근대 한어(漢語)와 모던 신어(新語), 개념으로 본 한중일 근대어의 재편 -『모던조선외래어사전』(1937), 공유의 임계 혹은 시작
From Translation to Transliteration, Reorganization of East Asian Modern Neologism -THE NEW DITIONARY OF FOREIGN WORDS IN MODERN KOREAN(1937), the Limit or Beginning Point of East Asian Intercommunity
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대형성기의 제1차 언어혁명은 국어 의식과 외국의 발견으로 대변된다. 이는 번역 한자어의 대량 생산과 국어 이데올로기의 형성으로 나타났다. 그러나 1930년대를 기점으로 하여, 제2차 언어혁명이라 할 새로운 현상이 등장하는데 외래어의 음역(音譯) 현상이 바로 그것이다. 이 글에서는 이종극에 의해 편찬된 -『모던조선외래어사전』(1937)과 비슷한 시기에 발간된 일본의 모던신어사전들을 중심으로 이러한 현상이 가지는 문화사적 의미를 검토하였다. 이종극에게 언어는 근대화를 위한 매개라는 매우 기능주의적 성격을 가지는 한편, 그 자체로 한 사회를 그대로 반영하는 거울이다. 그는 조선어의 혼종성(hibridity)을 불가피한 자연 선택과 우승열패의 결과라 보았고, 사회진화를 위해 외래어를 적극적으로 수입하여 조선어의 내부로 귀화시켜야한다고 생각했다. 외래어의 증가는 그에게 사회진화와 지식의 대중화의 결과였다. 주지하다시피 근대 이후, 한문이라는 신성한 묵어(黙語)는 점차 언어권에서 사라져갔다. 그러나 번역어로서의 한자 개념어들이 보여주듯이, 한자 자체는 근대 이후에도 여전히 그 힘을 보존하여 왔다. 그런 의미에서 근대에 있어서도 한자는 여전히 동아시아 공유문화의 원천이었다. 한자로 훈역(訓譯)된 서구원천의 번역어들은 근대화의 실현과 전통의 맵핑(mapping)이라는 이중적 과제를 수행하는 한편, 한자를 국어 안에 내재하는 독특한 방법들을 개발해 내었다. 그러나 외국어에 대한 음역 현상이 폭증하면서 한자에 의한 번역 및 개념 생산은 임계점에 이르게 된다. 번역은 이제 훈역에서 음역으로의 그 중심이 이동하게 되며, 이는 문화 간 번역이 생략되는 글로벌리제이션의 징후였다. 국제화의 진전과 지식의 전문화 및 대중화, 언어 포식의 본격화로 인해, 또 외래어를 통해 수행된 사회주의 및 자본주의의 경합으로 인해 영어 (및 러시아어)를 중심으로 한 서구어들이 국어 안에 음역되어 내재하는 현상이 발생하게 된 것이다. 애초에 소위 모던 외래어들은 일본어에 의한 언어 질서의 재편 과정에서 나타났다. 일본식 가타가나어의 대량 이입이라는 면에서, ‘모던조선외래어’는 식민지적 언어 포식 현상을 그대로 반영하고 있다. 하지만 문화의 원천을 일본이 아니라 서구에 두려는 움직임과 관계 맺고 있다는 점에서는, 서구원천의 외래어들은 일본어=고쿠고(國語)에 대항하려는 문화적 충동과도 관련된다. 특히 프롤레타리아트 문학과 모더니즘 문학은 적극적으로 외래어의 이질성을 도입하면서, 언어 질서의 재편에 의한 사회 변혁을 꿈꾸게 된다. 요컨대 1930년대라는 세계성 도입의 시기를 거치면서, 이제 ‘근대’와 ‘모던’이 서로 다른 내포와 지향을 갖는 언어권이 형성되게 된 것이다. 한자 문화에 대한 투쟁으로 대변되는 국어 이데올로기는 근대화 및 민주화를 그 근간으로 하는데, 외래어 옹호자들은 그 중에서도 주로 특히 근대화주의와 호응하면서, 그 세력을 넓혀간다. 그리고 이는 차후 영어공용화론=고도근대화의 주장으로 급진화하게 된다. 그 과정에서 지배 엘리트의 의식은 한자 지향이 아니라, 영어 지향 속에서 새로운 형태의 공유문화의 이데올로기를 형성하게 된다. 여기서 중요한 점은, 외래어/외국어 지향이 근대화나 근대성의 실현과 같은 사회 변혁에의 의지 뿐 아니라, 계층제의 고착과도 깊이 관련되게 된다는 사실이다.
Abstract
The first revolution of Korean modern language can be illustrated with the characteristics that of the consciousness of national language and the discovery of western foreign languages. The revolution had its both sides as directly opposed features including mass distribution of translated Chinese and consolidate of ideology for national language. Since 1930s, the phenomenon of transliterate loan words has appeared, which was a fairly innovative occurrence designated as the second revolution of language. This article clarifies the meaning of cultural history that linguistic conversion which proceeds from translation based on Chinese characters to transliteration of English(sometimes Japanese) has, focusing on THE NEW DITIONARY OF FOREIGN WORDS IN MODERN KOREAN (1937) published by Lee, Jong Geuk(李鍾極) and other modern neologism dictionaries compiled in the same period. It is through incipient term of 1930s that worldness has been introduced and linguistic sphere has been newly formed; in addition, ‘recent’ and ‘modern’ have different meanings and inclinations in this period of 1930s. What is the meaning of the cultural conversion from ‘근대성[geundaesung], 近代性[kindaisei], 近代性[jindaixing]’ to ‘mod?n(모던)/modan(モダン)/mo deng(摩登)’? Assuming that ‘the same characters with different articulation’ had supported the fantasy of common written language until 1930s, since then, ‘comparable voice with dissimilar letters’ arrived from the exterior of Eastern Asia with new sources of culture have started to homogenize people's lives. Isn't it the most manifest event that shows the destroy of the unrivalled system of sinosphere and the supremacy of English (or the commence of global system)?
참고문헌 (38)
- 李鍾極, "朝鮮外來語論", 朝光, (2) (1937), 朝鮮日報社出版部
- 李鍾極, "鮮和兩引 모던朝鮮外來語辭典" (1937), 漢城圖書
- 이종극, "민주주의원리" (1948), 조선문화연구사
- 李鍾極, "(比較逐條) 憲法解義" (1950), 崇文社
- 李冠, "정치소설: 무한풍차(無限風車)" (1954), 新志社
- 李鍾極, "最新外來語辭典" (1984), 심설당
- 荒川惣兵衛, "外來語學序說(｢モダン語｣研究" (1932), 荒川惣兵衛
- 荒川惣兵衛, "外來語辭典" (1941), 冨山房
- 荒川惣兵衛, "外來語概説" (1943), 三省堂
- 井上十吉, "井上和英大辭典" (1921), 至誠堂
- 小山湖南, "和英倂用モダン新語辭典" (1933), 金竜社
- 早坂二郎, "モダン新語辭典" (1933), 浩文社
- 東亞日報社, "東亞日報社史" (1978), 東亞日報社
- 연세대학교백년사편찬위원회, "연세대학교백년사2" (1985), 연세대학교출판부
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
- "한국학중앙연구원 역대인물종합정보시스템"[URL]
- "독립신문", ~
- "東亞日報", ~
- "조선중앙일보", ~
- 를 대상으로 -, "이중언어학", 2005, 41~58, pp.이중언어학회
- 金在喆, "朝鮮語化와 朝鮮語", 朝鮮語文學會報, 5 (1932)
- 박광현, "‘국문학’과 조선문학이라는 제도의 사이에서 -‘국문학자’로서 서두수의 학문적 동일성을 중심으로-", 한민족어문학(구 영남어문학), (54), pp.341~372 (2009), 한민족어문학회
- 이광수, "외래어와 조선어 강연기", 啓明, (22) (1932)
- 이상옥, "한국영문학의 형성; 권중휘 선생을 찾아서", 안과밖, (2) (1997), 영미문학연구회
- 이익섭, "사회언어학" (1994), 민음사
- 임화, "言語와 文學, 문학창조. in: 임화문학예술전집:평론1" (2009), 소명출판
- 정필모, "모던朝鮮外來語辭典", 韓國學, (2) (1974), 중앙대학교 부설 영신아카데미 한국학연구소
- 채만식, "외래어 사용의 단편감", 한글, 8(7) (1940)
- 마루야마 마사오(丸山真男), "번역과 일본의 근대" (2001), 이산
- 천핑위안(陳平原), "연설과 근현대 중국 문체의 변혁―‘有聲的中國. in: 흔들리는 언어들-언어의 근대와 국민국가" (2008), 성균관대학교 대동문화연구원
- 자크 데리다, "그라마톨로지", pp.62~ (1996), 민음사
- 石塚正英, "哲学․思想翻訳語事典" (2003), 論倉社
- 小倉進平, "增補注訂: 朝鮮語學史" (1964), 刀江書院
- 保昌正夫, "遊行語と文学, 昭和文学の風景" (1999), 小学館
- 矢野謙一, "朝鮮總督府 朝鮮語辭典編纂の經緯", 韓, (104) (1986)
- 安田敏郞, "｢言語｣の構築" (1999), 三元社
- Sakai Naoki, "Translation and Subjectivity" (1997), Minnesota Univ.
- Sanki Ichikawa, "English influence on Japanese", Studies in English Literature, 8(2) (1928), Kenkyusha