한국전쟁, 전쟁수기와 전시의 정치
Korean War, the war memoirs and politics of wartime
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국전쟁은 우리에게 무엇이었나. 이는 한국전쟁의 총체사, 총체적 경험의 지형도를 묻는 것과 다름없다. 여기에 기존의 구술사 연구는 상당한 기여를 해왔다. 하지만 구술사는 사후의 기록이라는 점에서 한계가 없는 것은 아니다. 기억 그 자체가 역사는 아니다. 만들어져온 기억만큼이나 ‘당대성’이 중요하다. 이 당대성을 구명하기 위해서는 ‘이데올로기 전쟁’으로 한국전쟁을 바라보는 시각에서 벗어나야 한다. 기성의 갈등구조가 이데올로기 대립으로만 구획될 때 정부의 선전구호와 정치프레임만이 부상될 뿐 일상인의 삶과 전시사회의 실체는 가시화되기 어렵다. 전쟁수기는 그동안 반공물로만 간주되어 왔다. 이것은 당국의 억압과 국민의 종속의 관계를 너무 일방적으로 전제하고 내려진 결론이다. 정부의 공보활동이 철저한 통제와 계획 아래 수행된 것도 아니고 정부의 억압과 지시가 국민에게 일방적인 것만은 아니다. 우리는 반공정치가 강화되고 전쟁 국면이었다는 이유로 전시 국면의‘정치’를 아주 단순하게 재단하는 경향이 있다. 생명과 재산을 위협받는 국민의 불만과 전쟁책임에 대한 의문이 정부의 억압 때문에 전혀 표출되지 못했을까. 그렇게 전시 정치와 국가의 통치성이 단순한 것이었을까. 전쟁수기는 ‘증언의 서사’라고 할 수 있다. 전쟁이 시작되고 진행되면서 사회의제와 정치현안으로 떠오른 사항들은 안전과 빈곤을 둘러싼 당대 국민의 주요한 욕망과 관심사를 반영한다. 여기에는 정치지도자의 통치술도 결합되어 복잡한 맥락을 구성한다. 따라서 전쟁수기를 시기별로 분류하고 핵심 의제를 추출하는 작업은 당대인의 한국전쟁을 복원하고 구명하는 유효한 방법이겠다.
Abstract
The Korean War what was it to us? This is like asking a figure of the overall experience of the Korean War. Here’s existing oral study is a considerable contributions. However, Oral history is limited in that the subsequent recording. Memory itself is not history. Created memory is important, but ‘contemporary’ is more important than that. in order to investigate the “Contemporary”, it must come off from the point of view overlooking the Korean War in the “ideological war”. When the off-the-shelf conflict structure was defined only in ideological conflict, it is only just propaganda slogans and political frame of government is emphasized. In the blame, the entity of war society and everyday life, difficult to visualize. War memoirs tended which are considered only as “anti-communist books” so far. This is too unilaterally premise to made the conclusion the power of the relationship between the authorities and the public. It is not intended to publication activities of the government has been executed under the strict control and planning. In addition, instruction and oppression of government is not one-sided only to the people. We tend to simply cut the “politics” of the Korean War due that was overly emphasize the anticommunist. Public dissatisfaction that are threatened life and property is higher. National question against war responsibility wonder not at all exposed to for the suppression of government. So war politics and governance, would be simple? War memoirs may be a “recording testimony”. As the war progresses, matters that has emerged in the ‘social agenda and political concern’ reflects the major desire and interest in contemporary public over the safety and poverty. Here, governance of political leaders is also bound, it makes up a complex context. Therefore, it is classified separately from the time the war memoirs, the work of extracting the core agenda, it is an effective method to study and to restore the Korean War of contemporary people. Therefore, it is classified separately from the time the war memoirs, the work of extracting the core agenda, male effective way to life-saving and restoring the Korean War of contemporary people.
참고문헌 (68)
- "경향신문", ~
- "동아일보", ~
- "文化世界", ~
- "文學과 知性", ~
- "新天地", ~
- "戰線文學", ~
- "조선일보", ~
- 구상, "민주고발－구상고현잡화집(1953.6.10), 구상문학총서 7권－사회평론" (2008), 홍성사
- 김광주, "異端－어떤, 아들이 쓰는……", 경향신문, ~ (1951)
- 김광주, "한국전쟁기 문학·수기·제도 자료집" (2009), 영인북
- 朴順女, "文學과 知性" (1970), 文學과 知性
- 이남원, "한국전쟁기 문학·수기·제도 자료집 8" (2009), 영인북
- 공보처 선전대책중앙총본부, "자유대한－6․25사변 일주년기록", 국민회총중앙본부, 1951.10.24, ~ (1951)
- 金佳仁, "赤路敗走五千里" (1952), 태양문화사
- 김광식, "戰歿海兵의 手記" (1952), 중앙문화사
- 金光洲, "地球의 悲劇－부산으로 가는 길" (1951), 수도문화사
- 김일수, "중공군 포로의 고백" (1952), 대한군경교양협회
- 양호민, "革命은 오다－공산주의 비판의 제 관점" (1953), 중앙문화사
- 오영진, "소군정하의 북한－하나의 증언" (1952), 중앙문화사
- 오제도, "赤禍三朔九人集" (1951), 국제보도연맹
- 오제도, "자유를 위하여" (1951), 문예서림
- 오제도, "붉은 群像" (1951), 남광문화사
- 오제도, "평화의 적은 누구냐－붉은군상2집" (1952), 남광문화사
- 유진오, "苦難의 90日" (1950), 首都文化社
- 이건호, "1952년" (1951), 수도문화사
- 李沐雨, "시대풍" (1952), 영남일보사 출판국
- 이한, "거제도일기－석방된 포로의 혈(血)의 일기" (1952), 국제신보사
- 조석호, "解剖된 黑幕－南勞黨員이 본 北韓" (1953), 서울신문사
- 조천윤, "나는 신념에 살았다－구사일생의 적중 사십일" (1952), 협성인쇄소
- 한국문제연구소, "動亂의 眞相－괴뢰군선전은 새빨간 거짓말이었다" (1950), 을유문화사
- 함석희, "鐵의 帳幕 眞相은 이렇다" (1951), 남광문화사
- Steinbeck, John, "쏘련의 내막" (1952), 백조사
- 럿셀 브라인즈, "韓國戰線－미국기자의 종군수기" (1951), 수도문화사
- 한터, 에드워드, "내가본 中共－韓國動亂後의 動態" (1952), 세계평론사
- 히겐스, "한국은 세계의 잠을 깨웠다" (1951), 삼협문화사
- 김동현, "공간 인식의 로컬리티와 서사적 재현양상 -『화산도』와 『지상에 숟가락 하나』를 중심으로-", 한민족문화연구, 53(53), pp.333~366 (2016), 한민족문화학회[DOI]
- 김재웅, "북한의 인민국가 건설과 계급구조 재편 : 1945∼1950", 박사, 한국사학과, pp.2014
- 김태우, "한국전쟁 연구 동향의 변화와 과제, 1950~2015", 韓國史學史學報, (32), pp.325~364 (2015), 한국사학사학회
- 서은주, "한국전쟁의 기억과 글쓰기 － 거제도 포로수용소 체험을 중심으로 －", 작문연구, (12), pp.43~75 (2011), 한국작문학회
- 신형기, "6․25와 이야기 경험 ― 전쟁 수기들을 중심으로", 상허학보, 31, pp.211~252 (2011), 상허학회
- 안서현, "작가들의 전쟁 체험 수기 연구–동일 소재 소설과의 대비를 중심으로–", 한국근대문학연구, (28), pp.59~97 (2013), 한국근대문학회
- 이행선, "해방공간, 소련․북조선기행과 반공주의", 인문과학연구논총, 34(2), pp.65~107 (2013), 인문과학연구소
- 이행선, "단정기, ‘스파이 정치’와 반공주의 - 학살의 전사", 대동문화연구, (90), pp.149~180 (2015), 대동문화연구원
- 고은, "1950년대" (2005), 향연
- 김동춘, "전쟁과 사회" (2011), 돌베개
- 김석형, "나는 조선노동당원이오" (2001), 선인
- 김영희, "한국전쟁기, 미디어와 사회" (2015), 커뮤니케이션북스
- 김한종, "역사교육으로 읽는 한국현대사" (2013), 책과함께
- 박찬승, "마을로 간 한국전쟁" (2010), 돌베개
- 백선엽, "군과 나" (2010), 시대정신
- 부산일보사 기획연구실, "臨時首都千日" (1985), 부산일보사
- 서동수, "한국전쟁기 문학담론과 반공프로젝트" (2012), 소명출판
- 신기철, "전쟁범죄" (2015), 인권평화연구소
- 유임하, "한국 소설의 분단 이야기" (2006), 책세상
- 尹聖相, "言論秘話50篇 <元老記者들의 直筆手記>" (1978), 韓國新聞硏究所
- 이인모, "전 인민군 종군기자 수기, 이인모" (1992), 월간 말
- 이임하, "여성, 전쟁을 넘어 일어서다" (2004), 서해문집
- 이임하, "적을 삐라로 묻어라" (2012), 철수와영희
- 이희진, "한국전쟁사" (2014), 살림
- 정진석, "전쟁기의 언론과 문학" (2012), 소명출판
- 조성훈, "한국전쟁과 포로" (2010), 선인
- 조성훈, "정전협정" (2014), 살림출판
- 한국언론자료간행회, "韓國戰爭從軍記者" (1987), 한국언론자료간행회
- 한국언론자료간행회, "韓國戰爭從軍記者" (1987), 한국언론자료간행회
- 한만수, "잠시 검열이 있겠습니다" (2012), 개마고원
- 한홍구, "대한민국史 04" (2006), 한겨레출판
- 현기영, "지상에 숟가락 하나" (2009), 실천문학사
- 김동춘, "반공의 시대 - 한국과 독일, 냉전의 정치" (2015), 돌베개