본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

월북 여성작가 지하련과 이선희의 해방직후 - 소설 「창」, 「도정」을 중심으로

Ji Ha-ryun and Lee Sun-hee right after the Korean liberation focused on activities before their defection to North Korea and their works of “Window(Chang)”, “Path(Dojeong)”

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 대한민국(R.O.K)의 해금작가 명단에 있는 두 명의 월북 여성작가, 지하련과 이선희의 해방직후를 추적한다. 이들은 분단문학의 극명한 일례인 ‘6·25 이전 A급 월북자’로 판금되었지만, 여성작가라는 규정으로 인해, 해방과 분단, 그리고 전쟁 등 한반도의 정치적 상황과는 별 관련 없이 논해졌다. 그러나 이선희와 지하련의 해방기 소설 「창」과 「도정」은 그들의 특장인 식민지 모더니티를 반영하는 신여성의 자기서사가 아니라, 석재와 사백이라는 남성 주인공을 내세워 남한의 공산당 재건과 북한의 토지개혁 실시를 정확히 다루고 있다. 이 글은 지하련과 이선희를 여성작가에서 다시 월북작가라는 일방으로 조정하거나, 혹은 여성작가이면서 월북작가라는 이중의 한계만을 강조하지 않는다. 대신 해방직후 그들이 좌파로 전신(轉身)했던 활약의 과정과 그 침묵의 결과를, 식민지 언론장에서 주조되었던 여류문단의 영향과 이후 형성될 반공국가의 검열효과와 더불어 맥락화하고자 했다. 다시 말해 지하련과 이선희 연구에서 비교적 소략화되었던 해방기 행적을 되도록 재구하면서, 좌우분기의 냉전전야에서 그들로 인해 잠시나마 가능했던 탈식민기 좌파 여성작가라는 존재를 가시화할 것이다. 또한 이글은 그들의 해방기 유일한 소설이자 마지막 작품이었을 「창」과 「도정」을 당대의 진보적 리얼리즘과 혁명적 로맨티시즘의 전형이 아니라, 오히려 그를 배반하는 작품이라고 읽는다. 다시 말해 이 두 소설 모두는 남과 북 모두에서 좌파가 승기를 잡았을 때, 그에 대한 비판적인 주장을 가졌던 좌우간의 서사에 가까웠던 것이다. 여기에서 배타적인 좌우구분에서 소위 리얼리즘계의 대표로 이선희와 지하련의 작품이 자리매김되었던 과정 자체를 보이고자 했다. 이는 월북이라는 결과적인 지리적 행위에 따라 한 작가를, 또는 한 작품을 긍정이든 부정이든 하나로만 이해했던 인식을 재고하고자 하는 것이다. 이 글은 이선희와 지하련의 해방기 궤적과 그들이 남긴 마지막 작품이었을 「창」과 「도정」이 좌우이념이 분화되는 과정에 필히 동반되었을 곤란과 균열의 맥락을 드러내고 있다고 주장한다.

Abstract

Ji Ha-ryun and Lee Sun-hee are the two female writers defected from South Korea, who are on the list of formerly banned writers of the Republic of Korea. The works of these two writers, definite representatives of division literature classified as 'A level defectors before the 6.25', were prohibited of sale. However, at the same time, due to the classification as a female writer, their works were discussed without specific connection to the political condition of the Korean Peninsula, such as liberation, division or war. In other words, they were primarily read as self-narratives of a New Women in relation with colonial modernity. Meanwhile, their novels of liberation period, 「Path(Dojeong)」 and 「Window(Chang)」, written with a male main character, are exceptional. This writing does not unilaterally define Ji Ha-ryun and Lee Sun-hee as female writers or defectors to North Korea. Nor does it emphasize the double limitation of being both female writer and defector writer. It simply intends to examine the process and result of their conversion into leftist, right after the liberation. Thus, it attempts to comprehend the above subject along with the effect of female literary world, created from the colonial journalism and mass media, and the effect of anticommunist nationalism, which was to be established afterward. That is to say, their activities and whereabouts during the liberation period demonstrates an identity of a leftist female writer. This was temporarily observed before the ideological cold war in the period of division into left and right. Nevertheless, their works, 「Window(Chang)」 and 「Path(Dojeong)」 do not fit to the frames of progressive realism or revolutionary romanticism. Rather, they are more close to a narrative in between. This writing intends to trace the works and activities of Ji Ha-ryun and Lee Sun-hee during liberation period, who had both converted to leftist female writer. Yet, it attempts to comprehend the narratives of 「Window(Chang)」 and 「Path(Dojeong)」 apart from the exclusive separation between left and right. This is to criticize the perception that tries to comprehend the lives and works of Lee Sun-hee and Ji Ha-ryun lopsidedly at an extreme, whether positive or negative, due to the resultive geographical migration act, which is referred to as defection to North Korea,

참고문헌 (50)

  1. "경향신문", ~
  2. "독립신보", ~
  3. "동아일보", ~
  4. "문장", ~
  5. "문학", ~
  6. "문화일보", ~
  7. "문화", ~
  8. "민성", ~
  9. "부인", ~
  10. "삼천리", ~
  11. "자유신문", ~
  12. "조선춘추", ~
  13. "학병", ~
  14. "해동공론", ~
  15. 이선희, "창", 서울신문, ~ (1946)
  16. 지하련, "도정", 문학, 1 (1946)
  17. "김동리 문학전집7 평론 문학과 인간" (1997), 민음사
  18. "이선희 소설 선집" (2009), 현대문학
  19. "지하련 전집" (2004), 푸른사상
  20. 김인경, "이선희 소설에 나타난 식민지 근대의 이중성 연구", 한국문예비평연구, (36), pp.345~368 (2011), 한국현대문예비평학회
  21. 김주리, "신여성 자아의 모방 욕망과 다시쓰기의 서사전략 - 최정희의 <인맥>과 지하련의 <결별> 연작을 중심으로", 비평문학, (30), pp.239~260 (2008), 한국비평문학회
  22. 朴美貞, "李善熙와 池河連 小說 연구 : 純粹 文學的 特性을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1991
  23. 박용재, "해방기 자기서사와 주체성 복원의 기획", 석사, 국어국문학, pp.2009
  24. 박지영, "혁명가를 바라보는 여성작가의 시선 -지하련의 「도정」, 한무숙의 ��허물어진 환상」을 중심으로", 반교어문연구, (30), pp.175~204 (2011), 반교어문학회
  25. 박찬효, "지하련의 작품에 나타난 신여성의 연애 양상과 여성성: <가을>, <산길>, <결별>을 중심으로", 여성학논집, 25(1), pp.31~59 (2008), 한국여성연구원
  26. 서정자, "이선희 소설연구", 원우논총, 3 (1985), 숙명여대
  27. 徐正子, "日帝强占期 韓國 女流小說硏究", 박사, 국어국문학과 현대문학전공, pp.1988
  28. 손유경, "해방기 진보의 개념과 감각 -지하련을 중심으로-", 현대문학의 연구, (49), pp.147~174 (2013), 한국문학연구학회
  29. 이선옥, "이선희, 집과 거리의 긴장의 미학", 역사비평, 39 (1997), 한국역사연구회
  30. 이장렬, "지하련의 가계와 마산 산호리", 지역문학연구, 5(가을) (1999), 경남부산지역문학회
  31. 이정, "지하련의 삶과 문학", 여성과 사회 (1995), 창비
  32. 이혜령, "사상지리 (ideological geography)의 형성으로서의 냉전과 검열-해방기 염상섭의 이동과 문학을 중심으로", 상허학보, 34, pp.132~172 (2012), 상허학회
  33. 장윤영, "지하련 소설 연구", 석사, 국어국문학, pp.1997
  34. 하신애, "식민지 여성 소비자와 1930년대 후반의 근대 인식 - 이선희의 「계산서」를 중심으로", 한국현대문학연구, (37), pp.139~168 (2012), 한국현대문학회
  35. 한기형, "식민지 검열장의 성격과 근대 텍스트", 민족문학사연구, (34), pp.416~446 (2007), 민족문학사학회
  36. 김윤식, "지하련의 동반자 의식, In 임화연구" (1989), 문학사상사
  37. 김윤식, "해방공간 한국작가의 민족문학 글쓰기론" (2006), 서울대 출판부
  38. 김학철, "여류작가 이선희와 나, In 누구와 함께 지난날의 꿈을 이야기하랴" (1994), 실천문학사
  39. 백철, "문학자서전" (1976), 박애사
  40. 서정주, "나의 문학적 자서전" (1977), 민음사
  41. 신형기, "해방 직후의 문학 운동론" (1988), 화다
  42. 심진경, "문단의 ‘여류’와 ‘여류문단’-식민지 시대 여성작가의 형성과정, In 한국여성문학연구의 현황과 전망" (2008), 소명출판
  43. 오성식, "해방기 간행도서 총목록" (2009), 소명출판
  44. 이기봉, "북의 문학과 예술인" (1986), 사사연
  45. 이상경, "임순득, 대안적 여성 주체를 향하여" (2009), 소명출판
  46. 이철주, "북의 예술인" (1966), 계몽사
  47. 정영진, "비운의 작가 지하련의 삶과 문학, In 지하련 전집" (2004), 푸른사상
  48. 정영진, "통한의 실종문인" (1989), 문이당
  49. 조영복, "북의 예술가 오래 잊혀진 그들" (2002), 돌베개
  50. 최경희, "젠더 연구와 검열 연구의 교차점에서-‘여성’ 및 근대여성담론의 식민지적 특수성에 대한 시론, In 일제 식민지 시기 새로 읽기" (2007), 혜안

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)