해방기 여성 사회주의자 서사와 탈식민적 글쓰기
The narrative of and postcolonial writings by Socialist women in the liberation period
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 식민지 프로문학에서 여성작가가 꼽아지지 않았으며, 해방을 맞은 여성작가 역시 여성 사회주의자를 다루지 못했음을 지적했다. 물론 이는 식민지 매체 장의 형성과 그 탈식민의 효과 때문이다. 다시 말해 식민지 근대성의 핵심으로서 여성작가들을 비롯한 ‘여류’들이 부상했지만, 해방직후에는 그 체제와의 친연성을 이유로 활발히 나서지 못했던 것이다. 그리고 그 발언의 자리는 다시 돌아온, 스스로를 드러낸 몇몇 여성 사회주의자들에게 잠시나마 주어졌다. 그러나 신탁통치를 둘러싸고 좌우남북으로 급박하게 돌아가는 정세에서 여성 사회주의자들도 다시 몸을 숨기고, 그들을 중심으로 내세우는 서사들도 계속해서 조밀하게 짜여지지 못했다. 좌파 여성작가는 다시 몸을 숨기고, 우파 남성작가들은 재차 우파 여성작가들을 호명한다. 좌파 남성작가들은 여성대중의 군집적 힘을 강조했지만, 여성 스스로가 자신의 이념적 목소리를 드러내는 장면은 그리지 않았다. 사실 해방 당대에는 정치적으로 ‘좌우간(左右間)’의 서사들이 더 많았다. 이러한 한계에서도 자신의 주장을 사회주의에 근거해 써내려갔던 여성들이 있다. 바로 고명자(1904-?)와 최화성(1923-?)이 그랬다. 전자는 남북연석회의에 참여했지만, 다시 삼팔선 이남으로 돌아왔다. 반면 후자는 우파 여성운동에 투신했던 박승호의 딸이면서도 여성해방 이데올로그로서 여동생들과 월북을 감행한다. 결국 삼팔선을 사이에 둔 고명자와 최화성의 선택은 달랐다. 그러나 탈식민의 역설을 껴안고 이들이 짧게 제출했던 글들은 해방기 서사의 빈 곳을 메우며, 사회주의적 전망에서 여성해방이론을 전개한 여성작가의 존재를 증명한다.
Abstract
This article points out that female writers were not strongly represented in Korean proletarian literature and that during the liberation period they were also unable to write about socialist women because of the the colonization and subsequent decolonization of the media field. In other words, female writers emerged as symbols of colonial modernity. Therefore, immediately after liberation, their works were not as well-received due to their involvement with the imperial system. The voices of socialist women who had returned to the media during the liberation period were heard instead of those of female writers. However, when news of the trusteeship was reported, a political crisis emerged. Socialist women went into hiding so there were no longer as many narratives centered on them. Some left-wing female writers also went into hiding again and right-wing male writers called on right-wing female writers again. Left-wing male writers emphasized the power of women as a group, but they did not depict women themselves revealing their ideological positions. During the liberation period generally, there were more narratives of between "left and right". Some female writers, including Ko Myung-ja (1904–?) and Choi Hwa-sung(1923–?), wrote down their arguments even given their political limitations and other difficulties. The former was a famous socialist during the colonial period who participated in the South-North Joint Conference as the party leader. However, she returned south of the 38th parallel. The latter was a representative of the new women’s liberation ideology and the daughter of Park Seung-ho, the leader of the right-wing women’s movement. However, she defected to North Korea with her younger sisters. Those who had the 38th parallel between made different choices. However, by embracing the paradox of decolonization, their writings and books filled the blanks left by the lack of representation of female socialists during the liberation period. These two women who wrote during the postcolonial period proved the existence of female writers who wrote about female liberation theory from a socialist perspective.
참고문헌 (44)
- 고명자, "부녀운동의 전망", 여성문화, (2) (1946)
- 고명자, "부녀와 삼상회의", 신세대, (1) (1946)
- 고명자, "자주독립과 부녀의 길 –부녀위안의 날을 마지면서", 신천지, (4) (1946)
- 고명자, "조선부녀운동의 당면과제", 인민평론, (2) (1946)
- 노천명, "팔로군에 종군했던 김명시 여장군의 반생기", 신천지, (3) (1946)
- 오기영, "사슬이 풀린 뒤" (2003), 성균관대 출판부
- 유영준, "부인의 지침", 인민평론, (2) (1946)
- 이동규, "여성과 문화", 여성공론, (1) (1946)
- 이순금, "조선여성에게", 여성공론, (1) (1946)
- 이원조, "여성과 문학", 여성문화, (1) (1945)
- 최승만, "나의 회고록" (1985), 인하대출판부
- 최화성, "부인과 독서", 부인, 1(4) (1946)
- 최화성, "소련부녀의 현상", 신천지, (4) (1946)
- 최화성, "조선여성독본" (1949), 백우사
- 한효, "여성과 문학", 여성공론, (1) (1946)
- "경향신문", ~
- "독립신보", ~
- "동아일보", ~
- "자유신문", ~
- "조선일보", ~
- "민성", ~
- 김복순, "강경애의 '프로-여성적 플롯'의 특징", 한국현대문학연구, (25), pp.311~343 (2008), 한국현대문학회[DOI]
- 김연숙, "社會主義 思想의 수용과 女性作家의 正體性", 어문연구(語文硏究), 33(4), pp.333~358 (2005), 한국어문교육연구회
- 김혜미, "혁명을 꿈꾼 문학소녀, 박진홍", 새가정, 56(616), pp.26~29 (2009), 새가정사
- 류진희, "해방기 여성대중의 부상과 여성봉기의 재현", 여성문학연구, (51), pp.199~220 (2020), 한국여성문학학회[DOI]
- 박성은, "조선희 소설 『세 여자』에 재현된 항일 공산주의자 여성의 서사", 여성문학연구, (48), pp.361~392 (2019), 한국여성문학학회[DOI]
- 박지영, "여성 혁명가의 귀환, 그 이후 -해방기 여성혁명가의 형상과 가족 서사", 여성문학연구, 24(24), pp.181~223 (2010), 한국여성문학학회
- 배상미, "혁명적 여성들 –프롤레타리아 문학의 젠더, 노동, 섹슈얼리티" (2019), 소명출판
- 서영인, "프로문학의 자기반성과 여성의 타자화", 민족문학사연구, (45), pp.137~165 (2011), 민족문학사연구소
- 소현숙, "한국 '근대가족'의 식민주의적 기원과 남은 유산들 - 가족법을 중심으로", 역사학연구, (84), pp.307~336 (2021), 호남사학회
- 신현규, "해방기 『여성독본』 서지에 대해서", 근대서지, (16), pp.470~482 (2017), 근대서지학회
- 심진경, "문단의 ‘여류’와 ‘여류문단’ - 식민지 시대 여성작가의 형성과정", 상허학보, 13, pp.277~316 (2004), 상허학회
- 오경애, "동전 오기영 전집 1 사슬이 풀린 뒤" (2019), 모시는사람들
- 오미일, "일제식민지 현실과 사회주의 여성 박진홍 –비밀지하투쟁의 레포로 활약", 역사비평, (21), pp.288~295 (1992), 역사비평사
- 오영식, "해방기 간행도서 총목록 1945-1950)" (2009), 소명출판
- 이성우, "사회주의 여성운동가 高明子의 생애와 활동", 인문학연구, 38(3), pp.247~274 (2011), 인문과학연구소
- 이임하, "조선의 페미니스트" (2019), 철수와영희
- 장영은, "생존과 글쓰기 - 여성 사회주의자의 자기서사", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 25(2), pp.71~95 (2017), 국제비교한국학회[DOI]
- 전희진, "식민지시기 문학의 장에서의 여성 작가들 ― 2세대 여성 작가들의 작품과 삶의 경로를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (93), pp.5~47 (2012), 한국사회사학회[DOI]
- 최경희, "일제 식민지 시기 새로 읽기" (2007), 혜안
- 최영희, "격동의 해방 3년" (1996), 한림대학교출판부
- 한기형, "해방 직후 수기문학의 한 양상 - 오기영 『사슬이 풀린 뒤』의 경우 -", 상허학보, 9, pp.253~279 (2002), 상허학회
- 한동민, "여성 4대를 본 한국 근대여성의 존재 양상과 변화", 나혜석연구, (9), pp.7~37 (2016), 나혜석학회
- "이승만 정권, 일만주의 비판한 시집 잇단 판금" (2016)[URL]
