벽초 홍명희의 『임꺽정』 연구의 역사성과 현재성 고찰 - 남북한의 문학적 인식 차이를 중심으로
A Study on the Historical and Present Status of the Study of Hong Myung-hee’s Lim Kkuk-jung - Focusing on the Difference of Literary and Historical Perceptions of North and South Korea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 월북 작가 해금 30년을 기념하여 벽초 홍명희의 『임꺽정』 연구의 역사성과 현재성을 재조명하였다. ‘통일시대의 고전’으로 명명되는 홍명희의 『임꺽정』은 일제 강점기의 당대적 호평과 함께 분단 이후 남북한 모두에서 지속적으로 논구되는 텍스트일 뿐만 아니라 남한에서는 최근 들어 만화콘텐츠나 비교 텍스트 연구, 풍속의 문제와 ‘저항사상으로서의 애국주의’, 탈식민성 담론에까지 이르며 연구가 확산되고 있다. 분단 이전(1928∼1950)의 동시대적 평가에서는 강담류 소설이나 세태소설에 머물렀다는 비판적 평가보다는 어휘와 묘사, 구성과 대중성, 리얼리즘적 창작방법 등에서 호평을 받고 있었음을 확인할 수 있었다. 분단 이후 북한 문학에서의 『임꺽정』 연구는 ‘반봉건 계급투쟁’을 보여주는 진보적 작품이라는 고정된 평가의 큰 틀에서 벗어나지 못하고 있지만, 김정일의 『주체문학론』(1992) 이후에는 김정일의 지적을 통해 ‘현대성이 강한 작품’으로 평가가 변모하였음을 분석하였다. 하지만 남한 문학에서는 강영주의 대표적이고 지속적인 연구를 비롯하여, 만화 콘텐츠와 모계 인물, 탈식민성 담론 등 다양한 연구자들이 새로운 방법론을 활용하여 다각적인 분석과 해석, 평가를 진행하고 있음을 확인하였다. 이렇듯 『임꺽정』 연구는 남북한 역사소설에 대한 인식 차이를 보여주면서도 『임꺽정』 자체가 남북 공통의 문학적 자산에 해당하는 원천 텍스트임을 확인할 수 있게 한다. 그리고 그러한 인식론적 차이의 이질성이 ‘민족 정체성의 본질과 현상’을 재구하거나 해체하는 데에 서사적 토대가 될 수 있다는 점에서 『임꺽정』연구는 남과 북 모두에서 지속적으로 다양하게 전개될 필요가 있다고 판단된다. ‘고전’은 과거에 머물러 있는 텍스트가 아니라 끊임없이 현재와 호흡하는 현재진행형 텍스트이기 때문이다. 따라서 『임꺽정』 연구는 남북한 문학의 공통텍스트로서의 문학사적 지위를 감당하며 지속적으로 재해석, 재평가되어야 할 ‘민족적 재부’로서의 토대 구축에 기여할 수 있으리라 판단된다.
Abstract
This paper re-examined the history and present status of Hong Myung-hee’s Lim Kkuk-jung Named as the ‘Classics of the Unification Age’. Lim Kkuk-jung was well received in the contemporary times of the Japanese colonial period. It is a text that is constantly pondered in both Koreas after the division. In addition, research has been spreading in South Korea to comic contents, comparative text study, the issue of customs, patriotism as a resistance idea, and postcolonial discourse. The evaluation of the pre-division period(1928∼1950) in the same period was evaluated as a novel of social conditions or a novel of a discourse. However, it received more favorable reviews in terms of vocabulary and description, composition and popularity, and how to create realism. After the division, the study of North Korean literature has not been able to escape from the framework of the fixed evaluation of the progressive work that shows the ‘anti-feudalism class struggle’. However, since Kim Jong-il’s Juche literary theory(1992), Kim Jong-il’s point of view has changed his reputation as ‘a work with a strong modernity’. In South Korean literature, however, various researchers such as comic contents, mothers, and postcolonial discourses are carrying out diverse analyzes using new methodologies. Lim Kkuk-jung research shows the difference of recognition about the novels of North and South Korea. However, Lim Kkuk-jung itself is the source text that corresponds to the common literary assets of North and South. And the heterogeneity of such epistemological differences can be the basis for restructuring national identities. Lim Kkuk-jung research needs to be continuously diversified in both South and North Korea. ‘Classical’ is not the text that stays in the past, but is the present progressive text that is constantly breathing with the present. Therefore, the study of Lim Kkuk-jung covers the status of literary history as a common text of North and South Korean literature. Especially ‘Ethnic property’, which must be reinterpreted and reevaluated continuously.
참고문헌 (54)
- "동아일보", ~
- "삼천리", ~
- "신천지", ~
- "조광", ~
- "조선문학", ~
- "조선일보", ~
- 홍명희, "림꺽정" (1985), 문예출판사
- 홍명희, "임꺽정" (1991), 사계절
- 홍명희, "『임꺽정전』을 쓰면서－장편소설과 작자심경", 삼천리, 5(9) (1933)
- 홍명희, "이조문학 기타", 삼천리문학, (창간) (1938)
- 강맑실, "조선의 임꺽정, 다시 날다" (2008), 사계절
- 李聖範, "한국근대 역사소설 연구", 석사, 국어교육, pp.1986
- 강영주, "한국 근대리얼리즘 작가연구" (1988), 문학과지성사
- 孔任順, "洪命憙의 「林巨正」 연구 : 유교이념의 형상화를 중심으로", 석사, 국어국문, pp.1994
- 김윤식, "우리 역사소설의 4가지 유형", 소설문학, 11(6) (1985)
- 김진균, "碧初 洪命憙의 漢詩에 대하여", 漢文學報, 24, pp.535~560 (2011), 우리한문학회
- 박태원, "언어의 전당! 인간성의 화주! 설화문학의 절정」(광고)", 학풍, (3) (1949)
- 백문임, "홍명희의 『林巨正』 연구 : 구성방식을 중심으로", 석사, 국어국문, pp.1993
- 손숙희, "『임꺽정』의 서사구조 연구", 박사, 현대문학, pp.2001
- 신재성, "1920-30년대 한국 역사소설 연구", 석사, pp.1986
- 염상섭, "강담의 완성과 문단적 의의", 조선지광, (87) (1929)
- 이남호, "벽초의 『임꺽정』연구", 동서문학, (188) (1990)
- 李東熙, "碧初 洪命熹의 「林巨正」 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1996
- 이선희, "여류작가좌담회", 삼천리, (80) (1936)
- 이원조, "『임꺽정』에 관한 소고찰", 조광, 4(8) (1938)
- 이원조, "벽초론", 신천지, (3) (1946)
- 이은경, "홍명희의 『임꺽정』연구－탈식민성을 중심으로", 석사, pp.2018
- 이태준, "(좌담) 벽초 홍명희 선생을 둘러싼 문학담의(文學談議)", 대조, (창간) (1946)
- 林廷姸, "홍명희의 「임꺽정」연구", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 임완혁, "조선후기 서사산문의 문화콘텐츠화 방향-碧初 洪命憙를 통해 배우는-", 漢文學報, 24, pp.123~151 (2011), 우리한문학회
- 임화, "세태소설론", 동아일보 1938.4.1∼6., ~ (1938)
- 정진혁, "(자료) 홍명희와 장편력사소설 『림꺽정』", 조선문학, (670) (2003)
- 주강현, "碧初 洪命喜의 임꺽정(林巨正)과 風俗의 제문제- 1920년대 후반 한국민속학 형성기에서 洪碧初가 반드시 기록되어야 하는 이유 -", 역사민속학, 15, pp.105~138 (2002), 한국역사민속학회
- 최형익, "벽초(碧初) 홍명희의 『임꺽정』에 나타난 전통과 혁명: 저항사상으로서의 애국주의", 역사문화연구, (36), pp.79~112 (2010), 역사문화연구소
- 한영규, "벽초 홍명희와 漢詩 아비투스", 민족문화, 40(40), pp.41~73 (2012), 한국고전번역원[DOI]
- 한영규, "벽초 홍명희의 漢詩 비평—「亦一詩話」를 중심으로", 반교어문연구, (36), pp.355~379 (2014), 반교어문학회
- 송명희, "역사소설『임꺽정』과 『갑오농민전쟁』의 담론 양식 연구", 한국문학이론과 비평, 6(2), pp.233~275 (2002), 한국문학이론과비평학회
- 韓昌燁, "홍명희의 「林巨正」 연구", 박사, 국어국문, pp.1995
- 홍성암, "한국근대역사소설연구", 박사, pp.1988
- 강영주, "벽초 홍명희 연구" (1999), 창작과비평사
- 강영주, "벽초 홍명희 평전" (2004), 사계절
- 강영주, "그들의 문학과 생애, 홍명희" (2008), 한길사
- 강영주, "『임꺽정』연구" (2015), 사계절
- 권영민, "한국현대문학사1(1896~1945)" (2002), 민음사
- 김윤식, "한국소설사" (1993), 예하
- 김재용, "한국근대민족문학사" (1993), 한길사
- 류만, "조선문학사 9" (1995), 과학백과사전종합출판사
- 박종원, "조선문학개관 II" (1986), 사회과학출판사
- 백철, "조선신문학사조사 －현대편" (1949), 백양당
- 사회과학원 문학연구소, "조선문학통사 (현대문학편)" (1959), 사회과학출판사
- 사회과학원, "문학대사전 2" (1999), 사회과학출판사
- 이재선, "한국현대소설사" (1979), 홍성사
- 정한숙, "현대문학사" (1982), 고려대 출판부
- 조동일, "한국문학통사 5" (1989), 지식산업사