식민말기 모더니즘–파시즘–식민주의의 상호 교섭의 새 지형도 -자넷 풀(김예림, 최현희 옮김)의 『미래가 사라져갈 때: 식민말기 한국의 모더니즘적 상상력』(문학동네, 2021)
A New Topographical Map of the Mutual Negotiation of Modernism, Fascism, and Colonialism in Late Colonial Korea : Janet Poole (tr. Kim Yerim and Choi Hyŏn-hŭi), When the Future Disappears: The Modernist Imagination in Late Colonial Korea (Munhakdongne, 2021)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 책은 식민지 말기 마지막 10년 동안 한국 작가가 쓴 다양한 작품을 분석하면서 모더니즘의 새로운 시간 간격의 흔적과 그것이 파시즘이나 식민주의와 어떻게 교섭했는지에 대해 새로운 지형도를 그렸다. 1절에서는 이 책의 개요를 장별로 정리했다. 1장에서는 최명익의 심리소설이 일상적인 디테일을 묘사하고 그것이 평가된 의미를 밝힌다. 2장에서는 전향 사회주의자인 서인식이 전통론의 논의로 향수의 내러티브를 동원하고 있는 것으로 지적된다. 3장에서는 이태준의 수필을 분석하면서 그 골동취미가 일종의 향수를, 또 만주 기행문에서는 이민농민의 애환에 대한 멜랑콜리를 각각 담고 있음을 지적한다. 4장에서는 이태준과 박태원의 작품이 도시와 그 외부를 분리하는 공간론적인 배치 속에서 전개되고 있는 것으로 지적된다. 5장에서는 평론가 최재서와 일본어 평론지 『국민문학』의 위상을 검토했고, 6장에서는 임화와 김사량이 제국의 방언으로서 조선어의 역할을 강조했다 점이 언급된다. 2절에서는 이 책의 이론적 특징을 밝히고, 미래 소실이라는 시간 간격이 각각의 작가에게 주는 영향을 생각하는 것이 모더니즘과 파시즘의 접점을 찾는 데에 이어져 있는 것을 평가했고, 3절에서는 이 책의 문제점으로서 그 시간 감각의 동력을 보다 밝혀야 할 것을 지적했다.
Abstract
This book draws a new topographical map of the traces of the new time interval of modernism and how it negotiated with fascism and colonialism by analyzing various works written by Korean authors in the last decade of the colonial period. In the first section, I arranged the summary of each chapter: Chapter 1 shows how Choi Myŏng-ik’s psychological novels have been praised for its depiction of the details of everyday life. In chapter 2, it is pointed out that the socialist-turned-author Sŏ In-sik mobilizes narratives of nostalgia in his discussion of traditionalism. In Chapter 3, I analyze Yi Tae-jun’s essays to show that his taste for antiques is imbued with a certain nostalgia, and his travelogues to Manchuria with a melancholy for the sorrows of immigrant farmers. In Chapter 4, it is pointed out that the works of Yi Tae-jun and Pak Tae-won are developed in a spatial arrangement that separates the city from its outside. Chapter 5 explores the phase of the critic Choi Jae-sŏ and the Japanese critical journal Kookmin Munhak/Kokumin Bungak, and Chapter 6 shows that Im Hwa and Kim Saryang emphasized the role of Korean language as an imperial dialect. In section 2, I clarify the theoretical features of the book, and evaluate how considering the impact of the time interval of future disappearance on each writer leads to finding the point of contact between modernism and fascism. In section 3, I pointed out that the problem with this book is that the dynamics of its sense of time should be made clearer.