일제말기 한국문학과 식민적 근대 비판 - 서승희, 『식민지 근대의 크리틱—1930~40년대 한국문학비평, 제도, 서사』, 소명출판, 2023
Critique of Colonial Modernity in Late Colonial Korean Literature - Review of Seo Seung-hee’s Critique of Colonial Modernity: Literary Criticism, System, and Narratives in Colonial Korea, 1930~40 (Seoul: Somyeong, 2023)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『식민지 근대의 크리틱』은 일제말기 한국문학에 대한 식민적 근대성론에 입각한 제도론적 분석을 보여준다. 구체적으로 이 책은 ‘국민문학’을 대표하는 인물인 최재서의 일제말기 동안의 활동을, 다양한 문학적 제도들 가운데서 최재서가 수행한 역할과 그 기능적 의미를 파악하는 방법으로 분석한다. 또 국민문학의 범위에 속하는, 최재서 이외의 여러 작가들의 글쓰기를 그것이 출판된 매체와 사회정치적인 맥락을 고려하는 가운데 고찰하고 있다. 그러한 분석을 통해 이 책은, 식민지인의 식민본국에 대한 일방적인 동화를 제도화하는 장치로 보이는 국민문학이 사실은, 국민적 주체의 생성이라는 근대적 통치성 일반의 작동논리와 궤를 같이하는 것임을 보인다. 동시에 그러한 통치성의 작동이 피치자에 대한 권력의 일방적 자기 강요가 아니라, 식민지인의 국민으로의 재탄생을 유도하는 국가체제를 통해 기술적으로 유지된다는 점을 드러낸다. 『식민지 근대의 크리틱』은 한국 근대문학 학계에서 2000년대부터 축적되어 온 두 경향을 계승하고 종합하는 성취를 보여준다. 그 두 경향이란 첫째 일제말기 문학에 대한 포스트콜로니얼리즘론을 위시한 비판적 연구, 둘째 식민지 문학과 전후(戰後) 문학 전반을 장기지속 하는 식민적 근대성이 확인되는 현장으로 보는 연구이다. 이 책은, 일제말기 문학에 나타난 식민지성과 국가체제의 교착 양상, 다시 말해 일본국가 체제 내에서 식민지 조선이 폐제되는 방식으로 강화되는 양상을, 문학 제도론적 분석을 통해 실체적으로 드러냈다는 의의가 있다.
Abstract
Singminji Geundaeui Keuritik: 1930~40nyeondae Hangungmunhakbipyeong, Jedo, Seosa [Critique of Colonial Modernity: Literary Criticism, System, and Narratives in Colonial Korea, 1930~40] offers an institutional analysis grounded in theories of colonial modernity, focusing on Korean literature during the late colonial period. This analysis primarily focuses on Choe Jaeseo, a leading figure in “gungmin munhak” [national literature], during the period. The book examines Choe’s engagements in various literary institutions and extends its analysis to other authors within the domain of national literature, taking into account the publishing mediums and socio-political contexts of their writings. Through such detailed examinations, the book argues that national literature, which appears to serve as a mechanism for the unilateral assimilation of colonized subjects into the colonial metropole, in fact algns with the overaching modern governmentalizing strategy of formaing a national subject. Morevoer, it reveals that this governmentalizing is not merely an imposition of power but is technologically sustained through a state system that prompts the transformation of colonized individuals into national subjects. Singminji Geundaeui Keuritik is recognized for synthesizing and advancing two major scholarly trends in the field of modern Korean literature since the 2000s: critical postcolonial studies of late colonial literature, and research viewing both colonial and post-war literature as manifestations of enduring colonial modernity. The book offers substantial insights into how the entanglement of coloniality and the state system under Japanese rule intensified the mechanisms of colonial subjugation, through sophisticated institutional literary analysis.
참고문헌 (16)
- 서승희, "식민지 근대의 크리틱—1930~40년대 한국문학비평, 제도, 서사" (2023), 소명출판
- 김명인, "한국 근대소설과 식민지 근대성—시론적 연구, 염상섭의 「만세전」을 중심으로", 민족문학사연구, 64 (2017), 민족문학사학회·민족문학사연구소
- 오태영, "비서구 식민지 문학(자)의 경계 넘기와 주변부로부터의 상상력—서승희,『식민지 근대의 크리틱: 1930~40년대 한국문학비평, 제도, 서사』(소명출판, 2023)를읽고", 민족문학사연구, 84 (2024), 민족문학사회·민족문학사연구소
- 김재용, "친일문학의 내적 논리" (2003), 역락
- 김재용, "풍화와 기억—일제 말 친일 협력 문학의 재해석" (2016), 소명출판
- 자기수양, "비판이란 무엇인가?", pp.2016, 미셸 푸코
- 오태영, "오이디푸스의 눈—식민지 조선문학과 동아시아의 지리적 상상" (2016), 소명출판
- 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
- 윤대석, "식민지 문학을 읽다" (2012), 소명출판
- 이혜진, "사상으로서의 조선문학—전시체제기(1937~1945)한국문학의 윤리" (2013), 소명출판
- 장-다비드 나지오, "정신분석의 근본 개념 7가지" (2017), 한동네
- 정종현, "동양론과 식민지 조선문학—제국적 주체를 향한 욕망과 분열" (2011), 창비
- 법—식민지, "비상시의 문", pp.그린비, 제국 체제의 삶, 문학, 정치
- 최현희, "도둑맞은 이름들—한국 근대문학과 식민지 모더니즘" (2023), 소명출판
- 황호덕, "벌레와 제국—식민지말 문학의 언어, 생명정치, 테크놀로지" (2011), 새물결
- Said, Edward, "Culture and Imperialism" (1993), Alfred A. Knopf
