혐오를 사랑으로 만드는 기술의 불가능성 - 김수영의 경우
The Impossibility of Technology that Turns Hate into Love - The Case of Kim Su-young
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 김수영의 시와 산문에 나타난 혐오의 논리를 분석함으로써, 2015년 페미니즘 리부트 이후 여성혐오적 텍스트로 조명된 김수영의 시 세계의 문제성과 현재성을 구명하기 위해 작성되었다. 시에 ‘여편네’ 등 아내를 비하하는 표현이 쓰였고, 아내에 대한 폭력이 재현됨은 잘 알려져 있다. 2015년 이전에는 자기 부정에 주목하여 아내에 대한 혐오를 ‘자기혐오’로 인식해야 할 필요성을 주장한 논의가 상당수 제출되었다. 하지만 그러한 논의는 자기혐오가 아내를 매개로 이루어진다는 점을 간과했다는 점에서 문제적이다. 다만 김수영이 한국전쟁과 같은 한국 현대사의 비극적 사건을 정면으로 경험했음을 고려했을 때, 그의 시를 여성혐오적 텍스트로 ‘단죄’하는 것은 텍스트에 대한 평면적 독해를 강화한다는 점에서 유의할 필요가 있다. 이 글은 김수영의 텍스트를 여성혐오적 텍스트로 규명한 선행 연구의 성과를 이어받는 한편, 비판적 거리를 두고자 한다. 따라서 자기혐오와 여성혐오의 교집합인 ‘혐오’가 혁명의 (미학적) 효과인 새로움의 방법으로 텍스트에 진술됨에 주목하여, 마사 누스바움의 혐오에 대한 고찰을 논의의 지렛대 삼아, 김수영 텍스트에 대한 다시—읽기를 수행했다. 김수영의 50년대 텍스트에 나타나는 혐오는 ‘설움’을 중심으로 분석된다. 설움은 시적 주체의 무력감 및 죄의식과 유관하다. 그는 ‘반역성’을 갖춘 시인인 자신이 열등한 타인들로 구성된 세계를 변혁할 수 없음에 무력감을 느낀다. 이 무력감은 설움으로 표출되며, 그는 설움을 느끼는 자신을 혐오한다. 혐오는 불쾌의 원인이 외부에 있음을 상정하고, 그러한 외부를 배제함으로써 오염되지 않고 순수한 자신을 보존하고자 하는 욕망을 정당화하는 감정이다. 그는 혁명을 수행하지 못하고 생활을 살아가는 자신을 죄지은 자로 규정한다. 하지만 이러한 자기규정에는 논리적 결여가 있다. 혁명의 주체인 시인으로 자기를 정립하기 위해 생활인으로서의 자신을 배제해야 할 필연적 이유는 없다. 시 「여자」에서 여성적 감정인 설움에서 벗어나는 일이 ‘속죄’로 재현되는데, 여기에서 그 논리적 결여가 여성혐오로 전이되는 양상이 포착된다. 김수영이 60년대에 발표한 시와 산문을 두루 검토하면 그러한 전이의 내적 논리가 분석된다. 1960년 4·19 직후 김수영이 영구혁명의 이념과 그 주체로서의 시인에 대한 사유를 전개해 나갔음은 잘 알려져 있다. 그는 시인의 정신을 ‘미지(未知)’로 규정했는데, 그것은 혁명이 기존 체제에 대한 ‘완전한 부정’이라는 점과 유관하다. 문제는 시인이 도래할 새로운 세계가 아니라 기존 체제의 일부라는 점이다. 즉, 시인은 실천으로 혁명을 가능케 하지만, 도래할 혁명을 특정할 수 없다. 이 불가능성의 논리적 결여를 메우는 것이 ‘자학으로서의 종교’이다. 시인은 속물인 자신을 혐오함으로써 기존 체제를 부정하지만, 그것만으로는 메시아와 같은 주권자 역할을 수행할 수 없다. 속물인 아내에 대한 혐오는 이 불가능성을 은폐하는 데 동원된다. 말년의 산문인 「반시론」에서는 여성 혐오를 매개로 시적 성스러움에 대한 사유가 전개된다. 종합하면, 김수영의 텍스트에서 혐오는 시인은 불가능한 이상을 ‘가능한 불가능’으로 전환하는 방법론이었다. 그러나 시인 개인이 그러한 전환을 수행하는 것은 불가능하다. 그것이 공동체의 몫임은 장-뤽 낭시와 같은 여러 현대 철학자들이 이미 논증하였다. 하지만 김수영은 혐오를 매개로 시인을 초월적 존재로 정립함으로써 그 불가능성을 은폐한다. 시인이 메시아와 같은 초인이라면, 공동체 없이도 필연적으로 혁명을 완수할 수 있을 터이다. 그러므로 김수영의 텍스트에 표상된 혐오는 시로써 실천하는 혁명에 대한 그의 사유에 ‘타자로서의 (독자) 공동체’에 대한 인식이 논리적 공백으로 기입되었음을 심층적으로 드러낸다. 혐오가 표상된 텍스트를 혐오하지 않으며, 문학사적 유산(流産/遺産)으로서 비판적으로 다시—수용함으로써 한국 근현대문학사를 탈구축하는 작업에 기여하고자 했다는 점에 이 글의 의의가 있다.
Abstract
This article was written to investigate the problematic nature of Kim Su-young’s poetry, which has been illuminated as a misogynistic text since the reboot of feminism in 2015, by analyzing the logic of hatred expressed in Kim Su-young’s poetry and prose. It is well known that expressions derogatory to his wife, such as ‘Yeopyeonne’, are used in poetry, and violence against his wife is represented. Before 2015, many discussions were submitted that focused on self-denial and argued for the need to recognize hatred toward one’s wife as ‘self-hatred.’ However, such discussions are problematic in that they overlook the fact that his self-loathing took the form of his hatred to his wife. However, considering that Kim Su-young directly experienced the tragic events of modern Korean history, such as the Korean War, it is necessary to be aware that ‘condemning’ his poetry as a misogynistic text reinforces a two-dimensional reading of the text. Thus, this article inherits the results of previous research that identified Kim Su-young’s text as a misogynistic text, while maintaining a critical distance from it. Therefore, paying attention to the fact that ‘hatred’, which is the intersection of self-hatred and misogyny, is stated in the text as a method of novelty, and using Martha Nussbaum’s consideration of disgust as a lever for discussion, this article reread Kim Su-young’s text. In summary, in Kim Su-young’s text, hatred was the poet’s methodology for converting an impossible ideal into a probable impossibility. However, it is impossible for an individual poet to make such a transition. Several modern philosophers, such as Jean-Luc Nancy, have already argued that it is the responsibility of the community. However, Kim Su-young conceals the impossibility by establishing the poet as a transcendent being through hatred. Therefore, the hatred expressed in Kim Su-young’s text deeply reveals that the recognition of the ‘(reader) community as the other’ was entered as a logical gap in his thoughts about the revolution practiced through poetry.
참고문헌 (43)
- 고려대학교 현대시 연구회, "김수영 사전" (2012), 서정시학
- 이영준, "김수영전집 1 시" (2018), 민음사
- 이영준, "김수영전집 2 산문" (2018), 민음사
- 황동규, "김수영 전집 별권" (1983), 민음사
- 권영화, "인간의 본성과 수치심에 관한 연구—누스바움(M.Nussbaum)의 혐오 제거론에대한 반론", 철학논총, 107 (2022), 새한철학회
- 김미란, "‘순수’한 청년들의 ‘평화’ 시위와 오염된 정치 공간의 정화—4월혁명기에 선호된어휘에 대한 개념사적 접근을 중심으로", 상허학보, 31 (2011), 상허학회
- 김영희, "페미니즘으로 김수영의 시를 읽을 때 : 여성주의 언어와 감성적 혁명의 모색", 창작과 비평, 45(3) (2017), 창작과비평
- 김웅기, "챗GPT 담화를 통한 시어 고찰의 실제와 활용방안—김수영의 시어 ‘설움’의 의미 해석을 중심으로", 우리어문연구, 77 (2023), 우리어문학회
- 김지녀, "아내 : ‘천사’와 ‘여편네’ 그리고 ‘사랑’의 의미", 우리문학연구, 62 (2019), 우리문학회
- 류순태, "1950년대 김수영 시의 ‘위대성’ 추구에서 드러난 관점 변화 연구—R. W. Emerson 사상과의 관계를 중심으로", 우리문학연구, 46 (2015), 우리문학회
- 맹문재, "김수영의 詩에 나타난 ‘여편네’ 認識 고찰", 어문연구, 33(1) (2005), 한국어문교육연구회
- 박복조, "김수영 시의 여성 비하어와 여성 인식 연구", 한국말글학, 33 (2016), 한국말글학회
- 박은선, "김지하 담시의 젠더 연구", 비평문학, 78 (2020), 한국비평문학회
- 박지영, "‘보이지 않은’ 적(敵) : 김수영 문학에 나타난 ‘폭력’에 대한 탐색", 반교어문연구, 64 (2023), 반교어문학회
- 박지영, "자본, 노동, 성(性)—‘불온’을 넘어, ｢반시론｣의 반어", 상허학보, 40 (2014), 상허학회
- 박지영, "혁명, 시, 여성(성)—1960년대 참여시에 나타난 여성", 여성문학연구, 23 (2010), 한국여성문학학회
- 신형철, "김수영과 백낙청의 시학(詩學)적 대화—하이데거에 대한 이해를 중심으로", 현대문학이론연구, 92 (2023), 현대문학이론학회
- 엄경희, "김수영 시에 내포된 자발적 소외와 ‘설움’의 정념", 한민족문화연구, 53 (2016), 한민족문화학회
- 오연경, "김수영, 신화인가 현재인가", 계간 모 : 든시, 5 (2018), 세상의 모든 시집(시전문지 모든시)
- 오주리, "포스트—트루스의 시대, 김수영의 ｢반시론(反詩論)｣의 의의", 문학과종교, 23(3) (2018), 한국문학과종교학회
- 이경수, "김수영 시에 나타난 남성성과 ‘아버지’", 돈암어문학, 32 (2017), 돈암어문학회
- 임지연, "여성혐오(misogyny)시의 가능성과 불가능성", 서정시학, 27(1) (2017), 계간 서정시학
- 전병준, "김수영 시에 나타난 정의의 의미 연구", 한국근대문학연구, 21(1) (2020), 한국근대문학회
- 정용호, "김수영 시에 나타나는 이분법적 사유의 극복 양상 : 김수영 시의 여성성을 중심으로", 어문학, 130 (2015), 한국어문학회
- 조연정, "‘무능한 남성’과 ‘불온한 예술가’, 그리고 ‘여성혐오’—여성주의 시각으로 김수영문학을 ‘다시’ 읽는 일", 한국시학연구, 57 (2019), 한국시학회
- 조영복, "김수영, 반여성주의에서 반반의 미학으로", 여성문학연구, 6 (2001), 한국여성문학학회
- 조영복, "김수영의 ‘유희’와 ‘망각’의 시학—고갱, 헨델 등의 예술 기호(嗜好)와 관련하여", 국어국문학, 196 (2021), 국어국문학회
- 진태원, "유사초월론 : 데리다와 이성의 탈구축", 철학논집, 53 (2018), 서강대학교 철학연구소
- 진태원, "을의 민주주의와 공동체", 공동체문화와 민속연구, 3 (2022), 안동대학교 민속학연구소
- 채지원, "김수영 시에 나타난 젠더로서의 자기풍자 연구", 인문학연구, 59(1) (2020), 충남대학교 인문과학연구소
- 최서윤, "열사에 대한 애도는 불가능한가?: 김지하의 『애린 1, 2』를 중심으로", 인문논총, 79(1) (2022), 서울대학교 인문학연구원
- 강상중, "악의 시대를 건너는 힘" (2017), 사계절
- 김은경, "학생문화사—해방에서 4월혁명까지" (2018), 서해문집
- 마사 누스바움, "혐오에서 인류애로" (2016), 뿌리와이파리
- 마사 너스바움, "혐오와 수치심" (2015), 민음사
- 사라 아메드, "감정의 문화정치" (2023), 오월의봄
- 서영채, "죄의식과 부끄러움 : 현대 소설 백년, 한국인의 마음을 본다" (2017), 나무나무
- 손기태, "불가능성의 정치신학 : 정치적 우상의 신학적 기원" (2022), 그린비
- 슬라보예 지젝, "레닌 재장전" (2010), 마티
- 장-뤽 낭시, "나를 만지지 마라 - 몸의 들림에 관한 에세이" (2015), 문학과지성사
- 정과리, "뫼비우스 분면을 떠도는 한국문학을 위한 안내서" (2016), 문학과지성사
- 조강석, "한국문학과 보편주의" (2017), 소명출판
- 천정환, "숭배 애도 적대: 자살과 한국의 죽음 정치에 대한 7편의 하드보일드 에세이" (2021), 서해문집