본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

15세기 관각문학 글쓰기의 집단지성적 면모: 1488년 「황화집서(皇華集序)」를 중심으로

Aspects of Collective Intelligence in 15th Century Gwan-gak Literature: Focusing on “The Preface to Hwanghwajip” in 1488

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구는 15세기 조선 관각문학 글쓰기의 집단지성적 면모를 확인하기 위해 어세겸과 김종직이 찬술한 1488년본 「황화집서」를 집중 분석한 것이다. 이 과정에서 『황화집』에 수록된 어세겸의 서문이 『함종세고』에 수록된 서문과 큰 차이를 보임을 밝히고, 초고와 윤색고 간 글쓰기 방식의 차이를 통해 윤색의 주체를 추정하였다. 또한 서거정 계열 관각문인들과 김종직 이후의 관각문인 간 문명의식 표현방식의 공통점과 차이점 역시 살펴보았다. 1488년 「황화집서」는 동월(董越)과 왕창(王敞)이 조선에 사신을 왔을 때 만든 『황화집』에 붙인 것이다. 당시 두 사신은 후중한 학식과 예법을 겸비한 것으로 평가받았으나, 조칙례(詔勅禮)를 둘러싸고 조선의 문화적 자존심을 상하게 하는 언행으로 인해 성종과 신료들의 심기를 불편하게 하였다. 이에 「황화집서」를 통해 조선의 문명의식을 제대로 피력할 필요가 있었다. 이 서문은 유력 문인들에게 두루 작품을 받아 그 가운데 최선의 것을 취사․간택(取捨揀擇)하는 방식으로 지어졌는데 최종 간택된 것이 바로 어세겸의 작품이었다. 본고에서는 대제학 서거정의 문명의식을 비교 준거로 삼아 어세겸의 초고와 윤색고를 대조하였다. 그 결과, 어세겸은 초고에서 화이질서에 지나치게 순응하는 사대적 표현을 다용하는 가운데 조선의 문화적 역량을 과도하게 비하하는 면모를 보였다. 서거정 등이 검열한 것으로 추측되는 윤색고에서는 해당 표현이 전면 삭제되는 한편, 「황화집서」 창작의 전통을 더 적극적으로 활용하는 양상을 보인다. 반면, 김종직은 조선의 문화적 자부심을 한껏 강조하였으나 최종 채택되지는 않았다. 이 연구를 통해 15세기 외교 및 문명의식의 향방을 둘러싸고 관각문인 내부의 치열한 토론과 고민이 있었음을 유추할 수 있다.

Abstract

This study intensively analyzed the Preface to Hwangjip(皇華集序), which was created in 1488 by Eo Se-gyeom(魚世謙) and Kim Jong-jik(金宗直), in order to confirm the aspects of Collective Intelligence in 15th Century Gwan-gak Literature. In this process, it was revealed for the first time that Eo Se-gyeom's preface showed a significant difference in content and expression from the works contained in his collection of works. Also, through the difference in the writing method between the first draft and the revised manuscript, it was estimated who the subject of embellishment was. This preface was written to Dong Wol(董越) and Wang Chang(王敞) when they came to Joseon as envoys. At that time, the two envoys were evaluated as having both profound knowledge and etiquette, but their words and actions that harmed the cultural pride of Joseon around the ordinances(詔勅禮) made the minds of King Seongjong and his ministers uncomfortable. Therefore, it was necessary for Joseon to properly express the sense of civilization of Joseon through this preface. This preface was written in such a way that the most outstanding works were selected from among the outstanding writers. The final preface was written by Eo Se-gyeom. In this paper, Seo Geo-jeong's consciousness of civilization was used as a reference for comparison, and the revised final manuscript was compared with Eo Se-gyeom's draft. As a result, Eo Se-gyeom showed an aspect of excessively demeaning the cultural capabilities of Joseon while using many toadyish expressions that conform to the Hwa-i(華夷) order in the first draft. In the revised manuscript, which is presumed to have been censored by Seo Geo-jeong, such expressions are completely deleted, while the creative tradition of the Preface to Hwanghwajip is more actively utilized. On the other hand, Kim Jong-jik emphasized the cultural pride of Joseon to the utmost, but it was not finally adopted. Through this study, it can be inferred that there were fierce discussions and concerns within the Gwan-gak literature over the direction of diplomacy and civilization consciousness in 15th century.

참고문헌 (27)

  1. "皇華集", 장서각 소장, ~
  2. "皇華集", 장서각 소장, ~
  3. 김종직, "佔畢齋集", 한국고전번역원 DB, ~
  4. 변계량, "春亭集", 한국고전번역원 DB, ~
  5. 서거정, "四佳文集", 한국고전번역원 DB, ~
  6. 어세겸, "咸從世稿" (1987), 驪江出版社
  7. 이승소, "三灘集", 한국고전번역원 DB, ~
  8. 홍귀달, "虛白亭文集", 한국고전번역원 DB, ~
  9. "동문선", 한국고전번역원 DB, ~
  10. "조선왕조실록", 국사편찬위원회 DB, ~
  11. 신태영, "명나라 사신은 조선을 어떻게 보았는가" (2005), 다운샘
  12. Pierre Levy, "집단 지성 : 사이버 공간의 인류학을 위하여" (2004), 문학과지성사
  13. 구도영, "조선 전기 朝明외교관계의 함수, ‘禮義之國’", 대동문화연구, (89), pp.159~204 (2015), 대동문화연구원[DOI]
  14. 구슬아, "김종직 산문 연구-주제의식을 중심으로", 박사, pp.2017
  15. 구슬아, "草創과 潤色, 조선전기 관각문학의 글쓰기 방식 연구", 규장각, (53), pp.1~33 (2018), 규장각한국학연구원[DOI]
  16. 구슬아, "가리어진 문형(文衡) - 어세겸(魚世謙)의 삶과 관각산문 연구 -", 동서인문학, (60), pp.7~48 (2021), 인문과학연구소[DOI]
  17. 김기화, "「皇華集」의 編纂과 板本", 박사, pp.2008
  18. 김은정, "庚午本 「皇華集」 편찬경위와 詩文酬唱의 의미", 한국한시연구, (7), pp.307~336 (1999), 한국한시학회
  19. 김풍기, "권위를 생성하는 글쓰기와 변계량의 문장의 문학사적 의의 —조선의 전통과 중화주의의 길항—", Journal of korean Culture, 53, pp.269~300 (2021), 한국언어문화학술확산연구소[DOI]
  20. 신태영, "「황화집」의 편찬의식 연구-서문을 중심으로-", 한문학보, 5, pp.115~144 (2001), 우리한문학회
  21. 안장리, "朝鮮 前期 ?皇華集? 및 明使臣의 朝鮮關聯書籍 出版에 대한 연구", 국어교육, (107), pp.14~372 (2002), 한국어교육학회
  22. 윤재환, "『皇華集』의 編纂 意圖와 文學的 價値 再考 -『皇華集』 逸序文과 『皇華集』 關聯 資料를 中心으로-", 고전과 해석, 21, pp.165~203 (2016), 고전문학한문학연구학회
  23. 이규철, "특집 : 조선 성종대 외교의례 변경에 대한 논의와 대명의식", 역사와 현실, (98), pp.169~197 (2015), 한국역사연구회
  24. 이유나, "집단지성의 교육적 적용을 위한 개념모형과 설계 원리", 교육공학연구, 25(4), pp.215~241 (2009), 한국교육공학회
  25. 이은영, "조선시대 表箋연구(1) -保國과 華國의 역할을 중심으로", 한국한문학연구, (48), pp.81~112 (2011), 한국한문학회[DOI]
  26. 이은영, "조선시대 표전(表箋) 연구(2) -수사적 전략을 중심으로", 韓國古典硏究, (26), pp.469~500 (2012), 한국고전연구학회
  27. 정출헌, "四佳 徐居正의 東國文明 비전과 文章華國의 실천", 고전문학연구, (59), pp.125~163 (2021), 한국고전문학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)