본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

특수관계자거래와 회계정보의 가치관련성

Related Party Transactions and Value Relevance

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 특수관계자거래가 회계정보의 가치관련성에 어떠한 영향을 미치는 지를 실증분석하였다. 특수관계자거래와 관련된 국내외 선행연구에서는 특수관계자거래가 터널링(tunneling) 수단으로 이용될 경우, 경영자의 기회주의적 이익조정은 증가하고, 이익반응계수, 발생액의 질, 재무분석가의 이익예측정확성, 경영성과 및 기업가치는 감소하는 것으로 보고하고 있다. 한편, Ferris et al.(2003)과 Jia et al.(2013)은 특수관계자거래의 경우, 상호보험효과(coinsurance effect)를 위한 수단으로 이용될 수 있다고 설명하고 있다. 그리고 Khanna and Yafeh(2005)와 Lincoln et al.(1996)은 그룹으로 계열화된 기업(group-affiliated firms)은 독립적인 회사(independent firms)보다 영업이익의 변동성과 파산위험이 낮다고 설명하고 있다. 이러한 점에서 정현욱과 이강일(2014)은 특수관계자거래 금액과 미래이익반응계수 간에는 양(+)의 관련성이 있다고 보고하고 있다. 본 연구는 특수관계자거래와 관련된 이러한 상반된 연구를 근거로, 특수관계자거래와 순자산의 가치관련성 및 순이익의 가치관련성 간에는 관련성이 없을 것이라는 귀무가설을 설정하고 실증분석을 수행하였다. 실증분석의 방법론은 Ohlson(1995)의 모형을 이용하였고, 특수관계자거래 금액은 최원욱 외(2011)에 따라 측정하였다. 2000-2011년 기간 동안 금융업을 제외한 유가증권시장 상장법인을 대상으로 실증분석을 수행한 결과, 특수관계자거래 금액과 순자산 간의 교호변수는 유의하지 않은 음(-)의 값으로 나타났고, 특수관계자거래 금액과 순이익 간의 교호변수는 유의한 양(+)의 값으로 나타났다. 이는 특수관계자거래의 경우 순이익의 가치관련성을 증가시키는 것으로 해석할 수 있을 것이다. 또한, 이는 특수관계자거래가 커질수록 투자자는 청산가치를 나타내는 순자산에는 가치를 부여하지 않고, 미래 잠재적 성과를 나타내는 순이익에만 가치를 부여하는 것으로 해석할 수 있을 것이다. 본 연구의 결과는 특수관계자거래에 대한 상반된 가설 중 이익상충가설보다 효율적거래가설을 지지하고 있다. 즉, 이는 기업집단에 속한 계열사 간 거래가 터널링 수단으로 이용될 것이라는 기대와는 상충된 것이다. 오히려, Chang and Hong(2000)의 주장처럼 한국의 기업집단에 속한 기업은 소속기업집단 후광효과 및 상호보험효과에 힘입어 계열사 간 상호지원과 자원공유의 혜택을 누리는 것으로 판단된다. 본 연구의 결과는 특수관계자거래가 자본시장에서 긍정적인 신호로 평가받고 있다는 시사점을 제공한다.

Abstract

This study investigates whether value relevance of earnings and equity is associated with related party transactions (hereafter RPTs). The research hypothesis is that the RPTs are not related to value relevance. We have examined the coefficient for interaction term (‘RPTs×equity’ and ‘RPTs×earnings’), using the approach of Ohlson model(1995). For a sample of non-financial listed firms(KOSPI) during 2000-2011 fiscal year, we have found statistically significant positive coefficient for RPTs×earnings. But coefficient for RPTs×equity was not found significant. These results indicate that RPTs observed in Korea are more directly related to coinsurance effect than tunneling incentive. Thus, findings and implications of prior studies on RPTs need to be reconsidered.

참고문헌 (36)

  1. 고윤성, "특수관계자 거래가 재무분석가 예측에 미치는 영향", 경영학연구, 40(5), pp.1139~1161 (2011), 한국경영학회
  2. 김영화, "특수관계자 거래와 기업가치", 국제회계연구, (44), pp.205~222 (2012), 한국국제회계학회[DOI]
  3. 김정옥, "부채와 회계정보의 가치관련성: 금융기관차입금과 일반부채를 중심으로", 회계학연구, 35(1), pp.63~93 (2010), 한국회계학회
  4. 김정옥, "주당이익정보와 주당현금흐름의 가치관련성:주당이익, 희석주당이익, EBITDA 및 주당현금흐름의 비교", 회계학연구, 36(4), pp.1~27 (2011), 한국회계학회
  5. 김정옥, "감사인의 규모가 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향", 회계학연구, 38(3), pp.81~111 (2013), 한국회계학회
  6. 김지홍, "특수관계자와의 거래가 이익조정 및 이익반응계수에 미치는 영향", 회계학연구, 33(3), pp.25~59 (2008), 한국회계학회
  7. 김지홍, "특수관계자와의 거래가 발생액의 질에 미치는 영향", 회계정보연구, 27(1), pp.133~156 (2009), 한국회계정보학회
  8. 김진회, "특수관계자와의 거래가 기업의 경영성과에 미치는 영향", 대한경영학회지, 24(1), pp.569~585 (2011), 대한경영학회
  9. 박원, "이익증가 유형이 회계이익의 질과 가치 관련성에 미치는 영향", 대한경영학회지, 22(2), pp.839~860 (2009), 대한경영학회
  10. 이세용, "발생액의 질이 회계이익과 순자산의가치관련성에 미치는 영향", 세무와회계저널, 15(1), pp.251~277 (2014), 한국세무학회
  11. 정현욱, "특수관계자거래와 미래이익반응계수", 경영연구, 29(3), pp.173~197 (2014), 한국산업경영학회
  12. 정현욱, "산업전문감사인이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향", 세무와회계저널, 15(4), pp.173~201 (2014), 한국세무학회
  13. 지현미, "지주회사 전환이 이익조정과 가치관련성에 미치는 영향", 회계정보연구, 26(3), pp.89~111 (2008), 한국회계정보학회
  14. 최원욱, "특수관계자 거래가 조세회피행위에 미치는 영향", 세무학연구, 28(3), pp.9~35 (2011), 한국세무학회
  15. 최정호, "관계회사거래와 발생액의 질", 회계정보연구, 27(3), pp.273~300 (2009), 한국회계정보학회
  16. 최정호, "관계회사거래의 정보가치", 회계저널, 19(1), pp.77~105 (2010), 한국회계학회
  17. 최정호, "IFRS 채택과 회계정보의 가치관련성", 회계학연구, 38(1), pp.391~424 (2013), 한국회계학회
  18. 최정호, "감사인 품질관리에 대한 공적규제와 회계정보의 가치관련성", 회계학연구, 37(3), pp.1~39 (2012), 한국회계학회
  19. Barth, M., "Relative Valuation Roles of Equity Book Value and Net Income as a Function of Financial Health", Journal of Accounting Research, 37(2), pp.387~413 (1998)
  20. Barth, M., "Market Rewards Associated with Patterns of Increasing Earnings", Journal of Accounting Research, 37(2), pp.387~413 (1999)
  21. Bertrand, M., "Ferreting Out Tunneling:An Application to Indian Business Groups", The Quarterly Journal of Economics, 117(1), pp.121~148 (2002)
  22. Bhattacharya, N., "Direct and Mediated Associations among Earnings Quality, Information Asymmetry, and the Cost of Equity", The Accounting Review, 87, pp.449~482 (2012)
  23. Biddle, G., "Relative versus Incremental Information Content", Contemporary Accounting Research, 12, pp.1~23 (1995)
  24. Chang, S., "Economic Performance of Group-Affiliated Companies in Korea:Intergroup Resource Sharing and Internal Business Transactions", Academy of Management Journal, 43(3), pp.429~448 (2000)
  25. Dahya, J., "Dominant Shareholders, Corporate Boards, and Corporate Value:A Cross-Country Analysis", Journal of Financial Economics, 87, pp.73~100 (2008)
  26. Djankov, S., "The Law and Economics of Self-Dealing", Journal of Financial Economics, 88, pp.430~465 (2008)
  27. Ferris, S., "The Costs(and benefits?) of Diversified Business Groups:The Case of Korean Chaebols", Journal of Banking & Finance, 27, pp.251~273 (2003)
  28. Francis, J., "Cost of Equity and Earnings Attributes", The Accounting Review, 79(4), pp.967~1010 (2004)
  29. Jia, N., "Coinsurance Within Business Group:Evidence from Related Party Transactions in an Emerging Marke", Management Sccience, 59(10), pp.2295~2313 (2013)
  30. Khanna, T., "Business Groups and Risk Sharing around the World", The Journal of Business, 78(1), pp.301~340 (2005)
  31. Lincoln, J., "Keiretsu Networks and Corporate Performance in Japan", American Sociological Review, 61(1), pp.67~88 (1996)
  32. OECD, "Related Party Transactions and Minority Shareholder Rights" (2012), OECD Publishing
  33. Ohlson, J., "Earnings, Book Values and Dividends in Security Valuation", Contemporary Accounting Research, 11, pp.661~687 (1995)
  34. Ryngaert, M., "Not All Related Party Transactions(RPTs) Are the Same :Ex Ante Versus Ex Post RPTs", Journal of Accounting Research, 50(3), pp.845~882 (2012)
  35. Shin, H. H., "Financing Constraints and Internal Capital Markets:Evidence form Korean ‘Chaebols’", Journal of Corporate Finance, 5, pp.169~191 (1999)
  36. Tucker, J. W., "Does Income Smoothing Improve Earnings Informativeness", The Accounting Review, 81(1), pp.251~270 (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)