본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사외이사의 겸임이 기업가치에 미치는 영향

The Effect of Outside Director with Multiple Directorships on the Firm Value

지상현|박정환
한국전산회계학회 (Korean Association Of Computers And Accounting(Kaoca))|2019.06|전산회계연구 (Korean Computers and Accounting Review)|제17권 제1호|pp. 205-229|DOI http://dx.doi.org/10.32956/kaoca.2019.17.1.205

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

이사회사외이사기업가치Firm value겸임이사Board of directorsOutside director이사직 겸임Multiple directorship

초록

이사직 겸임이 기업가치에 미치는 영향에 대해서 국외선행연구에서는 Reputation Hypothesis와 Busyness Hypothesis로 나뉘어 일관된 결과를 보여주고 있지 않지만, 사외이사가 모니터링에 충분한 시간을 사용하지 못함에 따라 기업이 직면한 주요 쟁점에 대한 이해가 부족하다는 Busyness Hypothesis가 보다 더 지지를 받고 있다. 이처럼 이사의 이사직 겸임에 대해 국외에서는 활발한 논의가 이루어지고 있으나 국내의 경우 이사의 이사직 겸임에 대한 연구는 그리 많지 않은 실정이다. 이에 따라 본 연구는 사외이사의 이사직 겸임에 대한 두 가지 가설을 바탕으로 사외이사 중 겸임하는 이사의 존재, 비율에 따른 기업가치 변화를 코스닥 상장기업을 대상으로 분석하였다. 이를 위해 2개 이상의 기업에서 이사로 임명된 자를 ‘겸임하는 이사’로 정의하고, 기업가치의 대리변수로 Tobin’s Q를 사용하였다. 분석결과, OLS분석에서는 사외이사의 이사직 겸임여부는 기업가치와 유의한 양(＋)의 관계에 있었다. 그러나 겸임비율은 기업가치와 양(＋)의 관계를 보여주었으나 유의하지 않았다. 사외이사의 이사직 겸임과 기업가치 사이의 내생성을 제거하기 위해 시도한 2SLS 분석에서는 기업가치와 유의한 음(－)의 관련이 있음을 확인하였다.

Abstract

The study on the Effects of multiple directorships on firm value is divided into the reputation hypothesis and busyness hypothesis and does not show consistent results. But busyness hypothesis is more supportive today. This is because outside directors do not spend enough time to monitor facing issues. While there is a lively discussion abroad about the multiple directorships, but there is not much research in Korea. Thus, based on two assumptions about the multiple directorships, this study analyzed changes in the value of a company listed on the KOSDAQ according to the presence and ratio of directors with multiple directorships. To accomplish this, I defined the person appointed as a director in two or more companies as the ‘director with multiple directorships’. Tobin’s Q is used as a proxy variable for firm value. As a result of the analysis, the OLS analysis showed a significant positive relationship between the value of the firm and the multiple directorships. The 2SLS analysis that attempted to eliminate the endogeneity between the fim value and multiple directorships. It was confirmed that there is a significant negative correlation between the firm value and the multiple directorship.

참고문헌 (50)

  1. 강정연, "기업지배구조가 조세회피와 기업가치의 관계에 미치는 영향", 회계학연구, 39(1), pp.147~183 (2014), 한국회계학회
  2. 김지엽, "B회사의 상장폐지 사례연구-타법인주식 취득에 관한 주식가치평가와 회계 및 감사이슈를 중심으로-", 회계저널, 23(5), pp.551~589 (2014), 한국회계학회
  3. 김창수, "한국의 사외이사제도 도입과 기업가치", 재무연구, 19(2), pp.105~153 (2006), 한국재무학회
  4. 나영, "특허권 취득공시의 가치관련성에 따른 시장별 차이분석- 코스피와 코스닥을 중심으로 -", 회계정보연구, 29(1), pp.97~132 (2011), 한국회계정보학회
  5. 나영, "기업분할공시의 정보전이효과 및 특성변수의 시장별 차이분석", 회계와 정책연구, 18(3), pp.49~93 (2013), 한국회계정책학회
  6. 남현정, "기업가치 결정요인으로서 겸임이사", 산업경제연구, 26(6), pp.2799~2825 (2013), 한국산업경제학회
  7. 박정환, "등기이사의 이사직 겸임과 기업가치", 회계정보연구, 35(3), pp.1~27 (2017), 한국회계정보학회
  8. 박종일, "이사회 구성과 기업가치", 한국회계학회 학술연구발표회 논문집, pp.874~919 (2004)
  9. 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할", 경영학연구, 33(2), pp.655~682 (2004), 한국경영학회
  10. 변혜영, "코스닥 기업의 대주주 지분이 기업 가치에 미치는 영향: 비선형적 접근", 국제회계연구, (45), pp.51~79 (2012), 한국국제회계학회[DOI]
  11. 서정일, "신규 사외이사 임명에 대한 연구: 사외이사제도 도입에 대한 최고경영자의 decoupling 행위를 중심으로", 조직과 인사관리연구, 35(2), pp.103~129 (2011), 한국인사관리학회
  12. 안윤영, "외국인투자자와 정보비대칭 간의 관계", 회계학연구, 30(4), pp.109~131 (2005), 한국회계학회
  13. 손성규, "코스닥시장에서의 상장폐지위험과 이익조정", 회계학연구, 38(4), pp.1~30 (2013), 한국회계학회
  14. 유병원, "상장폐지 기업의 대주주지분과 정보환경에 관한 연구: 코스피와 코스닥 차이 분석", 회계정보연구, 34(4), pp.627~659 (2016), 한국회계정보학회
  15. 차운아, "Board Size, Board Diversity, and Firm Performance: A Comparison of Japan and the United States", 경제연구, 31(4), pp.157~178 (2013), 한국경제통상학회
  16. 최정호, "이사회 특성과 투자효율성", 국제회계연구, (50), pp.369~398 (2013), 한국국제회계학회[DOI]
  17. Agrawal, A., "Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 31(3), pp.377~397 (1996)
  18. Baysinger, B. D., "Corporate governance and the board of directors ：Performance effects of changes in board composition", Journal of Law, Economics, & Organization, 1(1), pp.101~124 (1985)
  19. Beatty, R. P., "Managerial incentives, monitoring, and risk bearing：A study of executive compensation, ownership, and board structure in initial public offerings", Administrative Science Quarterly, 39(2), pp.313~335 (1994)
  20. Bhagat, S., "The uncertain relationship between board composition and firm performance", The Business Lawyer, pp.921~963 (1999)
  21. Carpenter, M. A., "The Strategic Context of External Network Ties ：Examining the Impact of Director Appointments on Board Involvement in Strategic Decision making", Academy of Management Journal, 44(4), pp.639~660 (2001)
  22. Conger, J. A., "Appraising boardroom performance", Harvard Business Review, 76, pp.136~164 (1998)
  23. Conyon, M. J., "A model of the supply of executives for outside directorships", Journal of Corporate Finance, 12(3), pp.645~659 (2006)
  24. Core, J. E., "Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance", Journal of Financial Economics, 51(3), pp.371~406 (1999)
  25. Cordeiro, J., "An empirical investigation of the determinants of outside director compensation", Corporate Governance：An International Review, 8(3), pp.268~279 (2000)
  26. Dahya, J., "Dominant shareholders, corporate boards, and corporate value：A cross-country analysis", Journal of Financial Economics, 87(1), pp.73~100 (2008)
  27. Dass, N., "Board expertise：Do directors from related industries help bridge the information gap?", The Review of Financial Studies, 27(5), pp.1533~1592 (2013)
  28. Dechow, P. M., "Causes and consequences of earnings manipulation：An analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC", Contemporary Accounting Research, 13(1), pp.1~36 (1996)
  29. Denis, D. K., "International corporate governance", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38(1), pp.1~36 (2003)
  30. Fama, E. F., "Separation of ownership and control", The Journal of Law & Economics, 26(2), pp.301~325 (1983)
  31. Ferris, S. P., "Too busy to mind the business? Monitoring by directors with multiple board appointments", The Journal of finance, 58(3), pp.1087~1111 (2003)
  32. Fich, E. M., "Are Busy Boards Effective Monitors?", The Journal of Finance, 61(2), pp.689~724 (2006)
  33. Fields, M. A., "The emergence of corporate governance from Wall St. to Main St.：Outside directors, board diversity, earnings management, and managerial incentives to bear risk", Financial Review, 38(1), pp.1~24 (2003)
  34. Hausman, J. A., "Specification tests in econometrics", Econometrica：Journal of the Econometric Society, pp.1251~1271 (1978)
  35. Hermalin, B. E., "The effects of board composition and direct incentives on firm performance", Financial Management, pp.101~112 (1991)
  36. Jensen, M. C., "The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems", The Journal of Finance, 48(3), pp.831~880 (1993)
  37. Jiraporn, P., "Multiple Directorships and Corporate Diversification", Journal of Empirical Finance, 15(3), pp.418~435 (2008)
  38. Klein, A., "Firm performance and board committee structure", The Journal of Law and Economics, 41(1), pp.275~304 (1998)
  39. Klein, A., "Audit committee, board of director characteristics, and earnings management", Journal of Accounting and Economics, 33(3), pp.375~400 (2002)
  40. Lei, A. C., "Do multiple directorships increase firm value? Evidence from independent directors in Hong Kong", Journal of International Financial Management & Accounting, 25(2), pp.121~181 (2014)
  41. Lipton, M., "A modest proposal for improved corporate governance", The Business Lawyer, pp.59~77 (1992)
  42. Loderer, C., "Board Overlap, Seat Accumulation and Share Prices", European Financial Management, 8(2), pp.165~192 (2002)
  43. Lorsch, J. W., "Pawns or Potentates：The Reality of America’s Corporate Boards" (1989), Harvard Business Review Press
  44. Mace, M. L., "Directors：Myth and reality" (1971), Harvard Business Review Press
  45. Morck, R., "Management ownership and market valuation：An empirical analysis", Journal of Financial Economics, 20, pp.293~315 (1988)
  46. Rosenstein, S., "Outside directors, board independence, and shareholder wealth", Journal of Financial Economics, 26(2), pp.175~191 (1990)
  47. Shleifer, A., "Large shareholders and corporate control", Journal of Political Economy, 94(3, Part 1), pp.461~488 (1986)
  48. Vafeas, N., "Board meeting frequency and firm performance", Journal of Financial Economics, 53(1), pp.113~142 (1999)
  49. Vafeas, N., "Board structure and the informativeness of earnings", Journal of Accounting and Public Policy, 19(2), pp.139~160 (2000)
  50. Yermack, D., "Higher market valuation of companies with a small board of directors", Journal of Financial Economics, 40(2), pp.185~211 (1996)

관련 논문AI추천

대표이사의 업무 충실성과 기업가치박정환한국세무회계학회 · 세무회계연구2019 · 제60호사외이사의 이사직 겸임이 이익조정에 미치는 영향이균봉한국세무회계학회 · 세무회계연구2018 · 제57호사외이사 초과선임의 결정요인과 기업가치에 관한 연구소종일, 최희정, 허민영한국기업경영학회 · 기업경영연구2012 · 제19권 제4호이사회 구성원의 겸임이 기업 다각화에 미치는 영향김동일, 박유각한국융합학회 · 한국융합학회논문지2021 · 제12권 제8호사외이사의 전문성이 기업가치와 경영성과에 미치는 영향고상연, 임혜경, 조은영한국세무회계학회 · 세무회계연구2014 · 제39호코스닥 기업의 이사회구조 및 외국인투자자와 기업가치김동순, 전호진한국기업경영학회 · 기업경영연구2010 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

특허기술 고객충성도에 대한 기계학습 예측모델링 연구박진희, 신건권pp. 1-19호텔기업에서 효과적 업무활용도를 위한 호텔정보시스템의 역할에 대한 연구윤연선, 이새미pp. 21-43노동조합의 특성이 투자효율성에 미치는 영향김태성, 신흥권pp. 45-72그림자금융이 중국은행 수익성과 건전성에 미치는 영향션홍타오, 배수현pp. 73-99기업의 사회적 책임 투자가 회계정보에 미치는 영향황성준pp. 101-125
원문 보기