형사사법절차에서의 진술거부권에 대한 연구 - 증인으로서의 피해자와 신문의 대상으로서의 피의자· 피고인을 중심으로 -
The Study on the Right to remain silent in Criminal Proceeding - Victim as Witness and criminal Suspect·Defendant as the subject of the Interrogation -
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
There has been a long history of trying to protect and increase the rights of the accused and the defendant. During this long history, the criminal victims were kept at a distance from the judicial system. To the present, the crime victims are more important than the accused and defendant in judicial system. The amendment of the criminal procedure law elevates the victim's right in the judicial system. But the most important thing in criminal proceeding is a fair trial. A fair trial is when there is a balance between the prosecutor and the defendant. According to the criminal procedure law, the right of the prosecution to question the defendant can exclude the right of the defendant to remain silent, because current law recognizes the right of the prosecution and defence attorney to question independently from the right of the defendant to remain silent. The prosecuting attorney can question the defendant only if they tell that he does not have to answer all the questions. But the decision is up to the defendant whether to refuses all questions from the beginning to the end, or to partly reply and partly refuses. Therefore this article attempts to analyze 'the right to take part in trial' of the victims'and 'the right to remain silent' of the defendants in criminal proceeding.
Abstract
There has been a long history of trying to protect and increase the rights of the accused and the defendant. During this long history, the criminal victims were kept at a distance from the judicial system. To the present, the crime victims are more important than the accused and defendant in judicial system. The amendment of the criminal procedure law elevates the victim's right in the judicial system. But the most important thing in criminal proceeding is a fair trial. A fair trial is when there is a balance between the prosecutor and the defendant. According to the criminal procedure law, the right of the prosecution to question the defendant can exclude the right of the defendant to remain silent, because current law recognizes the right of the prosecution and defence attorney to question independently from the right of the defendant to remain silent. The prosecuting attorney can question the defendant only if they tell that he does not have to answer all the questions. But the decision is up to the defendant whether to refuses all questions from the beginning to the end, or to partly reply and partly refuses. Therefore this article attempts to analyze 'the right to take part in trial' of the victims'and 'the right to remain silent' of the defendants in criminal proceeding.
참고문헌 (46)
- 김영기, "피해자의 공판절차참가 도입방안 연구 in 한국형사법학의 이론과 실천" (2010)
- 김태명, "수사법 개정의 쟁점과 과제", 동북아법연구, 1(2) (2007), 전북대학교
- 김형준, "변호인의 진실의무와 진술거부권의 행사권고", 法學論文集, 31(1), pp.263~276 (2007), 법학연구원
- 김희옥, "진술거부권을 고지하지 아니하고 작성한 피의자신문조서와 위법수집증거", ~ (1997)
- 도중진, "형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰", 피해자학연구, 10(1), pp.173~209 (2002), 한국피해자학회
- 문성도, "음주측정불응죄 규정의 진술거부권 침해 여부", 경찰대학논문집, 16 (1996)
- 박광민, "피해자참가제도의 바람직한 도입방안", 피해자학연구, 18(2), pp.105~128 (2010), 한국피해자학회
- 박노섭, "음주운전단속과 음주운전자에 대한 진술거부권의 고지 :독일의 최근판례 와 관련하여", 경찰학연구, (5) (2003)
- 박지현, "진술거부권에 관한 연구", 박사, pp.2007
- 박지현, "피고인의 공판전 증거개시·증거신청 의무와 진술거부권", 민주법학, (34), pp.297~326 (2007), 민주주의법학연구회
- 박지현, "행정상 진술거부권과 그 제한", 민주법학, (33), pp.289~316 (2007), 민주주의법학연구회
- 이재석, "형사소송법상의 인신구속제도" (2006), 대구대학교 출판부
- 백승민, "개정 형사소송법상의 범죄피해자보호에 관한 연구", 법조, 57(2), pp.194~223 (2008), 법조협회
- 백형구, "신체계 형사소송법" (1998), 한국사법행정학회
- 백형구, "진술거부권의 보장", 사법행정 (1993)
- 백형구, "피의자·피고인의 진술거부권", 고시연구 (1991)
- 변필건, "辯護人의 被疑者訊問 參與權의 制限에 대한 比較法的 考察", 법조, 58(2)통권 : 629호, pp.206~252 (2009), 법조협회
- 서일교, "형사소송법" (1979)
- 신대철, "피고인의 진술거부권", 사회과학논총, 12 (1996), 전주대학교
- 신동운, "형사소송법, 제4판" (2007)
- 신양균, "피고인의 진술거부권 행사와 피고인신문 in 정암 정성진 박사 고희기념논" (2010)
- 심희기, "신 이십 세기 파 사건판결의 재검토 : 진술거부권의 경고를 받을 권리", 고시연구 (1998)
- 이동희, "韓における被疑者取調べビデオ制度の動向及び連立法案考察", 경찰대학 논문집, 26 (2006)
- 이영란, "형사소송인의 진술거부권", 고시계 (1998)
- 이완규, "피고인신문과 진술거부권 그리고 재판심리", 법조, 59(8)통권 : 647권, pp.103~156 (2010), 법조협회
- 이재상, "신형사소송법" (2007)
- 이재상, "진술거부권을 고지하지 않고 얻은 진술을 기재한 녹음테이프의 증거능력", 고시계 (1996)
- 이재상, "形事節次에서의 法治國家原理의 機能과 限界-基本的 人權의 保障인가, 形事訴追의 效率性인가", 법학논집, 5(1), pp.149~166 (2000), 법학연구소
- 이재홍, "진술거부권의 고지가 결여된 피의자신문조서 등의 증거능력", 사법행정 (1993)
- 이진국, "피해자중심적 사법개혁의 발전방향 -독일 피해자보호입법의 발전과 비교를 중심으로", 피해자학연구, 16(2), pp.191~218 (2008), 한국피해자학회
- 임병락, "피의자신문시 피의자 권리의 문제점과 개선방안에 관한 연구", 법학연구, (26), pp.333~352 (2007), 한국법학회
- 조국, "자백배제사유 재검토", JURIST, 통권 : 397 (2003)
- 조삼철, "진술거부권의 보장방안에 관한 연구 : 양형판단을 중심으로", 박사, pp.2007
- 조우현, "진술거부권", 검찰 제44호, ~ (1971)
- 진계호, "형사소송법상 진술거부권과 문제점의 검토", 비교법학, 5 (2005), 전주대 비교법학연구소
- 진계호, "형사소송법상 진술거부권과 문제점의 검토", 비교법학, 5 (2005), 전주대학교
- 최서집, "피의자의 조사를 중심으로 한 임의 수사의 한계", 검찰, (32) (1970)
- 최송웅, "피의자신문과 진술거부권의 고지의무(상,하)", 경찰고시 제198-190호, ~ (1980)
- 최영승, "피의자신문과정에서의 적법절차에 관한 사개추위안의 검토", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.463~484 (2006), 한국비교형사법학회
- 최영승, "피의자신문에 있어서 적법절차의 법리에 관한 연구", 박사, pp.2003
- 小野淸一郞, "刑事訴訟法講義" (1933)
- 団藤重光, "(旧)刑事訴訟法綱要", ~ (1943)
- 鴨良弼, "刑事手續と信義則", 法學新報, ~ (1959)
- Beling, "Deutsches Reichsstrafprozessrecht", ~ (1928)
- Binding, "Die Wahrheitspflicht im Prozesse", DJZ, 163 (1909)
- Henkel, "Strafverfahrensrecht", ~ (1953)