진술거부권 보장의 한계와 양형 참작 문제에 대한 비판적 고찰
A Critical Examination of the Limits of the Right to Remain Silent and Its Implications for Sentencing
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글을 통해 피고인의 진술거부권 행사가 양형에서 불이익하게 참작되는실무를 비판적으로 고찰하고자 한다. 진술거부권은 헌법에 규정된 국민의 기본권이며 형사소송법에는 피의자와 피고인의 방어권으로 구체화 된 권리이다. 그러나 대법원은 진술거부권 행사의 범위를 나누어 보장하는 태도를 보이며 진술거부권을 남용했다고 판단하는 경우 형법 제51조 제4호 범행 후의 정황에 피고인의 태도에 참작하여 형의 가중 사유로 삼고 있다. 그러나 이는 헌법과 형사소송법이 보장하는 진술거부권을 온전히 보장한다고 볼 수 없으며 나아가 피고인에게 사실상 불리한 진술을 강요하는 결과를 초래한다. 따라서 진술거부권이 침해되는 상황을 분석한 후 형사절차에서 진술거부권의 실질적 보장을 위한제언을 제시하고자 한다.
Abstract
This paper critically examines the judicial practice in which the defendant’s exercise of the right to remain silent is treated as a disadvantageous factor in sentencing. The right to remain silent is a fundamental right guaranteed by the Constitution and concretized as a defense right of suspects and defendants under the Criminal Procedure Act. However, the Supreme Court has taken the position of dividing the scope of protection of this right, and further, in cases where it deems the right to have been abused, it considers the defendant’s attitude as part of the “circumstances after the offense” under Article 51(4) of the Criminal Act, thereby treating it as a factor for increasing the sentence. Such an approach cannot be regarded as a full guarantee of the right to remain silent under the Constitution and the Criminal Procedure Act, and in effect compels defendants to make statements against their own interests. Accordingly, this study seeks to analyze situations in which the right to remain silent is infringed and to propose measures for ensuring its substantive protection within criminal proceedings.