비공식적 형사합의에 대한 경험적 고찰 -효과, 문제점 및 제도화 방향를 중심으로-
An empirical consideration on the informal criminal agreement - focusing on the effects, problems, and the direction of institutionalization -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 우리나라 형사사법 실무자를 대상으로 비공식적 형사합의의 제도화를 위한 형사사법실무에의 도입가능성을 모색했다. 이 조사연구를 통해서 형사합의 효과와 문제점 및 제도화 방향에 대하여 다음과 같은 사실을 확인할 수 있었다. 첫째, 형사합의 효과는 피해자의 피해회복, 형사절차의 신속한 진행이나 종국적 사건해결에 기여하는 그 어떠한 제도보다 효과가 있는 제도로 평가되었다. 둘째, 형사합의 과정에서 나타날 수 있는 문제점에 대해서는 대체로 문제점에 대해서 크게 우려하는 수준은 아니었지만, 형사합의 과정에서 회유나 협박 강요 등이 발생할 가능성이 높다는 의견이 상대적으로 많이 나타났다. 셋째, 형사합의의 제도화 방안에서 가장 현실성이 있는 형사조정제도의 확대는 대부분이 긍정적으로 응답하였고, 넷째, 형사합의를 제도화할 경우에 지향해야 할 방향으로는 ‘금전배상’, ‘관계회복’, ‘피해자의 심리적 안정’, ‘가해자의 진지한 반성과 사죄’ 등 네 개 항목 모두에 대해 압도적 다수가 긍정적 평가를 내리고 있다. 이처럼 그 동안 관행적으로 인정되어 온 형사합의를 법제도의 틀 속으로 편입시켜 법적 근거를 가진 제도로서 제도화하는 방안의 필요성이 요구된다.
Abstract
This study seeks for the possibility of introducing the informal criminal agreement to institutionalize on the criminal matter-related works for the hands-on staff of criminal matters. Through this research, the author could find the followings with regard to the effects and problems of criminal agreement, and the direction of institutionalization. First, the criminal agreement has been evaluated to be the more effective system than any other systems that can contribute to the damage recovery of victims, rapid progress of criminal processes, and the eventual resolving of cases. Second, with regard to the problems that may appear during the criminal agreement, while they were not the level of significant concern in general, there were relatively a lot of opinions on the possibility of conciliation, threat, or coerce during the criminal agreement process. Third, when it comes to the expansion of criminal mediation of system, which is the most practical system among ways to institutionalize criminal agreement, most people were answered positively. Fourth, as it relates to the direction to pursue when institutionalizing criminal agreement, a vast majority of people answered positively on 'monetary compensation, 'recovery of relationship', 'psychological stability of victims', and 'sincere regret and apology by assailants'. In this way, the need to institutionalize criminal agreement, which has been recognized thus far as a practice, by incorporating it within the frame of legal system so that it could be a system that has a legal foundation.
참고문헌 (14)
- 양형에서 범죄피해자의 역할 제고방안, "강석구", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
- 김성돈, "형사절차상 피해자-가해자조정(Victim-Offender Mediation)제도의 도입방안", 피해자학연구, 9(1) (2001)
- 새로운 범죄대응전략으로서 화해조정체계구축(Ⅰ): 형사사법체계내 형사 조정제도 도입에 따른 법이론적 문제점 및 개선방안, "김성돈", 형사정책연구원, ~ (2008)
- 형사화해제도 도입을 위한 입법론적 연구, "김용세", 한국형사정책연구원, ~ (2001)
- 박일환, "제2회 한국피해자학회 학술회의 발표논문: 양형에서의 피해자에 대한 고려", 피해자학연구, 2 (1993)
- 형사사건에서의 전통적 대체분쟁해결방안에 대한 기초연구, "안성훈", 한국형사정책연구원, ~ (2013)
- 윤동호, "피해자의 의사와 형사절차", 피해자학연구, 14(1), pp.117~146 (2006), 한국피해자학회
- 새로운 범죄대응전략으로서 화해조정체계구축(Ⅱ) 형사조정프로그램의 시행모델구축, "이동원", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
- 이현정, "현행 양형기준상 피해자관련 양형인자의 타당성 검토", 피해자학연구, 19(1), pp.287~314 (2011), 한국피해자학회
- 장규원, "회복적 사법의 한계에 대한 고찰", 동아법학, (57), pp.119~144 (2012), 법학연구소
- 장다혜, "성폭력 '형사합의'에 관한 페미니즘 법학적 경험 연구", 박사, 법학과, pp.2012
- Joseph, Katherine L., "Victim-Offender Mediation: What Social & Political Factors Will Affect Its Development", Ohio St. J. on Disp. Resol (1996)
- Miers, David, "Restorative Justice: a comparative analysis of legislative provision" (2012), Verlag fur Polizeiwissenschaft
- 高橋則夫, "修復的司法の探求" (2003), 成文堂
