본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공동체적 관점으로서의 전환적 사법에 관한 연구

Transformative Justice for Practice of Justice as the common good

김혜경
한국피해자학회 (Korean Association Of Victimology)|2020.08|피해자학연구 (Korean Journal of Victimology)|제28권 제2호|pp. 45-78|DOI http://doi.org/10.36220/kjv.2020.28.2.45

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

회복적 사법전환기 정의transitional justicerestorative justice과도기 정의이행기 정의전환적 사법transformative justicecriminal justice변혁적 사법응보적 사법공동체가치공동체적 관점criminal systemliberatory approachincarcerationsystemic violence

초록

전환적 사법(Transformative Justice)란 전통적인 형사사법적 해결을 지양한다는 점에서는 회복적 사법과 일치한다. 그러나 회복적 사법이 범죄자와 피해자의 관계 및 이해관계인의 참여를 통한 치유와 화합 및 배상을 강조하는 반면, 전환적 사법은 일단 가해자와 피해자의 개념 및 그 역할을 부정하는 관점에서 출발한다. 범죄행위의 결과 발생한 피해를 중심으로 접근하지 않고, 범죄의 원인 및 사회적 구조의 결함, 범죄를 야기시키는 사회적 문제의 과잉상태 등을 중심으로 하여 근원적인 해결을 시도하고자 한다. 즉, 전환적 사법은 회복적 사법과는 달리 기본적으로 범죄를 개인의 자산으로 보지 않고, 사회변화의 긍정적 원동력으로 보고자 한다. 가장 중요한 점은, 범죄자와 범죄피해자라는 역할나누기를 금지하고 모두 공동체의 구성원으로서만 이해하면서 그로 인해 발생되는 부정의에 대응할 사회공동체의 자생력을 회복할 것으로 요구한다. 즉 전환적 사법은 사회공동체의 자생력 회복을 위하여, 교육체계, 의료체계, 환경과 복지체계, 임금과 노동구조, 경제적 평등 등 사회전반의 자산을 동원하여 부정의의 원인을 극복하고 지속가능한 평화재건만을 목적으로 한다. 개인차원의 책임과 그에 상응하는 처벌이 불필요하다고 보는 것은 아니지만, 그것이 중심이라고 결코 해석하지 않는다. 우리 사회가 직면한 바는 거대하고 비대해지는 국가형벌권에 비해 너무나 초라해지고 있는 사회공동체의 건강한 자생력의 상실이다. 그렇다면 근본적인 해결방법은 체계적으로 공동체의 윤리를 회복하고 사회공동체의 기능을 정상화함으로써 지속가능한 평화를 구축하는 한편, 처벌의 영역을 축소하고 국가형벌권의 확대를 방지하는 것이다. 국가의 강제력에 대한 의존도가 높아질수록 처벌의 영역이 확대되는 것은 불가피하다. 물론 처벌이 필요한 영역과 회복이 필요한 영역이 있고 양자가 중첩될 수 있다. 그러나 응보와 회복은 사회공동체의 자생력을 확보하기 위한 수단으로 이해되어야 하지, 그 자체가 추구해야할 목적은 아니라는 점이다. 여기에서는 이를 풀어낼 단초로서 전환적 사법이라는 개념에 대하여 시론적으로 살펴보았다. 아직까지 완전히 정립된 정의개념은 아니지만, 전환적 사법에 대하여 기존의 이론들을 보다 강화하기 위한 방편으로써의 역할을 부여할 수도 있고 그 자체로서 응보적 사법이나 회복적 사법을 포괄하는 새로운 대안으로서의 위상을 기대할 수도 있을 것이다.

Abstract

So far, restorative justice has been understood as a concept of justice replacing national punishment and retributive justice which means the responsibility and cost of criminal offenses. But restorative justice is unable to replace entirely criminal justice system as well as to build or drive its process and method uniformly or to be accepted as compulsory effect. And more over, more various justice definition concepts have appeared recently, for example, transitional justice, creative justice, compensatory justice, transformative justice and so forth. Each concept has tried to function as justice which replace or make up for the deficiency of criminal system. Especially transformative justice has been focused as unified and driven justice that enable multi-disciplinary and multi-sectoral approaches and considers rights indivisible and interdependent, gives equal consideration to social and economic rights. the terms of transformative justice are very various including to systematic, substantive, socioeconomic, psychosocial, integrated, historical and sustainable aspects of justice. Before transformative justice, transitional justice has become a globally dominant lens through which to approach states addressing legacies of a national violent past after World War Ⅱ. But transitional justice was understood as change driven by state-centric institutional mechanisms and needs for international law, rights and norms. Now transitional justice have to go for transformative justice because transformative justice is understood as transformative change that emphasises local agency and resources, the prioritization of process rather than pre-conceived outcomes. From a community perspective, transformative justice can establish conditions and structures to ensure sustainable justice in the future as well as to reinforce peace-building in society through solidarity. Of course, transformative justice is not constructed as intimate idea. But it suggests that our society can build impregnably apart from national criminal power and free from incarceration.

참고문헌 (53)

  1. 강욱, "전환기 정의(Transitional Justice)의 개념과 적용: 보스니아(구 유고) 사례를 중심으로", 한국범죄학, 8(1), pp.3~34 (2014), 대한범죄학회
  2. 김성돈, "회복적 사법형 형사조정제도의 법제화 방안", 성균관법학, 21(2), pp.261~305 (2009), 법학연구원[DOI]
  3. 한반도에 있어서 과도기 정의(Transitional Justice), "김수암", 통일연구원, ~ (2014)
  4. 김용세, "회복적 사법의 개념과 활용가능성에 관한 小考", 피해자학연구, 12(2), pp.27~52 (2004), 한국피해자학회
  5. 김은경, "새로운 다이버전으로서 회복적 사법의 실제와 그 효과 - 경찰단계 가족회합 실험연구 결과를 중심으로 -", 형사정책연구, 19(2), pp.93~145 (2008), 한국형사법무정책연구원
  6. 김재형, "이행기 정의를 통해 본 일본 한센인 운동, 1946~2009", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (121), pp.289~331 (2019), 한국사회사학회[DOI]
  7. 김지연, "학교상담의 관점에서 바라본 회복적 사법: 학교폭력을 중심으로", 청소년학연구, 22(7), pp.491~517 (2015), 한국청소년학회
  8. 김헌준, "전환기정의 규범의 확산과 그 효과: 한국의 사례를 중심으로", 한국정치연구, 26(1), pp.101~126 (2017), 한국정치연구소[DOI]
  9. 김혜경, "학교폭력에 대한 형사법적 접근의 제한 : 학교폭력 예방 및 대책에 관한 법률의 조정법적 성격을 중심으로", 형사정책연구, 24(4), pp.257~293 (2013), 한국형사법무정책연구원
  10. 노용석, "발전전략으로서의 과거청산 - 엘살바도르 이행기 정의의 특수성 사례 분석 -", 이베로아메리카, 13(1), pp.41~67 (2011), 중남미지역원
  11. 박기갑, "과도적 정의와 국제인권 관련 규범", 국제법평론, (38), pp.89~115 (2013), 국제법평론회
  12. 박상식, "소년사범의 재범 감소를 위한 회복적 사법의 도입: 화해권고제도를 중심으로", 교정복지연구, (35), pp.153~182 (2014), 한국교정복지학회
  13. 서정기, "학교폭력 이후 해결과정에서 경험하는 갈등의 구조적 요인에 대한 질적 사례연구", 교육인류학연구, 15(3), pp.133~164 (2012), 한국교육인류학회[DOI]
  14. 전환기 정의관련 해외사례 분석 및 바람직한 사회통합 모델 연구, "승재현", 법무부, ~ (2018)
  15. 이성기, "학교폭력에 대한 법 제도적 개선방안 - 회복적 사법 이념을 반영한 학생규칙 제정을 중심으로 -", 외법논집, 41(3), pp.221~242 (2017), 법학연구소[DOI]
  16. 이성우, "독일 통일 이후 과도기 정의 실현의 정치적 제약사항 검토: 한반도 통일 이후에 대한 시사점", 국가전략, 22(3), pp.139~172 (2016), 세종연구소[DOI]
  17. 이용식, "회복적 정의와 형사사법 정의 - 두 정의의 ‘절충’은 가능한 것인가?", 동아법학, (54), pp.417~448 (2012), 법학연구소
  18. 이재승, "이행기의 정의", 법과사회, 22, pp.47~74 (2002), 법과사회이론학회
  19. 이진국, "개정 소년법상 회복적 사법제도에 관한 비판적 검토", 피해자학연구, 17(2), pp.355~375 (2009), 한국피해자학회
  20. 이진국, "범죄피해자와 회복적 사법", 형사법연구, 19(3-하), pp.359~380 (2007), 한국형사법학회[DOI]
  21. 이호중, "한국의 형사사법과 회복적 사법-과거, 현재, 그리고 미래", 형사법연구, 19(3-하), pp.297~334 (2007), 한국형사법학회[DOI]
  22. 장규원, "회복적 사법의 한계에 대한 고찰", 동아법학, (57), pp.119~144 (2012), 법학연구소
  23. 장승혁, "사회연대원리의 기원과 발전-전통적인 사회이론가들의 사상을 중심으로-", 사회보장법연구, 3(2) (2014), 서울대학교 사회보장법 연구회
  24. 조상제, "학교폭력과 회복적 사법", 안암법학, (41), pp.315~342 (2013), 안암법학회[DOI]
  25. 조정현, "과도기 정의(Transitional Justice)와 한반도 통일", 서울국제법연구, 21(1), pp.25~42 (2014), 서울국제법연구원
  26. 천자현, "이행기정의와 중일 간 전후 보상 문제: 중국인 강제노동 피해자들의 소송을 중심으로", 담론201, 21(3), pp.63~85 (2018), 한국사회역사학회[DOI]
  27. 최철영, "식민지 청산과 이행기의 정의: 동티모르의 사례", 민주법학, (45), pp.47~79 (2011), 민주주의법학연구회[DOI]
  28. Albert Eglash, "Creative Restitution: Its Roots in Psychiatry, Religion and Law", The British Journal of Delinquency, 10(2) (1959), Oxford University Press
  29. Allen MacRae, "Family Group Conferences" (2004), Good Books
  30. Antony Duff, "Punishment, Communication and Community" (2001), Oxford University Press
  31. Dáire McGill, "Post-Conflict Reconstruction, the Crimes of the Powerful and Transitional Justice", State Crime Journal, 6(1) (2017), Pluto Jounals
  32. Dennis Dollelly, "White Privilege, Color Blindness, and Services to Battered Women", Violence Against Women, 11(1) (2005)
  33. Donna Coker, "Restorative Justice and Family Violence 128" (2002)
  34. Donna Coker, "Restorative Justice, Navajo Peacemaking and domestic violence", Teoretical Criminology, 10(1) (2006), Sage Publication
  35. Evan Stark, "Insults, Injury, and Injustice: Rethinking State Intervention in Domestic Violence Cases", Violence Against Women, 10 (2004)
  36. Howard Zehr, "Restorative or Transformative Justice?", Restorative Justice Blog, ~ (2011)
  37. James Gilligan, "The Resolve to Stop the Violence Project: reducing violence in the community through a jail-based initiative", Journal of Public Health, 27(2) (2005), Advanced Access Publication
  38. Julie Stubbs, "Restorative Justice and Family Violence 42" (2002)
  39. Kathleen Daly, "Restorative Justice: Philosophy to Practice" (2000), Ashgate Publishing
  40. Linda G. Mills, "Circulos de paz and the promise of peace: Restorative justice meets intimate violence", N.Y.U. Rev. L. & Soc. Change, 33, pp.127~ (2009), New York University Press
  41. Lorenn Walker, "Restorative Justice Today:Practical Applications" (2013), SAGE Publications
  42. Lutz, E., "Transitional Justice in the Twenty-First Century: Beyond Truth versus Justice" (2006), Cambridge University Press
  43. Martin Luther King Jr, "Letter from Birmingham City Jail", pp.1963
  44. Nancy Bonvillain, "Gender relations in Mative North America", American Indian Culture and Research Journal, 13(2) (1989)
  45. Nils Christie, "Conflict as Property", The British Journal of Criminalogy, 17(1) (1977), Oxford journals
  46. From Transitional to Transformative Justice: A New Agenda for Practise, "Paul Greedy", University of York, ~, pp.Briefing Note TFJ-01 (2014)
  47. Paul Greedy, "From Transitional to Transformative Justice: A New Agenda for Practise", International Journal of Transitional Justice, 8 (2014), Oxford University Press
  48. Rashmi Goel, "No Women at the Centre : The Use of Canadian Sentencing Circle in Domestic Violence Cases", Wisconsin Women’s Law Journal, 15 (2000)
  49. Richard Falk, "From Transitional to Transformative Justice" (2019), Cambridge University Press
  50. Sara Kershnar, "Toward Transformative Justice- A Liberatory Approach to Child Sexual Abuse and other forms of Intimate and Community Violence", generation five, ~ (2007)
  51. Vennard, J., "Justice and Recompense for Victims of Crime", New Society, (36) (1976)
  52. Wendy Lambourne, "Transitional Justice Theories" (2014), Routledge
  53. Wendy Lambourne, "Transitional Justice and Peacebuilding after Mass Violence", International Journal of Transitional Justice, 3(1) (2009), Oxford University Press

관련 논문AI추천

통합적 범죄피해자 보호를 위한 기본이념 정립과 개선방향 - 연대성의 원리와 전환적 사법이념을 중심으로 -김혜경한국피해자학회 · 피해자학연구2017 · 제25권 제3호회복적 사법의 이념과 실무이호중법학연구소 · 법학논집2009 · 제14권 제2호피해자중심적 정의론과 범죄피해자 개념김혜경한국피해자학회 · 피해자학연구2023 · 제31권 제3호회복적 사법과 교정박호현, 백일홍, 장규원한국교정학회 · 교정연구2016 · 제26권 제4호회복적 사법과 경찰활동의 변화에 관한 연구석청호한국경찰학회 · 한국경찰학회보2008 · 제10권 제1호회복적 사법과 범죄피해자 보상이용인민주주의법학연구회 · 민주법학2024 · 제85호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

가정 내 정서적 폭력에 대한 개념적 이해와 피해자 보호문성원pp. 1-44국제형사재판소에서의 피해자배상 판결에서의 배상유형과 배상양식조상혁pp. 79-114대인폭력 피해아동을 위한 외상중심치료 프로그램 내 가족개입 요소에 대한 체계적 문헌고찰정명신, 김기현pp. 115-150집단 괴롭힘 피해가 다문화 청소년의 비행에 미치는 영향: 차별적 접촉과의 상호작용효과를 중심으로김중곤pp. 151-170범죄피해자보호기금제도의 개선방안원혜욱pp. 171-217
원문 보기