독일 제2차 피해자권리개혁법의 주요 내용·쟁점을 통해 본 국내 피해자보호 관련 논의의 합리적 방향
Zur rationalen Diskussionsrichtung über den Opferschutz auf Anlass des Inhaltes und des Streitpunktes im Gegetzgebungsverfahren 2. Opferrechtsreformgesetzes in Deutschalnd
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In Deutschland ist das 2. Opferrechtsreformgesetz(das Gesetz zur Stärkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahrn) am 1. 10. 2009 in Kraft getreten. Wie man nicht ohne Grund auslegt, räumt es Opfern und anderen Zeugen manches neues Recht ein, nimmt sie aber auch mehrfach als bisher in die Pflicht. Zusammenfassed genannt, das Gesetz schließt an die mit dem Opferschutzgesetz begonnenen gesetzgeberischen Maßnahme zur Verbesserung der Rechte von Verletzen an, die zuletzt mit dem Opferrechtsreformgesetz vom 24. 6. 2004 fortgeführt wurden. Es sieht dabei eine weitere Stärkung der Rechte der Opfer und Zeugen von Straftaten vor allem in drei zentralen Bereichen vor; (1) Stärkung der Verfahrens- und Informationsrechte des Verletzten mit weiterer Ausprägung der Nebenklage, (2) Heraufsetzung der Schutzaltersgrenze für Kinder und Jugendliche, die Opfer von Straftaten geworden sind oder als Zeugen aussagen müssen, von 16 auf 18 Jahre und (3) Verbesserung der Rechtsstellung der Zeugen mit einer Vereinfachung der Beiordnung eines Rechtsanwalts. Vor allem besteht in den Fällen des § 395 I n. F. eine unbeschränkte Nebenklagebefugnis. Nach § 395 III n. F. sind nahezu(!) sämtliche Delikte mit einem individuellen Opfer nebenklagefähig. Der Autor versucht zu schildern, die wichtigen Inhalte des 2. Opferrechtsreformgesetzes und die Streitpunkte im Gesetzgebungsverfahren, und vorzuschlagen, wie und auf welche Richtung man die gegenwärtigen Diskussionen über den Opferschutz in Korea weiterzuführen ist, in Betracht der kritischen Stimmungen gegen das 2. Opferrechtsreformgesetz in Deutschland.
Abstract
In Deutschland ist das 2. Opferrechtsreformgesetz(das Gesetz zur Stärkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahrn) am 1. 10. 2009 in Kraft getreten. Wie man nicht ohne Grund auslegt, räumt es Opfern und anderen Zeugen manches neues Recht ein, nimmt sie aber auch mehrfach als bisher in die Pflicht. Zusammenfassed genannt, das Gesetz schließt an die mit dem Opferschutzgesetz begonnenen gesetzgeberischen Maßnahme zur Verbesserung der Rechte von Verletzen an, die zuletzt mit dem Opferrechtsreformgesetz vom 24. 6. 2004 fortgeführt wurden. Es sieht dabei eine weitere Stärkung der Rechte der Opfer und Zeugen von Straftaten vor allem in drei zentralen Bereichen vor; (1) Stärkung der Verfahrens- und Informationsrechte des Verletzten mit weiterer Ausprägung der Nebenklage, (2) Heraufsetzung der Schutzaltersgrenze für Kinder und Jugendliche, die Opfer von Straftaten geworden sind oder als Zeugen aussagen müssen, von 16 auf 18 Jahre und (3) Verbesserung der Rechtsstellung der Zeugen mit einer Vereinfachung der Beiordnung eines Rechtsanwalts. Vor allem besteht in den Fällen des § 395 I n. F. eine unbeschränkte Nebenklagebefugnis. Nach § 395 III n. F. sind nahezu(!) sämtliche Delikte mit einem individuellen Opfer nebenklagefähig. Der Autor versucht zu schildern, die wichtigen Inhalte des 2. Opferrechtsreformgesetzes und die Streitpunkte im Gesetzgebungsverfahren, und vorzuschlagen, wie und auf welche Richtung man die gegenwärtigen Diskussionen über den Opferschutz in Korea weiterzuführen ist, in Betracht der kritischen Stimmungen gegen das 2. Opferrechtsreformgesetz in Deutschland.
참고문헌 (38)
- Bittmann, Folker, "Das 2. Opferrechtsreformgesetz, JuS 2010, S. 219ff", ~ (2010)
- Bittmann, Folker, "Perspektiven zum Opferschutz - Reform der Reform, ZRP 2009, S. 212ff", ~ (2009)
- Bundesgesetzblatt, "Teil 1, Nr. 48, 2280", ~ (2009)
- Bundesrat, Drucksache, "867", 09(Beschluss) -Entwurf eines ... Strafrechtsänderungsgesetzes - Strafbarkeit der Verstümmelung weiblicher Genitalien (... StrÄndG), 12.02.2010, 2010
- Bundesrechtsanwaltskammer, "Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zum Gesetzentwurf des Bundesregierung zur Stärkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahren(2. Opferrechtsreformgesetz- BT-Drucks. 16", 12098), März 2009, 2009
- Bung, Jochen, "Zweites Opferrechtsrefomgesetz: Vom Opferschutz zur Opferermächtigung, StV 2009, S. 430ff", ~ (2009)
- Celebi, Gülsen, "Kritische Würdigung des Opferrechtsreformgesetzes, ZRP 2009, S. 110ff", ~ (2009)
- Deutscher Bundestag, "Drucksache(Drs.) 16", 13671, 01. 07. 2009, 2009
- Deutscher Bundestag, "Drucksache 16", 12812, 29. 04. 2009, 2009
- Deutscher Richterbund, "Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahren(2. Opferrechtsreformgesetz), 09.03.2009", ~ (2009)
- "Gesetzentwurf zur Strafbarkeit der Genitalverstümmelung, NJW-Spezial 2010, S. 58", ~ (2010)
- Hann, Jörg-Uwe, "Genitalverstümmelung: Wirksamer Opferschutz durch einen eigenen Straftatbestand", pp.37~ (2010), ZRP
- Hilger, Hans, "Berichte-Das 2. Opferrechtsreformgesetz, GA 2009, S. 657ff", ~ (2009)
- Mathy, Franz Arnold, "Tour d’horizon zum Opfer-Rechtsschutz in der Rechtsschutzversicherung, NJOZ 2009, S. 3786ff", ~ (2009)
- Matt, Holger, "Das (neue) Recht vom Zeugenbeistand und seine verfassungswidrigen Einschränkungen", pp.715~ (2009), StV
- Rieß, Peter, "Der Strafprozeß und der Verletzte-eine Zwischenbilanz", pp.281~ (1987), Jura
- Schroth, Klaus, "2. Opferrechtsreformgesetz - Das Strafverfahren auf dem Weg zum Parteienprozess?, NJW 2009, S. 2916ff", ~ (2009)
- Schroth, Klaus, "Die Rechte des Opfers im Strafprozess, Heidelberg, 2005", ~ (2005)
- Strafverteidigervereinigungen, "Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahren (2. Opferrechtsreformgesetz) - BR-Drs. 178", 09, BT-Drs. 16, 12098, 11.5. 2009, 2009[DOI]
- 권순민, "공판절차에서의 피해자보호 방안에 대한 검토 -2007년 개정 형사소송법률을 중심으로-", 성균관법학, 20(2), pp.373~397 (2008), 법학연구소
- 김봉수, "새로운 형사재판에서 피해자의 권리보호", 피해자학연구, 16(1), pp.277~298 (2008), 한국피해자학회
- 김성돈, "피해자변호인제도의 도입방안", 피해자학연구, 10(2), pp.123~142 (2002), 한국피해자학회
- 김용세, "개정 형사소송법의 범죄피해자 보호규정", 피해자학연구, 15(2), pp.129~156 (2007), 한국피해자학회
- 류전철, "개정 형사소송법에 투영된 피해자 상", 피해자학연구, 16(2), pp.51~73 (2008), 한국피해자학회
- 박상식, "범죄피해자 보호·지원을 위한 과제", 피해자학연구, 16(1), pp.123~151 (2008), 한국피해자학회
- 박광민, "범죄피해자·증인 신변보호제도 강화방안 - 범죄피해자의 실질적 신변보호를 중심으로 -", 피해자학연구, 17(2), pp.81~108 (2009), 한국피해자학회
- 안희준, "한국의 범죄피해자 보호·지원의 동향과 발전방향", 피해자학연구, 17(2), pp.59~79 (2009), 한국피해자학회
- 오경식, "범죄피해자 보호·지원에 관한 기본계획의 실천방향", 피해자학연구, 15(2), pp.5~32 (2007), 한국피해자학회
- 이용식, "적극적 일반예방사상에 대한 비판적 고찰 -피해자 지위보호의 관점에서-", 피해자학연구, 16(2), pp.5~30 (2008), 한국피해자학회
- 이진국, "피해자중심적 사법개혁의 발전방향 -독일 피해자보호입법의 발전과 비교를 중심으로-", 피해자학연구, 16(2), pp.191~218 (2008), 한국피해자학회
- 이호중, "형사절차에서 피해자 보호를 위한 개선방향", 저스티스, 27(2), pp.254~ (1994)
- 장규원, "범죄피해자와 형사절차참여에 관한 고찰", 피해자학연구, 16(1), pp.87~104 (2008), 한국피해자학회
- 조상제, "형사제재와 범죄피해자보호사상의 결합가능성", 피해자학연구, 15(2), pp.111~128 (2007), 한국피해자학회
- 조성용, "형사소송법상 피해자를 위한 형사기록열람권의 문제점과 개선방안", 형사법연구, (16), pp.240~ (2001)
- 최기식, "독일 형사소송법상 참고인의 출석·진술의무제도 및 그 도입방안", 형사법의 신동향, 통권 : 20, pp.27~ (2009)
- 천진호, "범죄피해자의 권리 확보방안", 피해자학연구, 15(1), pp.5~36 (2007), 한국피해자학회
- 한생일, "부대공소제도 도입을 통한 범죄피해자의 권리강화, 형사법의 신동향", 형사법의 신동향, 통권 : 20, pp.124~ (2009)
- 홍태석, "刑事節次上 被害者의 參加 -독일과 오스트리아 법제도를 중심으로-", 피해자학연구, 17(2), pp.335~354 (2009), 한국피해자학회