패밀리 룩을 통한 제품 실체성 지각과 브랜드 태도에 관한 연구
Perception of Product Entitativity through Family Look Design and Attitude toward Brand
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제품의 디자인 아이덴티티(design identity)는 소비자의 제품 지각과 선택에 중요한 영향을 미친다. 이에 따라 자동차 산업을 포함한 다양한 산업들에서 디자인 아이덴티티 구축을 위해 패밀리 룩(family look) 전략을 적용하고 있다. 일부 선행연구들은 디자인 패밀리 룩 전략이 소비자에게 우호적인 태도를 형성한다고 밝혔지만, 그러한 효과가 어떤 메커니즘을 통해 일어나는가에 대해서는 뚜렷하게 밝혀지지 않은 실정이다. 본 연구는 기업의 디자인 전략에 있어 왜 패밀리 룩 전략이 효과가 있는가를 다루었으며, 나아가 패밀리 룩 전략을 어떤 방법으로 구현하는 것이 바람직한가를 검증하였다. 이에 따라 본 연구에서는 패밀리 룩과 소비자 태도 간의 관계를 설명할 수 있는 변수로 실체성(entitativity)과 의인화(anthropomorphism)의 개념을 적용하였으며, 패밀리 룩 전략이 주로 적용되고 있는 자동차 디자인의 패밀리 룩을 대상으로 연구를 진행하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 자동차 디자인에서의 패밀리 룩적인 특성은 소비자의 실체성 지각을 증가시키고, 그 실체성 지각을 통해 소비자는 제품이나 브랜드에 대해 우호적인 태도를 형성하였다. 둘째, 자동차의 패밀리 룩 디자인에 의인화 정도가 높을수록 소비자들은 더욱 우호적 태도를 형성하였다. 셋째, 자동차 패밀리 룩 디자인에서의 연구 결과와는 달리, 음료수 병 디자인의 패밀리 룩은 소비자 태도에 유의한 영향을 미치지 않았다. 본 연구는 디자인의 패밀리 룩과 소비자 태도 간의 관계를 설명할 수 있는 변수로써 실체성과 의인화 개념이 유용할 수 있다는 것을 실증적으로 입증한 초기의 연구로써 학문적 및 실무적 의의가 있다고 볼 수 있다.
Abstract
Endowing identity to the product design becomes a useful tool to differentiate the brand from its competitors. To build a design identity, various companies have used family look design for some decades in spite of the insufficient evidence of the effect. Some studies showed family look would make an affirmative attitude toward brand, but they did not find out why it works. Based on the above research need, the goals of this study are as follows: First, we investigated the effect of entitativity as a mechanism of the family look design effect in the automotive industry. Second, as a way of reinforcing the effect of family look design, the concept of anthropomorphism was considered according to prior studies which showed that anthropomorphism could make a positive effect to the brand. Third, we investigated whether family look design strategy can be expanded to other product categories such as experienced goods. To achieve these research goals, we conducted three experiments. The results of three experiments are summarized as follows: First, family look design increased the perception of entitativity, and the perception of entitativity had a positive effect on the attitude toward brand in the car industry. Second, family look design with anthropomorphism made more positive attitude than family look design without anthropomorphism. Third, the generalization of family look design to commodity such as beverage product did not show as expected.
참고문헌 (31)
- 고세영, "아이코노그래피 개념을 적용한 디자인 아이덴티티 전략유형에 관한 연구", 기초조형학연구, 9(1), pp.33~44 (2008), 한국기초조형학회
- 구상, "자동차메이커 별 디자인아이덴티티 유형의 고찰", 디자인학연구, 20(5), pp.329~338 (2007), 한국디자인학회
- 김범준, "집단실체성에 따른 집단지각의 차이에 관한 연구", 한국심리학회지, 11(1), pp.57~73 (1997)
- 김현정, "로봇의 디자인 아이덴티티 개발", 로봇학회 논문지, 4(2), pp.81~87 (2009), 한국로봇학회
- 박양옥, "자동차 패밀리 룩에 관한 연구-패밀리 룩과 자동차 브랜드 통일감을 높여주는 요소를 중심으로-", 디자인학연구, 20(5), pp.281~290 (2007), 한국디자인학회
- 석재혁, "동질성 분석을 통한 디자인 아이덴티티와 브랜드이미지와의 상관관계에 관한 연구", 디자인학연구, 20(1), pp.243~252 (2007), 한국디자인학회
- 유도현, "자동차 디자인의 패밀리 룩 경향에 관한 사례연구", 디자인학연구, 20(4), pp.167~176 (2007), 한국디자인학회
- 정승필, "디자인 전략에 있어서 패밀리 룩전략은 만능인가? : 브랜드 전략과 디자인 전략의 일치성 평가-자동차 산업을 중심으로", 여성과 경영, 4(1), pp.1~25 (2011)
- 홍성태, "소비자 심리의 이해" (1993), 나남
- 황연희, "지각 학습 관점에서 본 디자인 아이덴티티의 성공적인 제품 디자인 혁신 방안", 디자인학연구, 23(5), pp.335~346 (2010), 한국디자인학회
- Aggarwal, Pankaj, "Is That Car Smiling at Me? Schema Congruity as a Basis for Evaluating Anthropomorphized Products", Journal of Consumer Research, 34, pp.468~479 (2007)
- Baudouin, Jean-Yves, "When the Smile Is a Cue to Familiarity", Memory, 8(5), pp.285~292 (2000)
- Campbell, Donald T., "Common Fate, Similarity, and Other Indices of the Status of Aggregates of Persons as Social Entities", Behavioral Science, 3, pp.14~25 (1958)
- Crawford, Matthew T., "Perceived Entitativity, Stereotype Formation, and the Interchangeability of Group Members", Journal of Personality and Social Psychology, 83, pp.1076~1094 (2002)
- Fiske, Susan T., "What Does the Schema Concept Buy Us?", Personality and Social Psychology Bulletin, 6(4), pp.543~557 (1980)
- Goodstein, Ronald C., "Category-Based Applications and Extensions in Advertising:Motivating More Extensive Ad Processing", Journal of Consumer Research, 20, pp.87~99 (1993)
- Hamilton, David L., "Perceiving Persons and Groups", Psychological Review, 103, pp.336~355 (1996)
- Kotler, Philip, "Marketing Management" (2012), Pearson
- Lickel, Brian, "Varieties of Groups and the Perception of Group Entitativity", Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), pp.223~246 (2000)
- McConnell, Allen R., "Target Entitativity:Implications for Information Processing about Individual and Group Targets", Journal of Personality and Social Psychology, 72(4), pp.750~762 (1997)
- Meyers-Levy, Joan, "Schema Congruity as a Basis for Product Evaluation", Journal of Consumer Research, 16, pp.39~54 (1989)
- Nolen-Hoeksema, Susan, "Atkinson & Hilgard’s Introduction to Psychology" (2009), Cengage Learning
- Nunnally, Jum C., Jr., "Psychometric Theory" (1978), McGraw-Hill
- Park, C. Whan, "Strategic Brand Concept-Image Management", Journal of Marketing, 50, pp.135~145 (1986)
- Pollach, Irene, "Corporate Self-presentation on the WWW: Strategies for Enhancing Usability, Credibility and Utility", Corporate Communications: An International Journal, 10(4), pp.285~301 (2005)
- Ruekert, Robert W., "Reliability and Validity of Alternative Measures of Channel Member Satisfaction", Journal of Marketing Research, 21, pp.226~233 (1984)
- Rydell, Robert J., "Perceptions of Entitativity and Attitude Change", Personality and Social Psychology Bulletin, 31(1), pp.99~110 (2005)
- Smith, Robert W., "More for the Many: The Influence of Entitativity on Charitable Giving", Journal of Consumer Research, 39, pp.961~976 (2013)
- Vonk, Roos, "Processing Attitude Statements from In-group and Out-group Members: Effects of Within-Group and Within-Person Inconsistencies on Reading Time", Journal of Personality and Social Psychology, 68(2), pp.215~227 (1995)
- Welsh, Jonathan, "Why Cars Got Angry", Wall Street Journal (2006)
- Yzerbyt, Vincent, "The Interplay of Subjective Essentialism and Entitativity in the Formation of Stereotypes", Personality and Social Psychology Review, 5(2), pp.141~155 (2001)