스토킹 긴급응급조치 결정·요청에 관한 경찰-피해자 간 판단기준 비교
Comparison of Police-Victim Criteria for Stalking Emergency Response Decisions and Requests
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 경찰과 피해자가 스토킹 긴급응급조치 판단 시 어떤 요인을 고려하는지 양자 간 기준 차이를 실증적으로 규명하고자 하였다. 이를 위해, 2023년 1월부터 약 7개월간 서울 A경찰서에서 수집한 스토킹 긴급응급조치 조사표 226건을 활용하여 렌덤포레스트 및 로지스틱 회귀분석을 실시했다. 그 결과, ‘일상생활 곤란’, ‘스토킹 심화 우려’, ‘가해자 성별’, ‘협박·폭행 경험’이 경찰과 피해자 모두에게 공통적으로 유의미한 영향요인으로 나타났다. 한편, 피해자는 ‘스토킹 신고 이력’을 중시한 반면, 경찰은 이를 판단 기준으로 적극 반영하지 않는 등 피해자와 경찰 간 판단 기준의 차이를 확인하였다. 이에, 경찰의 긴급응급조치 판단이 상대적으로 보수적일 수 있음을 시사하며, 피해자의 범죄두려움을 과소평가하는 태도 지양, 피해자의 정서적 요청을 반영한 경험 기반의 훈련, 조사표 문항의 개편 및 현행 조사표의 점수제 개선을 제안하였다.
Abstract
This study investigates the perceptual differences between police officers and victims in determining emergency protective measures in stalking incidents. Utilizing 226 stalking emergency response checklists collected over a seven-month period in 2023 from a police station in Seoul, the research applied random forest and logistic regression analyses to identify key influencing factors. The findings revealed that “offender gender,” and “experience of threats or violence” were significant predictors of emergency response decisions for both police and victims. However, victims placed considerable emphasis on prior stalking reports, while police officers were less likely to consider such history as a decisive factor. These results indicate that police responses may tend to be more conservative compared to victims’ expectations. The study highlights the need to avoid underestimating victims’ fear of crime, to revise the current checklist system, to reconsider the scoring-based evaluation model, and to provide experience-based training for frontline officers. These steps aim to ensure that victims’ emotional needs and risk perceptions are more effectively integrated into early response decisions.