범죄피해자 권리의 헌법적 보장의 의의- 범죄피해자구조청구권을 중심으로 -
The Significance of Constitutional Protection of Crime Victims’ Rights - Focusing on the Right to Claim Crime Victim Compensation -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국가가 범죄피해자에게 지급하는 구조금은 범죄행위로 사망하거나 장해 또는 중상해를 입었음에도 불구하고 범죄 피해의 전부 또는 일부를 보상받지 못하는 등의 사유가 발생한 경우에 국가에서 피해자 또는 유족에게 일정 한도에서 지급하는 금전적 지원으로 범죄피해자의 헌법상 권리에 근거하여 지급되는 것이다. 이러한 제도의 취지를 고려한다면, 법원의 가해자 구상금 변제에 대한 양형상의 고려는 이해할 수 없는 판단이다. 이에 범죄피해자의 권리 보호와 헌법적 보장의 중요성을 다루고자 한다. 특히, 범죄피해자구조청구권의 도입과 그 의의에 대해 중점적으로 분석한다. 여러 판례를 통해 범죄피해자 보호 제도의 현황과 문제점을 검토하고, 범죄피해자의 기본권 보장을 위한 국가의 의무와 역할을 논의한다. 범죄피해자구조청구권이 범죄피해자의 인권 보호를 위한 헌법적 권리로 자리매김할 수 있도록, 법적·제도적 보완책의 필요성을 제시하며, 이를 통해 범죄피해자의 권리가 실질적으로 보호받을 수 있는 방안을 모색한다.
Abstract
The state's compensation for crime victims is a financial support provided to victims or their families in cases where the victims have died, sustained disabilities, or suffered severe injuries due to criminal acts, and have not been fully or partially compensated for their damages. This support is given based on the constitutional rights of crime victims. Considering the purpose of this system, the court's consideration of the offender's repayment of the compensation as a mitigating factor in sentencing is an incomprehensible judgment. This paper addresses the importance of protecting the rights of crime victims and their constitutional guarantees. It focuses on the introduction and significance of the crime victim compensation claim. By examining various case laws, the paper reviews the current state and issues of the crime victim protection system and discusses the obligations and roles of the state in ensuring the fundamental rights of crime victims. The necessity of legal and institutional remedies is emphasized to establish the crime victim compensation claim as a constitutional right for the protection of crime victims' human rights. The paper aims to explore measures to ensure that the rights of crime victims are substantively protected.
참고문헌 (51)
- 권영성, "헌법학원론" (2011), 법문사
- 김현철, "범죄피해자구조금제도 개선에 관한 연구", 박사, pp.2015
- 류병관, "형사절차상 범죄피해자권리의 헌법적 보장에 관한 연구", 피해자학연구, 14(1) (2006), 한국피해자학회
- 법무부, "범죄피해자 보상제도", 법무자료, 89 (1988)
- 송광섭, "형사정책" (1996), 대왕사
- 안성훈, "국외범죄피해자의 국가구조에 관한 이론적 고찰", 피해자학연구, 29(1) (2021)
- 안성훈, "범죄피해자 보호·지원 정책의 과제와 전망-범죄피해자 보호·지원 기본계획을 중심으로-", 피해자학연구, 30(2) (2022)
- 윤장근, "범죄피해자구조법 해설", 법제처, ~ (1987)
- 한수웅, "헌법학" (2021), 법문사
- 허 영, "한국헌법론" (2009), 박영사
- 황태정, "헌법정신과 범죄피해자 보호", ~ (2019)
- 大谷実, "被害者の補償" (1977), 学陽書房
- 斎藤誠二, "被害者補償制度の基本問題" (1977), 風間書房
- 森下忠, "刑事政策大綱" (1993), 成文堂
- "대법원 2017.11.9. 선고 2017다228083", ~
- "헌법재판소 1989. 4.17. 선고 88헌마3 결정", ~
- "헌재 2009.2.26. 선고 2005헌마764", ~
- "헌재 2011.12.29. 선고 2009헌마354", ~
- "서울고법 2022.2.9. 선고 2021노130", ~
- "서울고법 2022.11.10. 선고 2022노2119", ~
- "서울고법 2022.11.10. 선고 2022노1935", ~
- "서울고법 2020.3.27. 선고 2019노2362", ~
- "서울고법 2020.1.9. 선고 2019노1656", ~
- "서울고법 2020.5.21. 선고 2020노90", ~
- "서울고법 2016.3.25. 선고 2016노12", ~
- "수원고법 2022.8.17. 선고 2022노820", ~
- "대전고법 2023.6.2. 선고 2023노70", ~
- "대전고법 2020.9.11. 선고 2020노177", ~
- "광주고법 2022.7.19. 선고 2022노96", ~
- "광주고법 2016.3.22. 선고 2015노214", ~
- "대구고법 2020.9.10. 선고 2020노173", ~
- "부산고법 2021.6.17. 선고 2020노505", ~
- "인천지법 2022.7.21. 선고 2022고합204", ~
- "수원지법 2022.6.23. 선고 2022재고합4", ~
- "수원지법 2020.1.31. 선고 2019고합396", ~
- "의정부지법 고양지원 선고 2023.1.13. 선고 2022고합167", ~
- "춘천지법 영월지원 2024.1.11. 선고 2023고합17", ~
- "대전지법 천안지원 2023.1.16. 선고 2022고합131", ~
- "대전지법 2020.5.14. 선고 2020고합13", ~
- "전주지법 2015.12.10. 선고 2015고합113", ~
- "울산지법 2020.8.28. 선고 2019고합390", ~
- "창원지법 거창지원 2022.4.21. 선고 2021고합22", ~
- "범죄피해자구조법(법률 제3969호) 1987. 11. 28. 제정이유", ~
- "범죄피해자보호법(법률 제7731호) 2005. 12. 23. 제정이유", ~
- "모순적 유족구조금, 양형 감경요소에서 제외해야" (2024)[URL]
- "범죄자 돕는 ‘피해자 구조금’… 망연자실 유족 국가의 배신" (2024)[URL]
- "국가구조금 받으면 살인자 감형…유족은 두번 운다" (2024)[URL]
- "“예비신부 190번 찔렀는데 우발인가요" 딸 잃은 엄마의 애탄 절규" (2024)[URL]
- "범죄구조금 받았다고 범죄자 형량 깎아주는 모순" (2024)[URL]
- "범죄자 돕는 ‘피해자 구조금’… 망연자실 유족 국가의 배신" (2024)[URL]
- "범죄구조금 받았다고 범죄자 형량 깎아주는 모순" (2024), 중앙일보[URL]