본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조직몰입 3요소 모형의 내적구조 검토: 탐색적 구조방정식 모형(ESEM)의 적용

Evaluation of the Three-Component Model of Organizational Commitment in South Korea: Exploratory Structural Equation Modeling(ESEM) Approach

이순묵|안정원
한국산업및조직심리학회 (Korean Society for Industrial and Organizational Psychology)|2015.11|한국심리학회지: 산업 및 조직 (Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology)|제28권 제4호|pp. 795-827|DOI 10.24230/ksiop.28.4.201511.795

0

조회

0

다운로드

36

인용

0

참고문헌

키워드

조직몰입factor structureorganizational commitmentmethod effect방법효과내적구조탐색적 구조방정식 모형(ESEM)개방적 문항분석exploratory structural equation modeling(ESEM)open approach to item analysis
주제분류심리과학

초록

본 연구에서는 조직몰입 3요소 모형(Allen & Meyer, 1990)의 내적구조를 탐색적 구조방정식 모형(ESEM: Exploratory Structural Equation Modeling)을 적용하여 검토하였다. 그동안 많은 선행 연구들에서는 3요소 모형에 대한 확인적 요인분석의 결과로 정서적, 지속적, 규범적 몰입의 각 척도가 서로 구별되는 구성개념을 측정하는 것으로 보고되었다. 이에 본 연구는 기존의 문항분석 방식과 다른 개방적 문항분석 방식인 ‘척도 내’ 그리고 ‘척도 간’ ESEM을 적용하여, 한국의 사회복지기관에서 일하는 사회복지사를 대상으로 수집된 자료에서 문항들 간에 측정오차간 상관이 통제된 가운데 3요소 척도의 내적구조를 보다 정밀히 검토하였다. 이를 위해, 전통적 방식의 EFA 결과와 CFA결과를 개방적 방식의 ‘척도 내’ ESEM 결과와 비교하여 제시하고, 다른 유사 개념 또는 선행변수로 자주 연구되는 척도들과 함께 ‘척도 간’ ESEM을 실시한 결과를 제시하였다. 그 결과 ‘척도 내’ ESEM 모형에서 EFA 및 CFA 보다 더 높은 합치도와 요인 변별도가 제시되어, 실제 자료를 보다 잘 반영한 3요소 모형의 내적구조를 확인할 수 있었다. ‘척도 간’ ESEM 분석 결과에서는 방법요인에 의한 상관값이 비교적 크게 나타나, 방법효과가 여러 개념들이 함께 측정되는 경험 자료에서 얼마나 심각하게 본래의 척도 구조를 왜곡시킬 수 있는지를 실증적으로 보여주었다. 이는 부정적 표현의 역문항들과 번역 과정에서 본래 의도와 다르게 해석될 수 있는 표현으로 인해 문항들간 발생가능한 방법효과를, 측정오차간 상관으로 추정하면서 확인된 부분이다. 3요소 모형의 내적구조를 검토하기 위해 본 연구에서 시도한 ESEM 방법론을 통해, 척도 내 문항들에서 발생할 수 있는 동일방법 효과를 통제하고서 내적 구조를 추정함은 물론, 각 문항들이 복수의 유사 개념을 측정할 수 있는 가능성을 충분히 허용함으로서 실제 척도의 양상을 보다 개방적으로 검토할 수가 있었다. 이러한 분석 결과는 서구에서 개발된 3요소의 선언척도가 문화권이 다른 한국의 경험 자료에서 나타나는 실제척도와 얼마나 다를 수 있는지를 확인하는 기회가 되면서, 동시에 한국의 문화를 반영한 조직몰입의 개념화와 타당화의 필요성을 제기한다. 한국 직장인들이 생각하는 조직몰입의 구성개념과 이론의 논리적 구조가 확립되어, 경험연구에서 지지될 수 있는 탄탄한 내적구조를 가진 조직몰입 척도의 개발이 요구된다.

Abstract

Allen and Meyer's(1990) 3-component model of organizational commitment(OC) was investigated using exploratory structural equation modeling(ESEM) with samples of full-time social workers at social welfare organizations in South Korea. Confirmatory factor analysis(CFA) has been at the heart of testing factor structure of the 3-component model in organizational commitment research wherein each scale of the affective, continuance, and normative commitment is reported to measure conceptually and empirically separable construct. The present study applied ESEM, specifically ‘intra-scale’ and ‘inter-scale’ ESEM, to scrutinize factor structure of the 3-component scales. ESEM methodology uses exploratory approach in that all cross-loadings are estimated between each measure and factors, with uniqueness correlated according to the researcher's hypotheses as in CFA. In this respect, ESEM can be viewed as an open approach to item analysis distinguished from the conventional (closed) approach, such as EFA and CFA. This study provided detailed assessment of the 3-component model through comparisons of factor structures estimated by EFA, CFA and ‘intra’ ESEM, followed by the ‘inter’ ESEM conducted on all other variables(assumed to be similar constructs with or antecedents of OC). As a result, the ‘intra-scale’ ESEM showed a substantially better fit and yielded more discriminated factors(less correlated) than did EFA and CFA that are models for planned scale. The ‘inter-scale’ ESEM revealed how seriously method effect can distort an original factor structure in empirical data measured together with multiple scales of other constructs. Using ESEM has advantages of estimating common factor structures, controlling for common method effect that are typically included in measures in applied research. Also, it allows for much more possibilities that each item can measure multiple constructs so as to reveal more realistic factor structures. Taken together, the present results suggest a need to conceptualize and validate a new scale for organizational commitment reflecting Korean culture.

참고문헌 (76)

  1. 김종규, "핵심자기평가의 내적구조 검토: 탐색적 구조방정식 모형(ESEM)의 적용을 통한 선언척도와 실제척도의 차이 검토", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 28(3), pp.355~384 (2015), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  2. 남궁준재, "상황판단검사에서 시나리오 효과를 통제한 탐색적 요인분석", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 26(4), pp.599~624 (2013), 한국산업및조직심리학회
  3. 민선홍, "상황적 검사에 대한 탐색적 요인분석의 두 접근: 탐색적 구조방정식 모형과 다중검사 요인분석모형의 비교", 석사, pp.2014
  4. 유병주, "직무만족의 개념정의 및 측정에 관한 연구", 경상논집, 4(1), pp.45~67 (1982)
  5. 유현숙, "여성의 인적·사회적·심리적 자본에 관한 실증연구 : 대전광역시를 중심으로", 박사, 공공사회복지, pp.2004
  6. 李秀眞, "사회복지사의 직무만족에 관한 연구 : 서울 지역을 중심으로", 석사, 사회사업학, pp.1994
  7. 이순묵, "요인분석 I" (1995), 학지사
  8. 이회영, "심리적 자본과 조직공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향 : 다층적(multi-level) 고찰", 석사, 인재개발학과 인재개발전공, pp.2012
  9. 최소연, "조직공정성이 사회복지사의 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구: 상사신뢰의 매개효과를 중심으로", 한국사회복지학, 57(3), pp.389~414 (2005), 한국사회복지학회
  10. 최수미, "부정문항이 포함된 척도의 요인구조 및 방법효과 검증과 남녀 간의 차이 비교: Rosenberg 자기존중감 척도를 중심으로", 한국심리학회지:일반, 32(3), pp.571~589 (2013), 한국심리학회
  11. 홍세희, "부정문항이 포함된 검사의 요인구조: 자아존중감 검사의 예", 교육평가연구, 24(3), pp.713~732 (2011), 한국교육평가학회
  12. Allen, N. J., "The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization", Journal of Occupational Psychology, 63(1), pp.1~18 (1990)
  13. Allen, N. J., "Affective, continuance, and normative commitment to the organization : An examination of construct validity", Journal of Vocational Behavior, 49(3), pp.252~276 (1996)
  14. Asparouhov, T., "Exploratory structural equation modeling", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 16(3), pp.397~438 (2009)
  15. Becker, H. S., "Notes on the concept of commitment", American Journal of Sociology, pp.32~40 (1960)
  16. Bergman, M. E., "The relationship between affective and normative commitment : review and research agenda", Journal of Organizational Behavior, 27(5), pp.645~663 (2006)
  17. Bovaird, J. A., "Handbook of structural equation modeling", pp.495~511 (2012)
  18. Brown, S. P., "A meta-analysis and review of organizational research on job involvement", Psychological Bulletin, 120(2), pp.235~ (1996)
  19. Browne, M. W., "An overview of analytic rotation in exploratory factor analysis", Multivariate Behavioral Research, 36(1), pp.111~150 (2001)
  20. Buchanan, B., "Building organizational commitment: The socialization of managers in work organizations", Administrative Science Quarterly, pp.533~546 (1974)
  21. Casper, W. J., "Work-family conflict, perceived supervisor support and organizational commitment among Brazilian professionals", Journal of Vocational Behavior, 79(3), pp.640~652 (2011)
  22. Cohen, A., "Multiple commitments in the workplace: An integrative approach" (2003), Psychology Press
  23. De Gieter, S., "Revisiting the impact of job satisfaction and organizational commitment on nurse turnover intention : an individual differences analysis", International Journal of Nursing Studies, 48(12), pp.1562~1569 (2011)
  24. Dunham, R. B., "Organizational commitment : The utility of an integrative definition", Journal of Applied Psychology, 79(3), pp.370~ (1994)
  25. Eagly, A. H., "The psychology of attitudes" (1993), Harcourt Brace Jovanovich College ublishers
  26. Ehrhardt, K., "An examination of the relationship between training comprehensiveness and organizational commitment : Further exploration of training perceptions and employee attitudes", Human Resource Development Quarterly, 22(4), pp.459~489 (2011)
  27. Fu, W., "The impact of ethical behavior and facets of job satisfaction on organizational commitment of Chinese employees", Journal of Business Ethics, 104(4), pp.537~543 (2011)
  28. Gellatly, I. R., "Individual and group determinants of employee absenteeism : Test of a causal model", Journal of Organizational Behavior, 16(5), pp.469~485 (1995)
  29. Hackett, R. D., "Further assessments of Meyer and Allen's(1991)three-component model of organizational commitment", Journal of Applied Psychology, 79(1), pp.15~ (1994)
  30. Hofstede, G., "Motivation, leadership, and organization : do American theories apply abroad?", Organizational Dynamics, 9(1), pp.42~63 (1980)
  31. Hom, P. W., "Comparative examination of three approaches to the prediction of turnover", Journal of Applied Psychology, 64(3), pp.280~ (1979)
  32. Jaros, S. J., "An assessment of Meyer and Allen's(1991)three-component model of organizational commitment and turnover intentions", Journal of Vocational Behavior, 51(3), pp.319~337 (1997)
  33. Jaros, S., "Meyer and Allen model of organizational commitment : Measurement issues", ICFAI Journal of Organizational Behavior, 6(4), pp.7~25 (2007)
  34. Jöreskog, K. G., "Statistical analysis of sets of congeneric tests", Psychometrika, 36(2), pp.109~133 (1971)
  35. Kanter, R. M., "Commitment and social organization: A study of commitment mechanisms in utopian communities", American Sociological Review, pp.499~517 (1968)
  36. Kidron, A., "Work values and organizational commitment", Academy of Management Journal, 21(2), pp.239~247 (1978)
  37. Ko, J. W., "Assessment of Meyer and Allen's three-component model of organizational commitment in South Korea", Journal of Applied Psychology, 82(6), pp.961~ (1997)
  38. Lee, J. A., "Factor structure of organizational commitment : Differences between US and South Korean samples 1, 2, 3", Psychological Reports, 96(3), pp.595~602 (2005)
  39. Lee, K., "The Three‐Component Model of Organizational Commitment : An Application to South Korea", Applied Psychology, 50(4), pp.596~614 (2001)
  40. Luthans, F., "Psychological capital measurement and relationship with performance and satisfaction", Personnel Psychology, 60(3), pp.541~572 (2007)
  41. Magazine, S. L., "A confirmatory factor analysis examination of reverse coding effects in Meyer and Allen's affective and continuance commitment scales", Educational and Psychological Measurement, 56(2), pp.241~250 (1996)
  42. Marsh, H. W., "Exploratory structural equation modeling, integrating CFA and EFA : Application to students’ evaluations of university teaching", Structural Equation Modeling, 16, pp.439~476 (2009)
  43. Mathieu, J. E., "A review and meta-analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment", Psychological Bulletin, 108(2), pp.171~ (1990)
  44. McGee, G. W., "Two(or more?)dimensions of organizational commitment : Reexamination of the affective and continuance commitment scales", Journal of Applied Psychology, 72(4), pp.638~ (1987)
  45. Meyer, J. P., "A longitudinal analysis of the early development and consequences of organizational commitment", Canadian Journal of Behavioural Science, 1987, pp.19(2), 199~
  46. Meyer, J. P., "A three-component conceptualization of organizational commitment", Human Resource Management Review, 1(1), pp.61~89 (1991)
  47. Meyer, J. P., "Commitment in the workplace: Theory, research, and application" (1997), Sage
  48. Meyer, J. P., "Employee commitment and motivation : a conceptual analysis and integrative model", Journal of applied psychology, 89(6), pp.991~ (2004)
  49. Meyer, J. P., "Commitment in the workplace : Toward a general model", Human Resource Management Review, 11(3), pp.299~326 (2001)
  50. Meyer, J. P., "Employee commitment and well-being : A critical review, theoretical framework and research agenda", Journal of Vocational Behavior, 77(2), pp.323~337 (2010)
  51. Meyer, J. P., "HRM practices and organizational commitment : Test of a mediation model", Canadian Journal of Administrative Sciences, 2000, pp.17(4), 319~331
  52. Meyer, J. P., "Commitment to organizations and occupations : Extension and test of a three-component conceptualization", Journal of Applied Psychology, 78(4), pp.538~ (1993)
  53. Meyer, J. P., "Organizational commitment and job performance : It's the nature of the commitment that counts", Journal of Applied Psychology, 74(1), pp.152~ (1989)
  54. Meyer, J. P., "Affective, continuance, and normative commitment to the organization : A meta-analysis of antecedents, correlates, and consequences", Journal of vocational behavior, 61(1), pp.20~52 (2002)
  55. Meyer, J. P., "Employee commitment in context : The nature and implication of commitment profiles", Journal of Vocational Behavior, 80(1), pp.1~16 (2012)
  56. Moorman, R. H., "Relationship between organizational justice and organizational citizenship behaviors : do fairness perceptions influence employee citizenship?", Journal of Applied Psychology, 76(6), pp.845~ (1991)
  57. Moorman, R. H., "Treating employees fairly and organizational citizenship behavior : Sorting the effects of job satisfaction, organizational commitment, and procedural justice", Employee Responsibilities and Rights Journal, 6(3), pp.209~225 (1993)
  58. Mowday, R. T., "Reflections on the study and relevance of organizational commitment", Human Resource Management Review, 8(4), pp.387~401 (1999)
  59. Mowday, R. T., "Employee-organization linkages: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover (Vol. 153)" (1982), Academic Press
  60. Mowday, R. T., "The measurement of organizational commitment", Journal of Vocational Behavior, 14(2), pp.224~247 (1979)
  61. Muthén, L. K., "Mplus User’s Guide" (2010), Muthén & Muthén
  62. Napior, D., "Nonmetric multidimensional techniques for summated ratings", Multidimensional Scaling, 1, pp.157~178 (1972)
  63. Nie, Norman, "PASW Statistics 18 Brief Guide" (2009)
  64. Niehoff, B. P., "Justice as a mediator of the relationship between methods of monitoring and organizational citizenship behavior", Academy of Management Journal, 36(3), pp.527~556 (1993)
  65. Robbins, T. L., "Short Research Note : Using the group‐value model to explain the role of noninstrumental justice in distinguishing the effects of distributive and procedural justice", Journal of Occupational and Organizational Psychology, 73(4), pp.511~518 (2000)
  66. Rummel, R. J., "Applied factor analysis" (1970), Northwestern University Press
  67. Salancik, G. R., "Commitment and the control of organizational behavior and belief", New Directions in Organizational Behavior, pp.1~54 (1977)
  68. Smith, P. C., "The measurement of satisfaction in work and retirement" (1969)
  69. Solinger, O. N., "Beyond the three-component model of organizational commitment", Journal of applied psychology, 93(1), pp.70~ (2008)
  70. Somers, M. J., "Organizational commitment, turnover and absenteeism : An examination of direct and interaction effects", Journal of Organizational Behavior, 16(1), pp.49~58 (1995)
  71. Triandis, H. C., "Individualism & collectivism" (1995), Westview Press
  72. Vandenberg, R. J., "A review and synthesis of the measurement invariance literature : Suggestions, practices, and recommendations for organizational research", Organizational Research Methods, 3(1), pp.4~70 (2000)
  73. Vandenberg, R. J., "Assessing newcomers' changing commitments to the organization during the first 6 months of work", Journal of Applied Psychology, 78(4), pp.557~ (1993)
  74. Wasti, S. A., "Organizational commitment in a collectivist culture: The case of Turkey", Doctor, pp.1999
  75. Wiener, Y., "Relationships between job, organization, and career commitments and work outcomes-An integrative approach", Organizational Behavior and Human Performance, 26(1), pp.81~96 (1980)
  76. Wiener, Y., "Commitment in organizations : A normative view", Academy of Management Review, 7(3), pp.418~428 (1982)

관련 논문AI추천

조직몰입 구성개념의 개념화와 타당화:은행의 정규직 종사자를 중심으로안정원, 이순묵한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2018 · 제31권 제2호Assessing the Dimensionality and Reliability of Three-Component Model박경옥한국농·산업교육학회 · 농업교육과 인적자원개발2014 · 제46권 제2호다중몰입 척도의 신뢰도와 타당도 연구 - 조직몰입, 경력몰입, 직무몰입을 중심으로 -문영주한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2011 · 제18권 제3호국내기업의 인재유지전략을 위한 직무배태성 타당화 연구신강현, 이종현사회과학연구소 · 지역과 세계2017 · 제41권 제2호Unpacking the Structure of Work Meaningfulness: A Bifactor Model Approach and Its Organizational Outcomes민동화, 박용욱, 설정훈한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2025 · 제32권 제2호사회복지사의 근로몰입 유형간 상호관계와 이탈의도에 미치는 효과 비교강종수한국사회복지연구회 · 사회복지연구2008 · 제37호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

개인특성이 발언행동 유형에 미치는 영향: 조직신뢰의 조절효과탁진국, 권누리pp. 565-589경력적응성 척도의 타당화 검증탁진국, 이은주, 임그린pp. 591-608직무열의와 생성감이 중장년 근로자 노후준비에 미치는 영향: 멘토링의 매개효과 및 성차의 효과한태영, 신교수pp. 609-634소명의식과 지속학습활동: 목표지향성과 학습지원인식의 조절된 매개모형오승하, 손영우, 정예슬, 은혜영pp. 635-661대인갈등이 관계 손상에 미치는 영향에 대한긍정 감정의 조절효과: 조절된 매개 모형서용원, 오선영pp. 663-688
원문 보기