본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓國考古學史에서 ‘原三國時代’와 김해패총

A Study on "Period of Proto-Three Kingdoms" in Korean Archeology and Shell Mounds of Gimhae

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

한국고고학에서 원삼국시대란 낙랑군을 통해서 철기문화가 본격적으로 확산되는 시대이며, 낙랑토기의 영향으로 회도(灰陶)의 일종인 ‘와질토기’가 발생하는 것을 중요한 지표로 삼는다. 삼국시대 원초라는 의미의 ‘원삼국시대’라는 용어는 1972년 김원용이 김해시기를 대신하여 설정한 것이다. 이 시대명의 타당성을 둘러싸고 그간 수많은 비판적 논의가 있었지만 정작 김원용이 어떠한 맥락에서 ‘원삼국시대’란 용어를 설정했는지 그 내용과 배경에 대한 검토는 없었다. 이 논문은 김원용이 원삼국시대의 전신(前身)이었던 김해기를 어떻게 인식하였는지, 그리고 그 설정과정을 김해패총의 발굴 내용과 해석을 중심으로 분석한 것이다. 그 결과 시대구분명으로 ‘초기철기시대’와 ‘원삼국시대’는 금석병용기를 상하로 나누어 놓은 것과 비슷한 개념임을 알았다. 김해기를 원삼국시대로 바꾸고 낙랑군시대를 한국고고학의 서술체계에서 제외한 것은 일제강점기의 연구틀을 극복하기 위한 김원용의 노력의 결과였다. 그러나 해방 후 우리가 확보한 고고자료와 연구성과가 절대적으로 부족한 상황에서 일제강점기에 조선역사의 타율성을 염두에 둔 시대구분을 극복할 만한 대안이 없었음도 확인하였다. 아울러 고조선이 한국고고학의 시대구분에서 빠진 것은 당시 분명한 고고자료가 확보되지 않았기 때문인데, 이는 지금도 변하지 않았다. 한국고고학계가 해결해야할 시급한 과제인 것이다.

Abstract

In Korean archeology, the period of Proto-Three Kingdoms sees the full-blown spread of ironware culture through Nakranggun. One of its important indicators is "grey earthenware," a type of grey pottery, under the influence of Nakrang pottery. The term of "period of Proto-Three Kingdoms," which means the origin of Three Kingdoms period, was set by Kim Won-yong in 1972 to replace the period of Gimhae. There have been a lot of critical discussions about its validity, but no one has reviewed the content and background of him choosing the term under what contexts. This study set out to examine his perceptions of Gimhae period, the former term of Proto-Three Kingdoms period, and analyze its setting process around the excavations of shell mounds in Gimhae. The findings show that the "early Iron Age" and "period of Proto-Three Kingdoms" to distinguish periods were similar concepts to the former and latter parts of Chalcolithic Age. Kim's efforts led to the replacement of Gimhae period with the Proto-Three Kingdoms period and the exclusion of Nakranggun period from the description system of Korean archeology. It was, however, found as well that there were no alternatives to overcome the period distinction based on the heteronomy of Joseon history when there was an absolute shortage of archeological materials and research findings secured by Korea after Liberation. In addition, Gojoseon was left out of period distinction in Korean archeology because there were no clear archeological materials secured for it, which has not changed so far. It is one of urgent tasks to be addressed by the Korean archeological circles.

참고문헌 (61)

  1. 金元龍, "慶州 九政里出土 金石倂用期遺物에 대하여", 歷史學報, (創刊), pp.107~112 (1952), 歷史學會
  2. 金元龍, "金海貝塚 年代에 關한 再檢討", 歷史學報, 9, pp.107~113 (1957), 歷史學會
  3. 金元龍, "韓國文化史大系 1" (1964), 高麗大學校 民族文化硏究所
  4. 金元龍, "韓國考古學槪論" (1972), 東出版
  5. 金元龍, "石村洞 發見 原三國時代의 家屋殘構", 考古美術, 113·114 (1972)
  6. 金元龍, "韓國考古學槪說" (1973), 一志社
  7. 한병삼, "朝島貝塚" (1976), 國立中央博物館
  8. 崔鍾圭, "慶州朝陽洞 古墳群 2次 發掘調査 槪報", 博物館新聞, 100 (1979)
  9. 申敬澈, "熊川文化期 紀元前上限說再考", 釜大史學, 4 (1980)
  10. 申敬澈, "釜山·慶南出土 瓦質系土器", 韓國考古學報, 12, pp.39~87 (1982)
  11. 崔鍾圭, "陶質土器 成立前夜의 展開", 韓國考古學報, 12, pp.39~87 (1982)
  12. 김원용, "所謂 ‘瓦質土器’에 對하여", 歷史學報, 99·100합, pp.1~21 (1983)
  13. 신경철, "釜山 久瑞洞출토의 瓦質土器", 嶺南考古學, 2 (1986)
  14. 金元龍, "韓國考古學槪說" (1986)
  15. "三佛金元龍敎授停年退任記念論叢" (1987), 기념논총간행위원회
  16. 李盛周, "原三國土器 胎土의 類型", 嶺南考古學, 5, pp.19~41 (1988)
  17. 申敬澈, "三韓三國統一新羅時代의 釜山", 釜山市史, 1 (1989)
  18. 이성주, "原三國時代土器의 類型·系譜·編年·生産體制", 韓國古代史論叢, 5 (1991)
  19. 崔鍾圭, "陶質土器의 起源", 考古學誌, 6, pp.59~80 (1994)
  20. 安在皓, "三韓時代 後期 瓦質土器의 編年", 嶺南考古學, 14, pp.63~87 (1994)
  21. 林孝澤, "三韓社會와 考古學" (1993), 韓國考古學會
  22. 申敬澈, "瓦質土器文化論 -그 成果와 課題- 韓國考古學의 半世紀", 第19回 韓國考古學全國大會 發展要旨 (1995)
  23. 崔秉鉉, "原三國土器의 系統과 性格", 韓國考古學報, 38 (1998), 韓國考古學會
  24. 이성주, "辰·弁韓地域 墳墓出土 1-4世紀 土器의 編年", 嶺南考古學, 24 (1999), 영남고고학회
  25. 金元龍, "原三國時代에 대하여", 考古學誌, 11 (2000), 韓國考古美術硏究所
  26. 崔鍾圭, "談論 瓦質社會", 古代硏究, 8 (2001), 古代硏究會
  27. 李在賢, "弁·辰韓 土器의 形成과 展開 영남지방의 초기철기문화", 제11회 영남고고학회 학술발표회 (2002)
  28. 이희준, "초기철기시대·원삼국시대 再論", 한국고고학보, 52, pp.69~94 (2004), 한국고고학회
  29. 정인성, "낙랑 ‘打捺文短頸壺’연구", 강원고고학보, 9 (2007), 강원고고학회
  30. 정인성, "‘瓦質土器 樂浪影響說’의 검토", 영남고고학, (47), pp.5~44 (2008), 영남고고학회
  31. 金海會峴里貝塚Ⅰ, "三江文化財硏究院", 三江文化財硏究院, ~ (2009)
  32. 이창희, "점토대토기의 실연대 -세형동검문화의 성립과 철기의 출현연대-", 문화재, 43(3), pp.48~101 (2010), 국립문화재연구소
  33. 이성주, "慶北大學校考古人類學科 30周年 記念考古學論叢" (2011), 慶北大學校出版部
  34. 鄭仁盛, "원삼국시대 연대론의 제문제 -낙동강유역권에서 와질토기의 성립- 원삼국시대 연대론의 제문제", 세종문화재연구원 개원 2주년 기념 초청강연회 자료집, ~ (2011)
  35. 鄭仁盛, "原三國·三國時代歷年代論" (2012), 학연문화사
  36. 國立文化財硏究所 考古硏究室, "韓國史 時代區分論" (2012), 國立文化財硏究所
  37. 최성락, "韓國史 時代區分論" (2012), 國立文化財硏究所
  38. 이남규, "韓國史 時代區分論" (2012), 國立文化財硏究所
  39. 김경택, "와질토기 논쟁고" (2013), 진인진
  40. "勒島 貝塚 -考察編- Ⅴ", 慶南考古學硏究所, ~ (2006)
  41. 김해 회현리 패총, "국립김해박물관", 국립김해박물관, ~ (2014)
  42. 이기성, "김해 회현리 패총" (2014), 국립김해박물관
  43. 中澤澄男, "日本考古學" (1906), 東京博文館
  44. 高橋健自, "考古學" (1913), 聚精堂
  45. 鳥居龍藏, "有史以前의 日本" (1918), 磯部甲陽堂
  46. 第4章 後論」 󰡔河內國府石器時代遺蹟發掘報告, "濱田耕作", 京都帝國大學, ~, pp.京都帝國大學文學部考古學硏究報告 第4冊 (1918)
  47. 金海貝塚發掘調査報告, "浜田耕作", 朝鮮總督府, ~, pp.大正9年度古蹟調査報告󰡕 第1冊 (1923)
  48. 藤田亮策, "朝鮮古代文化", 岩波講座 日本歷史 第12回 配本, ~ (1934)
  49. 藤田亮策, "史學論叢" (1938), 岩波書店
  50. 藤田亮策, "東洋史講座 第18卷" (1942), 雄山閣
  51. 梅原末治, "朝鮮古代の文化" (1946), 嵩桐書院
  52. 梅原末治, "朝鮮古文化綜鑑" (1947), 養德社刊
  53. 水野淸一, "東方考古學叢刊 第6冊" (1953), 東亞考古學會
  54. 榧本杜人, "金海貝塚 再檢討", 考古學雜誌, 40 (1954)
  55. 有光敎一, "金海貝塚의 上限과 下限", 考古學雜誌, 40 (1954)
  56. 有光敎一, "朝鮮의 初期鐵器時代文化에 대하여", 東方學, 10 (1955), 東方學會
  57. 武末純一, "金海式土器に関する一私見", 古文化談叢, 1 (1974), 九州古文化硏究會
  58. 榧本杜人, "朝鮮의 考古學" (1979), 同朋舍
  59. "日本考古學選集 19" (1981), 築地書館
  60. 申敬澈, "韓日交涉의 考古學" (1991)
  61. 河村好光, "日本考古學" (2014), 日本考古學協會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)