본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1950~70년대 북한고고학계의 청동기·철기시대 설정과 고조선 인식

The Setting of the Bronze and Iron Age, and the Understanding of Gojoseon in North Korean Archaeology from 1950s to 1970s

배현준
동양학연구원 (Academy of Asian Studies, Dankook University)|2022.10|동양학 (The Oriental Studies)|제89호|pp. 131-155|DOI 10.17320/orient.2022..89.131

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

북한North Korea고고학ArchaeologyGojoseon청동기시대고조선Bronze AgeIron Age초기철기시대
주제분류기타인문학

초록

북한에서 90년대 대동강문화론을 주장하면서 이루어지는 고조선에 대한 일련의 주장들은 현재 받아들이기어렵지만, 그 이전의 연구 성과는 당시로서 나름의 고고학적 근거를 가지고 개진된 연구들이었다. 특히 북한학계는 1970년대 고고학적 연구 성과를 바탕으로 고조선의 역사상을 보다 구체화하고자 하였으며, 이는 곧 고조선 요동중심설을 고고학적으로 확립하는 것이었다. 그 배경에는 해방 후 50년대부터 본격적으로 시작된 금석병용기의 극복과 청동기시대, 철기시대의 설정이라는 고고학적 연구성과가 뒷받침되었기에 가능한 것이었다. 그래서 50~60년대는 북한 역사학·고고학 분야 연구의 황금시대라고 평가하기도 한다. 따라서 당시 북한고고학계에서 고조선 요동중심설을 주장하는 논리적 근거를 이해하기 위해서는 당시의 고고학적 연구성과를 검토하는 것이 중요하다. 본 글에서는 고고학적인 관점에서 청동기시대부터 고조선사 인식까지 50~70년대의 북한고고학계의 논리적 근거를 정리 및 검토하였다.

Abstract

A series of arguments made while advocating the theory of ‘Daedonggang Culture’ in the 1990s on North Korea’s Gojoseon research are currently difficult to accept, but previous research on Gojoseon conducted before then had its own archaeological basis at the time. In particular, in the 1970s, the North Korean academia tried to further refine the historical image of Gojoseon based on the achievements of archaeological research. The purpose was to archaeologically establish the theory of ‘Gojoseon is located in the Liaodong area’. In the background, it was possible because archaeological research results such as overcoming ‘the Chalcolithic Period’ presented by Japanese scholars and establishing the Bronze Age and Iron Age were supported during the 50s~60s. Therefore, it is evaluated that the 50s and 60s were the golden age of research in the field of North Korean history and archaeology. So, it is important to review the archaeological research results of that time in order to understand the logical basis for claiming the theory of ‘Gojoseon is located in the Liaodong area’ in the North Korean at that time. From an archaeological point of view, this article aims to summarize and review the logical basis of the North Korean archaeological community in the 50s and 70s from the Bronze Age to the perception of Gojoseon.

참고문헌 (84)

  1. 강인욱, "동북아시아적 관점에서 본 북한 청동기시대의 형성과 전개", 동북아역사논총, (33), pp.385~436 (2011), 동북아역사재단
  2. 강인욱, "리지린의 『고조선 연구』와 조중고고발굴대 - 顧頡剛의 자료를 중심으로 -", 선사와 고대, (45), pp.29~58 (2015), 한국고대학회[DOI]
  3. 權五榮, "北韓의 古代史硏究" (1991), 一潮閣
  4. 김정배, "북한이 본 우리 역사" (1990), 을유문화사
  5. 문창로, "북한의 고대사 인식과 연구경향", 한국학논총, 29, pp.167~224 (2007), 한국학연구소
  6. 박준형, "리지린의 북경대학 박사학위논문 『古朝鮮的硏究』의 발견과 검토", 선사와 고대, (62), pp.5~34 (2020), 한국고대학회[DOI]
  7. 배현준, "세죽리-연화보유형 개념의 출현과 전개 -해방 후~현재까지의 연구사 정리-", 백산학보, (123), pp.53~87 (2022), 백산학회[DOI]
  8. 송호정, "리지린의 古朝鮮史 硏究와 그 影響", 문화사학, (44), pp.279~304 (2015), 한국문화사학회
  9. 이경섭, "북한 초기 역사학계의 단군신화 인식과 특징 -리상호와 리지린의 연구를 중심으로-", 선사와 고대, (45), pp.59~82 (2015), 한국고대학회[DOI]
  10. 이경섭, "북한 역사학계의 고조선 종족집단 인식의 변천과 특징", 백산학보, (106), pp.89~111 (2016), 백산학회
  11. 이경섭, "북한 초기 역사학계의 고대사 인식체계와 구상", 韓國史學史學報, (36), pp.109~135 (2017), 한국사학사학회[DOI]
  12. 李基東, "北韓에서의 古朝鮮 硏究", 한국사 시민강좌, 2 (1988)
  13. 이기동, "북한 역사학의 전개과정", 한국사시민강좌, 21 (1997)
  14. 이기성, "일제강점기‘금석병용기’에 대한 일고찰", 한국상고사학보, 68(68), pp.25~44 (2010), 한국상고사학회
  15. 이기성, "초기 북한 고고학의 신석기·청동기시대 구분 - 일제강점기 고고학의 극복과 문화전파론 -", 호서고고학, (25), pp.4~29 (2011), 호서고고학회
  16. 이기성, "북한선사고고학의 패러다임 -학사적 검토를 중심으로-", 고고학, 14(3), pp.5~32 (2015), 중부고고학회
  17. 이기성, "한국 청동기·초기철기시대 고고학사 시론", 한국상고사학보, 99(99), pp.41~70 (2018), 한국상고사학회[DOI]
  18. 이기성, "북한 청동기시대 고고학 연구 경향의변화와 쟁점", 문화재, 53(3), pp.184~201 (2020), 국립문화재연구원[DOI]
  19. 이선복, "북한 고고학사 시론", 동방학지, 74 (1992)
  20. 이정빈, "朝鮮歷史編纂委員會의 설립과 북한 고조선 연구의 개시(1947~1950)", 선사와 고대, (45), pp.5~27 (2015), 한국고대학회[DOI]
  21. 임세권, "북한의 고대사연구와 성과" (1994), 대륙연구소출판부
  22. 장호수, "북한고고학의 시기 구분론", 백산학보, 40 (1992)
  23. 조법종, "북한의 우리고대사 인식(Ⅰ)" (1991), 대륙연구소
  24. 조법종, "북한의 고대사 연구와 성과" (1994), 대륙연구소 출판부
  25. 조법종, "고조선 고구려사 연구" (2006), 신서원
  26. 조법종, "식민주의적 고조선사 인식의 비판과 과제", 한국고대사연구, (61), pp.45~73 (2011), 한국고대사학회
  27. 조법종, "리지린의 <고조선연구>와 북경대 顧詰剛교수와의 관계", 신라문화, 48(48), pp.1~28 (2016), 신라문화연구소
  28. 하문식, "고조선사 연구100년" (2009), 학연문화사
  29. 한창균, "1950년대의 북한 고고학 연구", 白山學報, 53 (1999)
  30. 한창균, "1960년대의 북한 고고학 연구", 白山學報, 55 (2000)
  31. 한창균, "도유호와 한흥수: 그들의 행적과 학술 논쟁(1948~1950)", 한국고고학보, (87), pp.76~118 (2013), 한국고고학회
  32. 한창균, "북한 고고학사의 시기 구분 체계에 대하여", 한국상고사학보, 79(79), pp.181~214 (2013), 한국상고사학회
  33. 고고학 및 민속학 연구소, "우리 나라 고대 종족과 국가 발생에 관한 토론회", 문화유산, (1) (1960)
  34. 고고학 및 민속학 연구소, "<고고학상으로 본 고조선>에 대한 과학 토론회", 문화유산, (3) (1960)
  35. 고고학 및 민속학 연구소, "조선로동당 제3차 대회 이후 고고학계가 거둔 성과", 문화유산, (4) (1961)
  36. 고고학연구소, "제2장 기원전 천년기전반기 고조선문화", 고고민속론문집, 1 (1969)
  37. 김광진, "조선에서의 봉건 제도의 발생 과정", 력사과학, (8·9) (1955)
  38. 김용간, "금석 병용기와 관련하여", 문화유산, (2) (1958)
  39. 김용간, "조선에서의 금속 문화 기원에 대한 토론 – 금석 병용기와 관련하여", 문화유산, (2) (1958)
  40. 김용간, "미송리 동굴 유적 발굴 중간 보고 Ⅱ", 문화유산, (1) (1961)
  41. 김용간, "우리나라 금속문화의 기원에 대하여", 력사과학, (5) (1961)
  42. 김용간, "우리나라 청동기시대의 년대론과 관련한 몇 가지 문제", 고고민속, (2) (1964)
  43. 김용간, "금탄리원시유적 발굴보고(유적발굴보고 제10집)" (1964), 과학원출판사
  44. 김용간, "서북조선 빗살무늬그릇유적의 년대를 론함", 고고민속, (1) (1966)
  45. 김용간, "조선에서의 금속 문화 기원에 대한 토론", 문화유산, (2) (1958)
  46. 김용간, "기원전 천년기전반기의 고조선문화", 고고민속, (2) (1967)
  47. 김용우, "세죽리유적 발굴 중간보고(2)", 고고민속, 4 (1964), 사회과학원고고학 및 민속학연구소
  48. 김용준, "사실주의 전통의 비속화를 반대하여 – 리여성 저 『조선미술사』에 대한 비판(1)", 문화유산, (2) (1960)
  49. 김재호, "조선에서의 금속 문화 기원에 대한 토론 – 우리 나라 초기 금속 문화의 원류에 대한 몇 가지 문제", 문화유산, (2) (1958)
  50. 김종문, "세죽리유적 발굴 중간보고(1)", 고고민속, (2) (1964), 사회과학원고고학 및 민속학연구소
  51. 도유호, "조선 력사상에는 과연 노예제 사회가 없었는가", 력사과학, (3) (1956)
  52. 도유호, "조선거석문화연구", 문화유산, (2) (1959)
  53. 도유호, "조선원시고고학" (1960), 과학원출판사
  54. 도유호, "지탑리유적 발굴보고(유적발굴보고 제8집)" (1961), 과학원출판사
  55. 도유호, "고조선에 관한 약간의 고찰", 문화유산, (4) (1960)
  56. 도유호, "왕검성의 위치", 문화유산, (5) (1962)
  57. 도유호, "지탑리 유적 발굴 중간보고(2)", 문화유산, (6) (1957)
  58. 리병선, "압록강 및 송화강 중상류 청동기시대문화와 그 주민", 고고민속, (3) (1966)
  59. 리병선, "압록강류역에서 철기시대의 시작", 고고민속, (1) (1967)
  60. 리순진, "고조선문제연구" (1973), 사회과학출판사
  61. 리여성, "조선미술사개요" (1955), 국립출판사
  62. 리응수, "조선 노예시대사 연구", 력사 제 문제, (9) (1949)
  63. 리지린, "고조선 연구" (1963), 과학원출판사
  64. 리지린, "고조선에 관한 토론논문집" (1963), 과학원출판사
  65. 사회과학원 고고학연구소, "조선고고학개요" (1977), 과학백과사전출판사
  66. 사회과학원력사연구소, "고조선사·부여사·구려사·진국사" (1979), 과학백과사전종합출판사
  67. 정백운, "조선 금속 문화 기원에 대한 고고학적 자료" (1957), 조선 민주주의 인민 공화국 과학원 출판사
  68. 전주농, "고조선문화에 관하여 – 토광 무덤 년대의 고찰을 중심으로 –", 문화유산, (2) (1960)
  69. 정찬영, "고조선 위치와 그 성격에 관한 몇 가지 문제", 문화유산, (3) (1960)
  70. 정찬영, "좁은놋단검(세형동검)의 형태와 그 변천", 문화유산, (3) (1962)
  71. 황기덕, "조선에서의 금속 문화 기원에 대한 토론 – 조선 청동기 사용기의 존부에 관하여", 문화유산, (2) (1958)
  72. 황기덕, "두만강 류역 철기 시대의 개시에 대하여", 고고민속, (4) (1963)
  73. 황기덕, "서부지방 팽이그릇유적의 연대에 대하여", 고고민속, (4) (1966)
  74. 황기덕, "두만강류역의 청동기시대문화", 고고민속론문집, (2) (1970)
  75. 황기덕, "무산 범의구석 유적발굴보고", 고고민속론문집, 6 (1975)
  76. 吉林大學歷史系文物陳列室, "吉林西團山子石棺墓", 考古, (4) (1960)
  77. 佟柱臣, "吉林的新石器時代文化", 考古通訊, (2) (1955)
  78. 王亞洲, "吉林王淸縣百草溝遺址簡報", 考古, (8) (1961)
  79. 劉謙, "遼寧錦西縣烏金塘東周墓調查記", 考古, (5) (1960)
  80. 朱貴, "遼寧朝陽十二臺營子青銅短劍墓", 考古學報, (1) (1960)
  81. 東亞考古學會, "『東方考古學叢刊』 甲種第二冊" (1931)
  82. 藤田亮策, "朝鮮の石器時代", 東洋史講座, 18 (1942)
  83. 藤田亮策, "朝鮮考古學硏究" (1948), 高桐書院
  84. 浜田耕作, "『大正9年度古蹟調査報告』 第1冊" (1923), 朝鮮總督府

관련 논문AI추천

북한 청동기시대 고고학 연구 경향의변화와 쟁점이기성국립문화유산연구원 · 헤리티지:역사와 과학2020 · 제53권 제3호2000년대 북한학계의 단군·고조선연구 현황 검토오대양, 조원진한국고대학회 · 선사와 고대2017 · 제54호동북아시아적 관점에서 본 북한 청동기시대의 형성과 전개강인욱동북아역사재단 · 동북아역사논총2011 · 제33호초기 북한 고고학의 신석기·청동기시대 구분 - 일제강점기 고고학의 극복과 문화전파론 -이기성호서고고학회 · 호서고고학2011 · 제25권 최근 북한 학계의 고조선 연구 동향 - 2000년 이후를 중심으로 -조원진고조선단군학회 · 고조선단군학2014 · 제30권 북한의 ‘大同江文化論’과 고조선인식 검토조법종한국고대학회 · 선사와 고대2015 · 제43호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

신자료 『열하일기』 선행본 『연행음청기(3)·『연행음청록(4) 연구정재철pp. 1-25'진성여대왕 거타지'조 바다의 의미와 대당전략이완형pp. 27-48湘南土話 影疑母字 성모의 특성모정열pp. 49-64우휴모탁국과 부천박찬규pp. 65-83북한이 기억하는 고대 아시아:최광국 『아시아고대사』의 특징과 한계이유표pp. 85-105
원문 보기