본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김기진의 유물론 미학 구성과 관념론의 영향

The Construction of Materialist aesthetics and the Influence of Ideology

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글의 목표는 1920년대 전반기 김기진의 유물론 미학에서 ‘생명, 영혼, 본능’과 같은 관념론적 요소들이 어떤 역할을 하는지 분석하고, 나아가 그의 유물론 미학이 가진 의미를 규명하는 것이다. 이 시기의 김기진은 ‘생활이 예술을 결정한다’는 유물론의 명제를 결코 ‘문자 그대로’ 이해하지 않고, 상황에 따라서 유연하게 이해했다. 그는 유물론의 하부구조를 지시하는 ‘생활’이 사실은 ‘생명, 본능’ 등 경제적 하부구조로 쉽게 환원되지 않는 요소들을 포함하고 있음을 알게 되었다. 나아가 김기진은 자본주의의 문화적 영향력에 의해서 박탈된 것을, ‘생명, 영혼’과 같은 관념론 어휘로 표현했다. 그것은 이러한 어휘들이 새로운 사회에서 반드시 구현되어야 할 특징임을 의미한다. 특히 처음에 그가 예술의 본질과 기능을 ‘생의 본연한 요구의 예술’ 내지는 ‘영성의 교화’라고 했던 사실을 기억해야 한다. 그의 담론 속에서 ‘생명, 영혼’ 등은 예술의 본질이자 새로운 사회의 구성 원리인 것이다. 여기서 관념론의 언어는 예술론과 사회구조론의 역동적인 관계를 묘사하는 역할을 한다. 이 시기의 김기진이 ‘생명, 영혼’의 어휘를 통해서 묘사하고자 했던 바는 문화적이면서 예술적인 지향성을 가지고 있었다. 새로운 사회의 인간관계의 특성을 그는 ‘혼연한 창조의 교향악’으로 묘사했다. 여기서 ‘교향악’은 생명과 영혼의 교류, 내지는 다른 존재들을 향해 자신의 감각을 개방하는 상태를 말한다. 반면 자본주의 문화는 인간들의 영혼을 ‘기계화’하는 기능을 한다. 나아가 자본주의 사회는 인간들의 삶을 근본에서부터 해체한다. 그러니까, 좀더 거시적인 차원에서 김기진의 비평 담론을 살펴보면 ‘예술의 총체성’을 ‘자본주의적 파편화’와 대립시키고 있음을 알 수 있다. 이러한 김기진의 비평 작업을 문화적 사회주의라 부를 수 있다면, 그것은 1910년 이래 진행된 조선의 식민지적 자본주의화 과정에 대한 문화적 비판으로서 의미가 깊다고 하겠다.

Abstract

In the first half of the 1920's, Kim Gi-Jin sought to understand newly the art on Materialistic perspective. Kim Gi-jin accepted the idea of Marxist theory, "the Foundation shall determine the superstructure." But his materialism has included elements of ideology, For example, the soul, the life, and the instinct. In his theory, the elements of ideology changed his materialism creatively and plentiful. First of all, He made use of the hegelian's idea, "Consciousness and matter is inverted.", when discussing the social foundation. He thought that To understand the complex social perspective had to be challenged to the simple point of view. But Since he had to fix this. He understood that he should consider the human instinct, in order for a social revolution. Also he took advantage of the elements of ideology, in order to criticize capitalist society. He was thinking that Capitalist culture made people like a machine. In Capitalist culture, he believed that people changed into the machine, not the soul machine. So Kim Gi-jin was thinking that the Socialist culture and art should the giving roles to the soul to the people. The soul here means as "vitality, life". In the first half of the 1920's, In his theory, the elements of ideology had a role that describes the essence of art, art feature, and the nature of society. In that respect, he had culture-liberal tendency. As a cultural socialist, he have formed in abundance the aesthetic theory of existence, in the first half of the 1920's in Korea.

참고문헌 (23)

  1. 홍정선, "김팔봉문학전집" (1988), 문학과 지성사
  2. "반도시론", ~
  3. "공제", ~
  4. "신생활", ~
  5. 권보드래, "식민지 지식인의 ‘민족’과 ‘인류’: 3·1운동 전후 나혜석과 김기진을 중심으로", 정신문화연구, 28(3), pp.311~332 (2005), 한국학중앙연구원
  6. 김현주, "민족과 국가, 그리고 ‘문화’, - 1920년대 초반 「개벽」지의 ‘정신·민족성 개조론’ 연구", 1920년대 동인지 문학과 근대성 연구, pp.213~244 (2000), 상허학회, 깊은 샘
  7. 박헌호, "‘계급’ 개념의 근대 지식적 역학-사회주의 연구노트 1", 상허학보, 22, pp.13~39 (2008), 상허학회
  8. 박현수, "김기진의초기행적과 문학활동", 대동문화연구, (61), pp.435~474 (2008), 대동문화연구원
  9. 박현수, "박영희의 초기 행적과 문학 활동", 상허학보, 24, pp.104~126 (2008), 상허학회
  10. 손유경, "프로문학과 '감각'의 문제", 민족문학사연구, (32), pp.126~152 (2006), 민족문학사학회
  11. 손유경, "사회주의 문예 운동과 인간 본성의 문제", 한국현대문학연구, (27), pp.31~62 (2009), 한국현대문학회
  12. 송민호, "1920년대 맑스주의 문예학에서 ‘과학적 태도’ 형성의 배경", 한국현대문학연구, (29), pp.73~105 (2009), 한국현대문학회
  13. 오세인, "1920년대 김기진 비평에서 ‘감각’의 의미", 비평문학, (39), pp.156~181 (2011), 한국비평문학회
  14. 오세인, "1920년대 초중반 ‘거리(街)’의 문학적 표상화 과정 연구", 배달말, (50), pp.119~143 (2012), 배달말학회[DOI]
  15. 유승환, "1920년대 초중반의 인식론적 지형과 초기 경향소설의 환상성 -『개벽』과 『조선지광』의 인식론적 담론을 중심으로", 한국현대문학연구, (23), pp.131~173 (2007), 한국현대문학회
  16. 이경훈, "『學之光』의 매체적 특성과 日本의 영향1-『學之光』의 주변", 대동문화연구, (48), pp.99~143 (2004), 대동문화연구원
  17. 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로", 민족문학사연구, (38), pp.234~263 (2008), 민족문학사학회
  18. 최수일, "『개벽』의 ‘현상문예’와 ‘신경향파문학’", 상허학보, 20, pp.29~51 (2007), 상허학회
  19. 한기형, "근대잡지와 근대문학 형성의 제도적 연관-1910년대 최남선과 竹內錄之助의 활동을 중심으로", 대동문화연구, (48), pp.33~71 (2004), 대동문화연구원
  20. 한형구, "김기진 혹은 신경향파 비평의 의식 구조", 한국근대문학, 3, pp.140~183 (2002), 한국근대문학회
  21. 페리 앤더슨, "서구 마르크스주의 읽기" (2003), 이매진
  22. 테리 이글턴, "이데올로기 개론" (1995), 한신문화사
  23. 테리 이글턴, "미학사상" (1999), 한신문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (27건)