담론의 균열과 지식인의 위치
The Crack of Discourse and the Position of Intellectuals
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 식민지말기 제국 담론의 균열에 관한 새로운 접근을 목적으로 하고 있다. 기존의 논의에서는 대개 지배 담론을 모방, 반복/확대 재생산하는 과정에서 나타나는 다양한 균열의 흔적들을 제국 담론의 본질적 한계로 해석하고는 한다. 하지만 균열의 문제는 그리 단순하지 않다. 왜냐하면 중일전쟁(1937.7)에서 태평양전쟁(1941.12)으로 이어지는 식민지말기의 전시상황에서, 제국 담론 균열은 제국/식민지 담론공간이 생성되는 기원이기도 했기 때문이다. 주지하듯이 중일전쟁의 고착화/장기화로 인해 제국 일본은 전시체제의 구축을 위해 식민지 조선과의 관계를 재정립한다. 흔히 황국신민화 정책이라 일컬어지는, 황국신민의 서사 제정, 조선교육령 개정, 육군지원병제도 실시, 국어(일본어) 전용, 창씨개명 등 식민지 조선(인)의 적극적인 전시협력/전쟁동원을 요구/명령하기 위한 일련의 제도적 장치들은 그 구체적 산물이라 할 수 있다. 그런데 문제는 원활한 전시협력/전쟁동원을 요구/명령하기 위해 식민지 조선을 제국의 경계 내부로 포섭/포획하려고 하면서도 제국의 지위를 그대로 유지하고자 했던 식민 지배 권력의 이율배반성이다. 이로 인해 “국책담론”은 일관성이나 구체성을 가지기 어려웠고, 담론적 이상과 현실 사이의 균열이 발생하게 된다. 그동안 이와 같은 균열의 흔적들은 제국 담론의 불완전성/비완결성을 증명하는 근거로 활용되어 왔다. 하지만 식민지말기 전시국가총동원(총력전)체제 구축을 위해 만들어진 다양한 국책담론들은 애초부터 완결되지 않은 상태로 식민지에 던져진 것이었고, 당연히 조선의 현실에 적용되었을 때에도 다양한 문제점이 표면화될 수밖에 없었다. 그렇지만 피식민지인의 적극적인 전시협력이 “필수불가결한” 사항으로 부각된 식민지말기의 상황에서 그러한 담론의 균열은 어떻게든 봉합되어야만 하는 것이었다. 조선의 지식인들이 제국/식민지 담론공간으로 호명된 이유는 바로 이 때문이었다. 그리고 “서구 근대의 파국”으로 상징되는 세계사적 정세를 바탕으로 “근대의 초극”이라는 일본의 탈근대적 이상을 새로운 시대의 패러다임으로 받아들였던 식민지 조선의 친일파시즘 지식인들은 “국책담론”에서 나타나는 균열을 봉합하는 “지식인의 책무”를 수행함으로써 자신들의 지적 담론공간과 위치를 창출할 수 있었다. 이렇게 볼 때, 식민지 지식인들은 제국 담론의 균열 속에 존재하고 있었다고 할 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this essay is to explain the crack of colonial discourse in the late colonial era. Existing discussions interpreted as inherently limits of colonial discourse, imitation of the dominant discourse and the cracks that appear in the process. However, the problem of crack is not so simple. Because, in the situation of the late colonial period, leading to the Sino-Japanese war in the Pacific War, the crack of colonial discourse is the origin that forming the space of empire/colonial discourses and discourse system of interpellation and response. Since the outbreak of the Sino-Japanese War, imperial Japanese is Redefining the relations with Colonial Korea to build a system of war. But the problem is contradictions of dominant power that subsumed to the colony inside the boundaries of the empire, but wanted to retain the status of the empire. As a result, the cracks between the discursive ideal and the reality will occur. Meanwhile, signs of cracks has been used as evidence to prove the imperfection of the dominant discourse. But the dominant discourse was thrown into the colony as a non-completion status. That's why they called intellectuals of this colonial korea. Based on the world-historical situation, chosun intellectuals that embraced it as a new paradigm Japan's postmodern ideal, has created a discourse space and intellectual position through the stitching of cracks appearing in the national discourse.
참고문헌 (68)
- "매일신보", ~
- "문장", ~
- "인문평론", ~
- "삼천리", ~
- "대동아", ~
- "조광", ~
- "녹기", ~
- "국민문학", ~
- "총동원", ~
- "국민총력", ~
- "半島の光", ~
- "신시대", ~
- "내선일체", ~
- "동양지광", ~
- "춘추", ~
- 김병걸, "친일문학 작품선집1" (1986), 실천문학사
- 김병걸, "친일문학 작품선집2" (1988), 실천문학사
- 윤소영, "일본잡지 모던일본과 조선 1939" (2007), 어문학사
- 윤소영, "일본잡지 모던일본과 조선 1940" (2009), 어문학사
- 이경훈, "한국 근대 일본어 평론ㆍ좌담회 선집 1939~1944" (2009), 역락
- 이광수, "춘원 이광수 친일문학 전집Ⅱ" (1995), 평민사
- 이원동, "식민지배담론과 국민문학 좌담회" (2009), 역락
- 최재서, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대학교출판부
- 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사자료집 ⅩⅥ-문예 작품을 통해 본 친일협력-" (2009), 도서출판 선인
- 구모룡, "파시즘미학의 본질" (2009), 예옥
- 김재용, "협력과 저항" (2004), 소명출판
- 김철, "‘국민’이라는 노예" (2005), 삼인
- 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
- 임종국, "친일문학론" (1966), 민족문제연구소
- 임형택, "흔들리는 언어들-언어의 근대와 국민국가" (2008), 성균관대학교대동문화연구원
- 정근식, "식민지의 일상, 지배와 균열" (2006), 문화과학사
- 황호덕, "벌레와 제국" (2011), 새물결
- 가와카미 데쓰타로河上徹太郞, "지적협력회의 근대의 초극" (1943), 창원사
- 미야타 세쓰코, "조선민중과"황민화"정책" (1997), 일조각
- 미야타 세쓰코, "식민통치의 허상과 실상" (2002), 혜안
- 정선태, "창씨개명" (2008), 산처럼
- 이향철, "사쿠라가 지다 젊음도 지다" (2004), 모멘토
- 이종구, "갓포기와 몸뻬, 전쟁" (2008), 일조각
- 히로마쓰 와타루, "근대초극론" (2003), 민음사
- 박진우, "호모 사케르 : 주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
- 나병철, "문화의 위치" (2002), 소명출판
- Kitchen Martin, "파시즘" (1988), 이론과실천
- Mosse George L., "대중의 국민화" (2008), 소나무
- 정준영, "파시즘" (2002), 이후
- Passmore Kevin, "파시즘" (2002), 뿌리와이파리
- Paxton Robert O., "파시즘" (2005), 교양인
- 김학이, "나치시대의 일상사" (2003), 개마고원
- Reich Wilhelm, "파시즘의 대중심리" (2006), 그린비
- Said Edward W., "오리엔탈리즘" (1991), 교보문고
- 김철, "우울한 형", 명랑한 동생－중일 전쟁기 ‘신세대 논쟁’의 재독(再讀), 2009, pp.25, 98~121[DOI]
- 신지영, "전시체제기(1937-1945) 매체에 실린 좌담회를 통해 본, 경계에 대한 감각의 재구성", 사이間SAI, (4), pp.191~227 (2008), 국제한국문학문화학회
- 을 중심으로 ―, "상허학보", 2011, 89~122, pp.상허학회
- 이덕기, "제국의 호명, 빗나간 응답 -영화 <지원병>과 ‘내선일체’의 문제-", 한국극예술연구, (31), pp.239~270 (2010), 한국극예술학회
- 이상옥, "친일파시즘문학과 전통주의", 우리말글, 47, pp.413~451 (2009), 우리말글학회
- 이상옥, "1930년대 후반의 전환기문학과 친일파시즘", 우리말글, 52, pp.405~441 (2011), 우리말글학회
- 이원동, "내선일체라는 환상", 어문학, (117), pp.289~313 (2012), 한국어문학회
- 이혜진, "내선일체의 차질-김성민의 <綠旗聯盟>을 중심으로", 국제어문, (54), pp.389~418 (2012), 국제어문학회
- 장용경, "조선인’과 ‘국민’의 간극-전시체제기 내선일체론의 성격과 조선 지식인들의 대응-", 역사문제연구, (15), pp.279~300 (2006), 역사문제연구소
- 조윤정, "내선결혼 소설에 나타난 사상과 욕망의 간극", 한국현대문학연구, (27), pp.241~276 (2009), 한국현대문학회
- 조진기, "내선일체의 실천과 내선결혼소설", 한민족어문학(구 영남어문학), 30(50), pp.433~466 (2007), 한민족어문학회
- 진영복, "재만조선인의 내선일체 담론과 균열 - 이석훈의 일본어 소설을 중심으로", 한민족어문학(구 영남어문학), (58), pp.137~167 (2011), 한민족어문학회
- 차승기, "추상과 과잉－중일전쟁기 제국", 식민지의 사상연쇄와 담론정치학, 2007, pp.21, 159~181[DOI]
- 차승기, "문학이라는 장치 －식민지", 제국 체제와 일제말기 문학장의 성격－, 2011, pp.(44), 179~209[DOI]
- 최주한, "내선결혼소설의 낭만적 형식과 식민지적 무의식 －일본어 장편 『綠の塔』과 『綠旗聯盟』을 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 38(4), pp.401~423 (2010), 한국어문교육연구회
- 田村栄章, "「内鮮一体化運動の標語」とある無名作家の大衆小説 -金聖珉『緑旗聯盟』․その刊行をめぐる考察-", 日本語文學, 1(47), pp.243~257 (2010), 한국일본어문학회
- 다카시 후지타니, "죽일 권리와 살릴 권리: 2차 대전 동안 미국인으로 살았던 일본인과 일본인으로 살았던 조선인들", 아세아연구, 51(2), pp.13~47 (2008), 아세아문제연구소
- 미즈노 나오키, "조선 식민지 지배와 이름의 ‘차이화’-‘내지인과 혼동하기 쉬운 이름’의 금지를 중심으로", 사회와 역사, 59, pp.147~174 (2001), 한국사회사학회
- 오오야 치히로, "잡지 내선일체에 나타난 내선결혼의 양상 연구", 사이間SAI, (창간), pp.271~301 (2006), 국제한국문학문화학회