근대 작가의 탄생: 근대 매체의 필자 표기 관행과 저작의 권리
The birth of modern writer: the copyright and a custom of inscription
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 근대문학사 초기 한국의 신문과 잡지 그리고 단행본 출판 과정에서 필자 표기 관행이 어떠한 방식으로 정립되었는가를 구체적인 자료들을 통해 살펴보는 데 있다. 작가가 자신의 이름을 밝혀가는 과정은 한국문학사에서 근대성이 구현되는 과정의 하나이다. 무서명 및 비실명에서, 실명과 필명으로 표기가 바뀌는 과정은 근대적 문학 제도 정착 과정의 하나로 이해될 수 있다. 한국의 근대 신문과 잡지에 수록된 서사문학 작품의 필자 표기는 대체로 다음과 같은 방향으로 진행되었다. 원작자가 있는 국내 고전문학 작품이나 유명 외국 저작물의 경우는 대부분 작가의 이름을 밝혔다. 그러나 민간에 떠돌던 전래 서사문학 작품이나 원작자의 지명도가 떨어지는 외국 작품들의 경우는 그 출전을 밝히지 않은 경우가 많았다. 창작물의 필자 표기는 신문의 경우와 잡지의 경우가 차이가 있다. 신문에서는 내부 필자의 작품에는 필자 표기를 하지 않다가 점차 비실명으로 필자 표기를 하게 되었다. 근대 신문에서 필명이 자리를 잡게 된 것은 1900년대 중반 이후이다. 1900년대 신문에서는 독자 투고물 등 비전문적 작가의 글은 실명으로, 전문적 작가의 작품은 필명으로 게재하는 관행이 만들어지고 있었다. 1900년대에 발행된 잡지들에서는 문학 작품의 필자 표기에 관한 공통 원칙이 존재하지 않았다. 잡지에 따라 무서명, 비실명, 실명, 필명 등 다양한 형태로 작품을 발표했던 것이다. 특히 이 시기 잡지에서는 실명을 그대로 사용하는 경우가 적지 않았다. 그러나 1910년대로 가면서 잡지의 필자 표기도 신문과 동일한 방식으로 수렴이 된다. 비전문적 작가는 실명을 사용하고 전문적 작가는 필명을 사용하게 되는 것이다. 전문적 작가들의 작품은 신문 연재가 끝난 후 단행본으로 출간되는 절차를 밟게 된다. 근대계몽기 단행본 소설의 작가 표기는 신문ㆍ잡지와는 달리 필명이 아니라 실명 위주였다. 이는 저작의 권리 행사와 관련된 측면이 컸던 때문으로 생각된다. 당시 저작권의 행사 및 양도 과정은 획일적이지 않았고 다양한 방식의 사례들이 존재했을 것으로 판단된다.
Abstract
The goal of this paper is to find a rule of the way of inscription in early modern Korean narrative works. The way of the inscription could be a symbol of modernity in early modern Korean literary history. The way of inscription was not important for writer in the premodern period in Korean literary history. The new custom of inscription was made in the middle of 1910s. A professional writer usually used a pen name. But a amateur writer signed his real name on works in newspapers which published in 1910s. The main reason for using pen name is to avoid duplication of the signature of the writers. It is not an unusual phenomenon to publish two or three works of the same writer in one magazine or newspaper in 1910s. The censorship could be a another reason for the pen name. Many works of professional writers published in book form after serializing in newspapers. The professional writers signed his real name when they published the books. The using of the real name is concerned with the copyright of the works. The level of copyright in the early modern period was not identical with the standard of copyright in present time. But the way which was prepared by the writers in the early modern period laid the foundation for the copyright of these days.
참고문헌 (31)
- 강현조, "<귀의성> 판본 연구", 현대소설연구, (35), pp.89~104 (2007), 한국현대소설학회
- 구장률, "근대계몽기 단형 서사문학 자료전집" (2003), 소명출판
- 권보드래, "한국 근대소설의 기원" (2000), 소명출판
- 계훈모, "한국 언론연표" (1979), 관훈클럽영신연구기금
- 김복순, "1910년대 한국문학과 근대성" (1999), 소명출판
- 김봉희, "한국 개화기 서적문화 연구" (1999), 이화여자대학교 출판부
- 김영민, "한국근대소설사" (1997), 솔출판사
- 김영민, "한국근대소설의 형성 과정" (2005), 소명출판
- 김윤식, "한국소설사" (1993), 예하
- 김윤재, "백악춘사 장응진 연구", 민족문학사연구, (12), pp.179~202 (1998)
- 김찬기, "한국 근대소설의 형성과 전" (2004), 소명출판
- 김태준, "증보판 조선소설사" (1939), 학예사
- 남석순, "근대소설의 형성과 출판의 수용미학" (2008), 박이정
- 문학과사상연구회, "20세기 한국문학의 반성과 쟁점" (1999), 소명출판
- 배정상, "독립신문의 ‘독자투고’와 ‘서사적 논설’ 연구", 현대문학의 연구, 25(25), pp.329~361 (2005), 한국문학연구학회
- 송민호, "한국개화기소설의 사적연구" (1975), 일지사
- 안춘근, "한국출판문화사대요" (1987), 청림출판
- 양문규, "한국근대소설과 현실인식의 역사" (2002), 소명출판
- 양진오, "한국소설의 형성" (1998), 국학자료원
- 연세대근대한국학연구소, "근대계몽기 단형 서사문학 연구" (2005), 소명출판
- 이재선, "한국개화기소설연구" (1972), 일조각
- 이중한, "우리 출판 100년" (2001), 현암사
- 임상석, "근대계몽기 잡지의 국한문체 연구", 박사, pp.2006
- 전광용, "신소설연구" (1986), 새문사
- 정선태, "개화기 신문 논설의 서사 수용 양상" (1999), 소명출판
- 조동일, "신소설의 문학사적 성격" (1973), 서울대출판부
- 채백, "독립신문연구" (2006), 한나래
- 최원식, "한국계몽주의 문학사론" (2002), 소명출판
- 한원영, "한국개화기 신문 연재소설 연구" (1990), 일지사
- 한기형, "한국 근대소설사의 시각" (1999), 소명출판
- 함태영, "혈의 루 제2차 개작 연구―새 자료 동양서원본 牧丹峰을 중심으로", 대동문화연구, 1(57), pp.203~232 (2007), 대동문화연구원