김유정 문학의 향토성 재고(再考)－30년대 향토 담론과의 비교를 중심으로－
Reconsideration on the Locality Expressed in Kim Yu Jung’s Literature－Focused on comparison with discourse on locality in the 1930’s－
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘향토’란 시각적으로 보여지는 물리적 공간이나 실재하는 장소적 개념이 아니라 식민지적ㆍ근대적 시선에 의해 구성된 일종의 ‘심상 공간’이며 ‘담론’의 일종이다. 이 글은 향토를 전통의 재현이나 계승이 아니라 근대적 세계의 복합적인 배치 속에서 추출된 공적 담론이자 전략적 기호로 바라보는 기본 관점을 견지한다. 그러나 근대적 구성물로서 향토가 탄생한 시대적 배치를 공유함에도 불구하고 김유정의 향토는 당대 향토 담론과 차별화되는 자신만의 독특한 내재적 특질을 지닌다. 본고는 김유정의 수필을 대상으로 김유정 문학의 ‘향토성’이 30년대 유행한 일반적인 향토 담론과 어떤 점에서 차별화되는지 밝히고자 했다. 30년대 유행한 ‘향토’ 담론은 과거－유년－고향－향수와 연동되어 사용됨으로써 식민지 민족의 정체성을 확인시키는 보편적인 풍경으로 자리했으며, 궁극적으로는 ‘과거’를 통해 ‘다른 미래’를 지향함으로써 당대 한계에 봉착한 근대성의 추구를 이념화한 나름의 모색이었다. 구체적 현실을 삭제한 과거－조선－자연의 유기적 결합체로서의 ‘미적 가상’, 그리고 ‘진보’의 직선적 시간은 당대 향토 담론이 내포한 실제적 면모였다. 이에 비해 김유정의 향토는 ‘생활’과 ‘정열’의 모티프를 통해 당대 향토 담론과의 차별화를 이루어낸다. 첫째, 김유정은 기존의 향토 담론이 구체적 생활을 결락한 가상이라는 것을 간파했으며 그것을 환기하고 메우는 방법으로써 ‘미’와 ‘생활’로 분화된 향토론을 제시한다. ‘생활’은 단순히 ‘미’로 봉합될 수 없는 삶의 파열 양상을 재현하는 김유정 문학의 키워드로서, 이를 통해 그는 ‘생활로서의 미’라는 고유한 향토론에 도달한다. 둘째, 선조적 시간을 허물어뜨리는 ‘정열’의 역학을 통해 노스탤지어의 시간의식으로부터 탈피한다. ‘정열’은 근대적 시간의 국면을 파열시키고 등장한 생의 자기증명이며, 미래의 시간에 통합되지 않는 현재의 시간을 함축한다. ‘생활’과 ‘정열’로 요약되는 김유정의 향토론을 통해 본고는 근대적 노스탤지어로 특징지어지는 30년대의 일반적 향토 담론과 변별되는 김유정 문학의 특질을 부각시키고, 동시에 향토 담론의 세분화된 양상의 한 사례를 확인할 수 있었다.
Abstract
This article aims to examine how the ‘locality’ expressed in Kim Yu Jung’s literature is differentiated from typical discourse on locality popular in the 1930’s with essays he wrote. The discourse on ‘locality’ prevalent in the 30’s uses ‘past-childhood-hometown-nostalgia’ associatively and settles down as typical landscape that ascertains the identity of a colonized nation. Ultimately, it pursues ‘another future’ by the ‘past’ as its own grope to ideoligize the pursuit of modernity which faced limitations then. ‘Aesthetic fiction’ as an organic combination of ‘past-Joseon-nature’ omitting substantial reality and linear times of ‘advancement’ all are the actual aspects implied by the discourse on locality in that time. Unlike that, Kim Yu Jung’s locality creates distinctiveness from the discourse on locality of the time through its motives of ‘the living’ and ‘passion’. First of all, Kim recognizes that the previous discourse on locality is just a fiction neglecting the actual life and rather proposes the theory of locality composed of ‘beauty’ and ‘the living’ as a way to recall and make up for it. Reproducing distorted aspects of ‘the living’ which cannot be easily stitched up by ‘beauty’ is one of the keywords of Kim’s literature. By this, he reaches up to his original theory of locality, ‘beauty as the living’. Second, he escapes from a sense of nostalgic time through dynamics of ‘passion’ which collapses the notion of linear time. ‘Passion’ is the self-proof of life that emerges as breaking the aspects of modern time and also implies the present time that is not integrated into the future time. Through Kim Yu Jung’s theory of locality summed up as ‘the living’ and ‘passion’, this study highlights the features of Kim’s literature differentiated from general discourse on locality in the 30’s characterized by modernized nostalgia and also witnesses a case of the diverse aspects of discourse upon locality at the same time.
참고문헌 (34)
- 전신재, "원본 김유정 전집" (2007), 강
- "조광", ~
- 권명아, "궁핍의 파토스와 국민문학화 in ; 파라 21", 이수, (가을) (2003)
- 권성우, "횡단과 경계" (2008), 소명출판
- 김명인,"한국 근대문학 개념의 형성 과, "한국 근대문학 개념의 형성 과정｣－‘비애’의 감각을 중심으로 in: 민족문학사연구회 기초학문연구소, 탈식민의 역학" (2006), 소명출판
- 김양선, "1930년대 소설과 식민지 무의식의 한 양상-김유정 소설에 나타난 향토의 발견과 섹슈얼리티를 중심으로", 한국근대문학연구, (10), pp.146~171 (2004), 한국근대문학회
- 김양선, "이효석 소설에 나타난 식민지 무의식의 양상 -향토와 조선적인 것의 발견을 중심으로", 현대소설연구, (27), pp.1~15 (2005), 한국현대소설학회
- 김예림, "1930년대 후반 근대인식의 틀과 미의식" (2004), 소명출판
- 김유정문학촌, "김유정 문학의 재조명" (2008), 소명출판
- 김주리, "김유정 소설에 나타난 파괴적 신체 고찰", 한국문예비평연구, (21), pp.341~358 (2006), 한국현대문예비평학회
- 김 철, "프로레타리아 소설과 노스탤지어의 시공(時空) in: 고향’의 창조와 재발견" (2007), 역락
- 김현주, "1930년대 수필 개념의 구축 과정 in: 한국 근대 산문의 계보학" (2004), 소명출판
- 김화경, "모더니티가 구성한 농촌과 고향－김유정 ‘농촌소설’ 재론－", 현대소설연구, (39), pp.205~224 (2008), 한국현대소설학회
- 박헌호, "한국인의 애독작품－향토적 서정 소설의 미학" (2001), 책세상
- 서준섭, "이효석 소설에 나타난 고향과 근대의 의미－‘영서 삼부작’을 중심으로 in: 한국 근대문학과 사회" (2000), 월인
- 손종업, "김유정의 소설과 식민지 근대성", 어문연구, 107 (2000), 한국어문교육연구회
- 신형기, "이효석과 발견된 향토－분열의 기억을 위하여 in: 민족이야기를 넘어서" (2003), 삼인
- 오태영, "｢‘향토’의 창안과 조선문학의 탈지방성, 동국대학교 문화학술원 한국문학연구소 편, in:‘고향’의 창조와 재발견" (2007), 역락
- 이세주, "식민지 근대와 이효석 문학", 석사, pp.2006
- 이양숙, "이효석 문학에 나타난 ‘자연’과 ‘고향’의 의미", 민족문학사연구, (37), pp.206~240 (2008), 민족문학사학회
- 이혜령, "한국 근대소설의 섹슈얼리티 연구－1920~1930년대를 중심으로", 박사, pp.2001
- 이화진, "식민지 영화의 내셔널리티와 향토색", 상허학보, 13, pp.363~388 (2004), 상허학회
- 전신재 편, "김유정 문학의 전통성과 근대성" (1997), 한림대 출판부
- 차승기, "동양적 세계와 ‘조선’의 시간 in: 근대를 다시 읽는다 2" (2006), 역사비평사
- 차승기, "반근대적 상상력의 임계들" (2009), 푸른역사
- 차혜영, "‘조선학’과 식민지 근대의 ‘지(知)’의 제도 - 『문장』을 중심으로", 국어국문학, 141, pp.505~533 (2005), 국어국문학회
- 최익현, "이효석의 미적 자의식에 관한 연구－식민체제에서의 글쓰기 비판", 박사, pp.1998
- 한만수, "1930년대 ‘향토’의 발견과 검열 우회 , 동국대학교 문화학술원 한국문학연구소 in: 고향’의 창조와 재발견" (2007), 역락
- 황종연, "한국문학의 근대와 반근대－1930년대 후반기 문학의 전통주의 연구", 박사, pp.1991
- 柄谷行人, "일본 근대문학의 기원" (2007), 민음사
- 成田龍一, "고향이라는 이야기" (2007), 동국대 출판부
- Debray, R., "이미지의 삶과 죽음" (1994), 시각과언어사
- Hobsbawm, E., "만들어진 전통" (2004), 휴머니스트
- Welsch, W., "우리의 포스트모던적 모던" (2001), 책세상