‘국민문학’에 흡수되지 않는 타자적 계기들
Unruled Moments of the Other to ‘National Literature’
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근래 들어 일제 말기 문학에 대한 연구가 활발하게 이루어진 바 있다. 그렇지만 바라보는 시선에 따라 개별 작가에 대한 평가의 폭은 친일부터 저항까지 넓게 걸쳐 있다. 이 글은 당사자의 직접적인 발언뿐만 아니라 타자에 의한 시선을 겹쳐 읽음으로써 일제 말기의 문학적 상황에 대한 보다 객관적인 지형도를 제시하는 것을 목적으로 삼는다. 이런 맥락에서 최재서의 당대 문학에 대한 평가는 주목된다. ‘국민문학’의 이념을 선취한 그의 시선에 조선의 문학은 여전히 기존의 세계관을 굴절된 형태로 보유하고 있는 것으로 인식되고 있었다. ‘과학적인 것’, ‘자유주의적인 것’, ‘조선적인 것’ 등으로 유형화할 수 있는 그 징후들은 ‘국민문학’에 흡수되지 않는 타자적인 계기라고 할 수 있다. 그 계기들은 적극적인 방향성을 내포하고 있지는 않지만 현실의 부정적인 흐름을 견딜 수 있도록 만들어주는 일종의 버팀목의 역할을 수행한 것으로 보인다. 그 가운데 ‘과학적인 것’과 ‘조선적인 것’의 동류(同流)적 관계는 『인문평론』과 『문장』으로 대표되는 두 가지 정신적 지향의 대비를 역사적 진행의 과정 속에서 새롭게 바라볼 수 있는 근거를 제공하고 있다. 그 시선으로 보면 ‘과학적인 것’과 ‘조선적인 것’은 동양적인 것=신념적인 것을 사이에 두고 그에 흡수되지 않고 남아 있는 영역이라는 점에서 동일한 전선 위에 놓인 두 지점으로 이해할 수 있으며, 그 관계는 일제 말과 해방 후의 문학적 연속성을 설명할 수 있는 단서가 될 수 있다.
Abstract
This paper aims at presenting more objective view of the literature in 1940’s, by reading the other’s comments to the works of the era. In this context, comments by Choe, Jae-seo draw attention. In various texts, he detected philosophy of previous days which was preserved in distorted form. Each symptom based on scientific, liberalistic, nationalistic philosophy was not absorbed to ‘national literature’. Those were moments of the other that made it possible to bear the pressure from imperial power, though they didn't have any positive directional nature. It is expected that the moments will present us with the point of view to create new topography of the literature of the late Japanese colonial era.
참고문헌 (43)
- 김기림, "조선문학에의 반성—현대 조선문학의 한 과제", 인문평론 (1940)
- 김남천, "등불", 국민문학 (1942)
- 김남천, "구름이 말하기를", 조광 (1942)
- 서인식, "향수의 사회학", 조광 (1940)
- 서인식, "평단3인 정담회—문화문제 종횡관", 조선일보, 1940. 3. 15∼19, ~ (1940)
- 유진오, "동양과 서양—동아문예부흥에 관한 일단상", 매일신보, 9~13 (1943)
- 이광수, "시국 유지 원탁회의", 삼천리 (1939)
- 이원조, "비평정신의 상실과 논리의 획득", 인문평론 (1939)
- 이태준, "무서록" (1942), 박문서관
- 이태준, "무서록" (1942), 박문서관
- 이태준, "무서록" (1994), 깊은샘
- 이효석, "문학과 국민성", 매일신보, 1942. 3. 3∼6, ~ (1942)
- 임화, "조선 민족문학 건설의 기본과제에 관한 일반보고", 건설기의 조선문학—제1회 전국 문학자대회 자료집 및 인명록 (1988), 온누리
- 최재서, "전형기의 평론계", 매일신보, 1940. 11. 11∼14, ~ (1940)
- 金南天, "或る朝", 國民文學 (1943)
- 兪鎭午, "한국 근대 일본어 평론‧좌담회 선집" (2009), 역락
- 兪鎭午, "南谷先生", 國民文學 (1942)
- 兪鎭午, "國民文學といふもの", 國民文學 (1942)
- 李泰俊, "石橋", 國民文學 (1943)
- 崔載瑞, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대학교 출판부
- 石田耕造, "まつろふ文學", 國民文學 (1944)
- 김건우, "김동리의 해방기 평론과 교토학파 철학", 민족문학사연구, (37), pp.272~299 (2008), 민족문학사학회
- 김건형, "동양주의 담론에 대응하는 이효석의 ‘서구’ 표상과 댄디로서의 조선문학", 구보학보, (14), pp.97~138 (2016), 구보학회
- 김예림, "‘동아’라는 시뮬라크르 혹은 그 접속자들의 문화 이념－1930년대 후반 최재서·백철의 문화론을 중심으로", 상허학보, 23, pp.201~219 (2008), 상허학회
- 김재용, "일제말 이효석 문학과 우회적 저항", 한국근대문학연구, (24), pp.297~318 (2011), 한국근대문학회
- 의 오독, "상허학보", 2002, 123~159, pp.상허학회
- 박진숙, "‘조선적인 것’의 형성과 근대문화담론", pp.65~94 (2007), 소명출판
- 정종현, "제국 민족 담론의 경계와 식민지적 주체", 상허학보, 13, pp.97~130 (2004), 상허학회
- 정종현, "식민지 후반기(1937-1945) 한국문학에 나타난 동양론 연구", 박사, 국어국문학, pp.2006
- 조관자, "기억과 역사의 투쟁", pp.322~346 (2002), 삼인
- 조현일, "조선적인 것’의 형성과 근대문화담론", pp.95~123 (2007), 소명출판
- 차승기, "1930년대 후반 전통론 연구 : 시간-공간 의식을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 차승기, "동양적인 것, 조선적인 것, 그리고 『문장』", 한국근대문학연구, (21), pp.351~384 (2010), 한국근대문학회
- 한수영, "김동리와 조선적인 것 -일제말 김동리 문학사상의 형성 구조와 성격에 대하여-", 한국근대문학연구, (21), pp.385~419 (2010), 한국근대문학회
- 황종연, "1930년대 고전부흥운동의 문학사적 의의", 한국문학연구, (11), pp.217~260 (1988), 한국문학연구소
- 黃鍾淵, "韓國文學의 近代와 反近代 : 1930年代 後半期 文學의 傳統主義 硏究", 박사, pp.1992
- 황호덕, "國語와 朝鮮語 사이, 內鮮語의 존재론―일제말의 언어정치학, 현영섭과 김사량의 경우", 대동문화연구, 12(58), pp.135~182 (2007), 대동문화연구원
- 김용직, "한국근대시사(하)" (1986), 학연사
- 김윤식, "한국근대문학사상비판" (1978), 일지사
- 김윤식, "일제말기 한국작가의 일본어글쓰기론" (2003), 서울대학교 출판부
- 임종국, "친일문학론" (1966), 평화출판사
- 정운현, "임종국 평전" (2006), 시대의 창
- 고모리 요이치, "포스트콜로니얼 - 식민지적 무의식과 식민주의적 의식" (2002), 삼인 출판사