『창작과 비평』의 담론 통합 전략 -1970년대 아동문학론 수용을 중심으로-
Discourse Integration Strategy of Changbi －focus on the course of accepting the children’s literature discourse in 1970s－
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1974년 이후 『창작과 비평』에 실리는 일련의 아동문학담론이 갖는 의의를 밝히는 것을 목적으로 한다. 1970년대 아동문단은 아동문학의 순수성을 주장하는 동심주의 그룹과 리얼리즘 문학론에 입각한 사회참여적 그룹으로 양분되어 있었는데, 후자에 속했던 이오덕은 서민적인 세계를 그리는 것이야말로 민족문학으로서의 아동문학이 갈 길이라고 천명하며 이원수를 그 전범으로 든다. 『창비』는 이오덕의 아동문학론 수용을 시작으로 동화, 동화 서평, 교육학 이론, 교육현장비평 등으로 관심사를 확장하며 지면을 편성하게 된다. 『창비』의 아동문학론 수용은 크게 세 가지 전략적 이유를 갖는다. 첫째, 민족문학론을 아동문학 차원으로 확장함으로써 민족문학론의 보편성을 보이려는 열망을 실현한 것이다. 특히 아동문학론에서의 ‘서민’개념은 민족문학론에서의 ‘민중’과 상동성을보이는 동시에 교묘히 위계구조를 만들어낸다. 둘째, ‘서민/아동’의 도덕적 우월성과 아동문학론에 내장된 선조적 시간관은 『창비』 민족문학론의 엘리트주의를 시현해주고 있다. 마지막으로, 『창비』의 아동문학론과 교육학 담론은 인접 학문담론을 수용해 지식대중에게 전달하고자 했던 『창비』의 담론통합전략을 보여준다. 『창비』 문학－이론－운동의 삼일치를 지향했는데, 아동문학론, 비판적 교육학 이론, 교육현장에서의 운동을차례로 소개하고 이를 ‘민족교육론’이라는 의제로 통합함으로써 『창비』의 비평전략을 단적으로 보여주고 있다.
Abstract
This paper looked into the significance of children's literature discourse in Creations and Criticisms(Changbi). In the 1970s, children's literature field was made up of two different kinds of people. The first group could be summarized as Donsim ideology. And second one claimed to support the theory of realism. Lee O-Deok who belonged to the latter group argued that children’s literature as the national literature should describe the world of Seomin(common people). Changbi accepted Lee’s theory in 1974. From there, Changbi expanded the range of own contents to pedagogy. Changbi’s acceptance of children’s literature discourse had three strategic meanings. First, through this acceptance Changbi could be testified to universal validity of national literature ideology. Second, the linear idea of time in children’s literature discourse could manifest an elitism of Changbi. And the last, this acceptance called the national pedagogy could be illustrative of the strategy to integrate the different discourses.
참고문헌 (23)
- "창작과 비평", ~
- "아동문학", ~
- "아동문학의 전통성과 서민성", ~
- "현대아동문학", ~
- 강정구, "1970년대 민중－민족문학의 저항성 재고(再考)", 국제어문, (46), pp.45~68 (2009), 국제어문학회
- 서민의 개념과 범위에 대한 연구, "경제ㆍ인문사회연구회", 경제ㆍ인문사회연구회, ~ (2012)
- 김나현, "1970년대 『創作과 批評』의 韓龍雲論에 담긴 비평전략", 대동문화연구, (79), pp.511~536 (2012), 대동문화연구원
- 김성환, "1960-70년대 계간지의 형성과정과 특성 연구", 한국현대문학연구, (30), pp.405~441 (2010), 한국현대문학회
- 김인걸, "1960, 70년대 ‘내재적 발전론’과 한국사학, In 김용섭교수정년기념 한국사학논총간행위원회 편, 한국사 인식과 역사이론" (1997), 지식산업사
- 김은하, "1990년대 한국 아동문학 장의 지배구조 형성에 관한 연구", 박사, 사회학, pp.2003
- 백낙청, "사회인문학과 비판적 잡지에 관한 몇 가지 생각", 동방학지, (152), pp.1~17 (2010), 국학연구원
- 원종찬, "이원수와 70년대 아동문학의 전환 －한국아동문학가협회의 창립과 아동문단의 재편 과정－", 문학교육학, (28), pp.499~525 (2009), 한국문학교육학회
- 유재천, "민중" (1984), 문학과지성사
- 이경란, "1950~70년대 역사학계와 역사연구의 사회담론화 -『사상계』와 『창작과비평』을 중심으로-", 동방학지, (152), pp.339~383 (2010), 국학연구원
- 이충일, "1960년대 아동문학 담론의 형성과 잡지 『아동문학』", 아동청소년문학연구, (11), pp.321~355 (2012), 한국아동청소년문학학회
- 장영미, "1960년대 아동문학의 분화와 위상 연구 : 아동소설을 중심으로", 박사, 국문학, pp.2011
- 조동일, "한국적 리얼리즘의 형성과정" (1964), 청맥
- 최지훈, "한국아동문학비평사 시고(試攷)", 한국아동문학연구, (18), pp.97~153 (2010), 한국아동문학학회
- 하상일, "‘창작과 비평’과 1960년대 현실주의 비평담론", 오늘의 문예비평, 56 (2005)
- 한상진, "민중의 사회과학적 인식" (1987), 문학과지성사
- 한영인, "1970년대 『창작과 비평』 민족문학론 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2012
- 홍성식, "서발턴의 생활글과 민족문학론의 재구성", 한국문예비평연구, (38), pp.263~292 (2012), 한국현대문예비평학회
- 발터 벤야민, "독일 비애극의 원천" (2008), 새물결