주어 이외의 논항을 가지는 ‘NP-이다’ 구성 연구
A study on the composition of NP-ida with arguments other than the subject
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 주어 이외의 논항을 가지는 ‘NP-이다’ 구성이 서술어로 쓰이는 문장을 하위 분류하고 통사·의미적인 특징을 살펴본 후 자연 언어 처리 분야의 구문 분석 및 의미역 분석에서 ‘NP-이다’ 구성을 처리하는 방안을 모색하였다. ‘이다’가 쓰인 문장의 대부분은 [NP-이 NP-이다]와 같은 문형을 가지고 있으나 [NP-이 NP-에 NP-이다], [NP-이 NP-에게 NP-이다], [NP-이 NP-(으)로 NP-이다], [NP-이 NP-와/과 NP-이다], [NP-이 NP-보다 NP-이다]와 같이 ‘NP-이다’ 구성이 주어 이외의 논항을 가지는 경우가 있다. 관계 명사에 ‘이다’가 결합하는 경우 관계 명사는 속성 기술의 의미를 가지며 ‘이다’는 기능동사로 기능한다. 행위성 명사에 ‘이다’가 결합하는 경우 ‘이다’는 기능동사로 기능하며 대동사적인 특징을 가진다. ‘∼적’에 ‘이다’가 결합하는 경우 ‘이다’는 형용사 파생 접미사로 기능하며 ‘∼적이다’ 전체가 하나의 형용사로서 속성을 기술하는 기능을 한다. ‘NP-이다’를 사용한 문장은 정태적인 의미를 가진다는 특징이 있다. 주어 이외의 논항을 가지는 ‘NP-이다’는 그 전체를 목록화하여 분석 사전에 등재하고 논항 구조와 격틀 구조를 기술해야 구문 분석과 의미역 분석이 온전히 이루어질 수 있을 것이다.
Abstract
In this paper, sentences which has the composition of NP-ida with arguments other than the subject are subclassified, and syntactic and semantic features of NP-ida composition are examined. We explore how to deal with NP-ida composition in syntactic analysis and semantic role labeling in the field of natural language processing. Most of the sentences with ida have the sentence pattern as [NP-i NP-ida], but there are cases with arguments other than the subject, such as [NP-i NP-e NP-ida], [NP-i NP-ege NP-ida], [NP-i NP-ro NP-ida], [NP-i NP-wa NP-ida], and [NP-i NP-boda NP-ida]. When ida is combined with a relation noun, the relation noun has the meaning of attributive description, and ida is a functional verb. When ida is combined with an act noun, ida is a functional verb and has a pro-verb characteristic. When ida is combined with ∼jeok, ida is an suffix which driving adjective, and the whole construction functions as an adjective describing the attribute. A sentence using NP-ida has a characteristic of static meaning. NP-ida construction which has arguments other than the subject should be listed in the dictionary for natural language processing, and the information of argument structure and sentence pattern should be described so that syntactic analysis and semantic role labeling can be completely performed.
참고문헌 (38)
- "국립국어원 구문 분석 말뭉치(버전 1.0)" (2020), 국립국어원[URL]
- 김건희, "‘이’의 용언설에 대한 재고찰 -서술의 분포‧기능을 중심으로-", 우리말글, 71, pp.1~36 (2016), 우리말글학회[DOI]
- 김건희, "'이’의 형용사설에 대한 재고찰 -‘파생명사(N+적)+이다’의 부정형 분석을 중심으로-", 언어, 42(1), pp.1~23 (2017), 한국언어학회[DOI]
- 김상대, "‘-이다’와 ‘아니다’에 대한 대안적 접근", 국어국문학, 129, pp.1~12 (2001), 국어국문학회
- 김의수, "형식동사 ‘이다’의 문법", 어학연구, 38(3), pp.879~906 (2002), 언어교육원
- 남길임, "현대국어 ‘이다’ 구문 연구" (2004), 한국문화사
- 남길임, "왜 다시 품사론인가", pp.269~300 (2006), 커뮤니케이션 북스
- 남길임, "기술문법의 관점에서 본 ‘이다’의 결합 양상", 한말연구, (38), pp.77~103 (2015), 한말연구학회[DOI]
- 목정수(睦正洙), "韓國語 문법 체계에서의 ‘이다’의 正體性 - 기능동사 擁護論 -", 어문연구(語文硏究), 34(4), pp.55~82 (2006), 한국어문교육연구회
- 박소영, "‘행위성 명사+이다’ 구문의 통사론적 분석", 생성문법연구, 22(2), pp.391~416 (2012), 한국생성문법학회[DOI]
- 박진호, "계사 유형론과 한국어 ‘이다’의 정체성", 2005년 세종전자사전 ‘이다’ 워크숍 발표논문집 (2005), 21세기 세종계획 전자사전개발 분과
- 박진호, "계사의 개념공간과 의미지도", 제1회 한국 언어유형론 연구발표회 발표논문집 (2009)
- 박철우, "‘이다’ 구문의 통사구조와 {이}의 문법적 지위", 한국어학, 33, pp.235~264 (2006), 한국어학회
- 배주채, "지정사 활용의 형태음운론", 국어학, 37, pp.33~59 (2001), 국어학회
- 송복승, "‘이다’ 구문의 통사구조에 대하여", 한국언어문학, 44, pp.609~626 (2000), 한국언어문학회
- 송복승, "‘아니다’ 구문에서 주격 보어의 격 실현", 배달말, (37), pp.149~176 (2005), 배달말학회
- 송창선, "현대국어 ‘이다’의 문법적 처리-‘아니다’와의 관련성을 중심으로-", 어문학, (98), pp.121~157 (2007), 한국어문학회
- 시정곤, "‘-이다’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유", 주시경학보, 11, pp.143~149 (1993), 주시경연구소
- 시정곤, "이다' 구문과 통사적 접사설을 다시 논의함", 한국어학, 28, pp.55~80 (2005), 한국어학회
- 신서인, "한국어 문형 연구" (2017), 태학사
- 안명철, "‘이’의 문법적 성격 재고찰", 국어학, 25, pp.29~49 (1995), 국어학회
- 양정석, "‘이다’의 의미와 통사", 연세어문학, 19, pp.5~29 (1986), 연세대학교 국어국문학과
- 엄정호, "소위 지정사 구문의 통사구조", 국어학, 18, pp.110~130 (1989), 국어학회
- 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 한국문화사
- 유현경, "‘이다’의 범주와 문법 기술", 문법 교육, 26, pp.253~285 (2016), 한국문법교육학회[DOI]
- 이선웅, "현대국어 ‘(-)이-’의 품사 분류와 자릿수에 대한 연구사적 고찰", 국어학논집, 4, pp.71~92 (2000), 도서출판 역락
- 이선웅, "국어 명사의 논항구조 연구" (2005), 월인
- 이숙의, "한국어 의미역 인식을 위한 서술성 명사의 자동처리 연구", 한국어학, 80, pp.151~175 (2018), 한국어학회[DOI]
- 임근석, "國語 形容詞 {이-}의 語彙素 分類 試稿 －‘確認, 屬性, 所在, 提示 等’의 意味를 中心으로－", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.133~159 (2009), 한국어문교육연구회[DOI]
- 임홍빈, "어문학 연구의 넓이와 깊이", pp.287~376 (2005), 도서출판 역락
- 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" (1995), 한국방송통신대학교 출판부
- 한송화, "현대 국어 자동사 연구" (2000), 한국문화사
- 한정한, "이다의 형태 통사 의미 범주", 국어국문학, (151), pp.117~150 (2009), 국어국문학회[DOI]
- 홍재성, "술어명사 사전과 ‘-이다’ 술어명사 구문의 기술", 제6회 국제 한국어 학술 대회 논문집, pp.131~150 (1997), 국제한국어학회
- 홍재성, "한국어 계사 연구의 쟁점", 한국어 계사 ‘-(이)다’의 쟁점 워크숍, 21세기세종계획 ‘이다’ 워크숍, pp.1~4 (2005)
- 황화상, "이다 의 문법범주 재검토", 형태론, 7(1), pp.135~153 (2005), 형태론
- Pustet, R., "Copulas-Universals in the Categorization of the Lexicon" (2003), Oxford University Press
- Rothstein, S., "Predicates and their subjects" (2004), Kluwer Academic Publishers