김현 비평과 정신분석 방법론
Kim Hyun’s Criticism and Psychoanalytical Methodology
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 김현 비평에 나타난 정신분석 방법론의 형성·변화 과정과 김현 비평에서 정신분석 방법론이 차지하는 의미 규명을 목적으로 하고 있다. 여기서는 김현의 정신분석 방법론이 프로이트에 기초를 두고 있지만 사르트르의 영향 하에 지속적으로 수정·변화되고 있다는 관점에서 분석을 진행하였다. 이 과정에서 김현의 정신분석 방법론이 텍스트 해석 방법의 차원을 넘어 윤리학의 차원으로 확대되어 나타나고 있고 이것은 김현 비평의 이념적 지향이었던 ‘개인’, ‘자유’ 개념에도 영향을 미치고 있음을 밝히려 하였다. 위와 같은 문제의식의 탐색을 위해 크게 세 가지 문제를 중심으로 분석을 진행하였다. 우선 2장에서는 김현 비평에서 프로이트의 정신분석은 어떤 방식으로 수용·적용되고 있으며 김현이 프로이트 이론을 극복의 대상으로 간주한 이유는 무엇인가를 탐색하였다. 김현은 프로이트 이론에서 문학의 전복적 가능성의 근거를 찾지만 프로이트 이론에 내재한 비관주의, 이성적·윤리적 측면을 간과할 위험성, 결정론적 경향이라는 한계의 극복을 자신의 비평적 과제로 설정했음을 확인하였다. 3장은 김현 비평에서 사르트르 정신분석의 영향은 어떤 방식으로 나타나고 있으며 사르트르의 정신분석은 프로이트 이론의 극복에 어떤 방식으로 개입하고 있는가를 추적하였다. 그 결과 김현은 사르트르 이론에서 유년기의 성적 영향 외에 개인의 선택·책임이 이후의 삶에 큰 영향을 미친다는 점에 주목하고 정신분석 방법론을 개인의 자유·책임을 강조하는 윤리학의 차원으로 확대하여 정립하고 있음을 밝혔다. 마지막 4장에서는 김현의 정신분석 방법론의 귀결점은 무엇이고 이것은 김현이 평생에 걸쳐 지향한 이념인 개인·자유와 어떤 관련성을 맺고 있는가를 추적하였다. 김현의 정신분석 방법론은 시대적 상황의 압력 속에 재구축되면서 텍스트 해석 기술의 차원을 넘어 더 나은 세계를 향한 책임윤리의 차원으로까지 확대된다. 김현이 도달한 개인적 자유는 더 나은 세계에 대한 믿음을 가질 수 없는 상황 속에서도 자유로운 세계를 향한 문학적 노력을 포기하지 않으려는 책임의식의 형태로 귀결된다. 요컨대 김현의 정신분석 방법론은 정신적 상처의 뿌리를 추적한 뒤 부정적 요소의 승화를 추구하되 더 나은 세계를 향한 책임의 윤리에 대한 요청의 형태로 귀결된다. 이때의 책임이란 고통을 통해서만 더 나은 세계의 도래가 가능하다는 믿음, 더 자유로운 세계를 향한 욕망, 경직된 진리에 대한 의심을 포괄하는 윤리적 태도이자 존재론을 의미한다. 이것이 프로이트에 뿌리를 둔 김현의 정신분석 방법론이 사르트르 이론과의 영향 관계 속에서 도달한 최종적 형식이다.
Abstract
The purpose of this study is to identify the meaning of psychoanalytic methodology in Kim Hyun 's criticism and the process of formation and change of psychoanalytic methodology. Although Kim Hyun's method of psychoanalysis is based on Freud, it is analyzed from the viewpoint that Sartre's influence is constantly being revised and changed. In this process, Kim Hyun's psychoanalytic methodology extends beyond the level of text interpretation method to the level of ethics, and it intends to reveal that it also influences the concept of' individual 'and' freedom 'which were ideological orientations of Kim Hyun‘s criticism. In order to search for the above problem, three major problems were analyzed. In Chapter 2, Kim Hyun criticized Freud's psychoanalysis in some ways and explored why Kim Hyun regarded Freud's theory as an object to overcome. Although Kim Hyun finds the basis for the subversion of literature in Freud's theory, he has confirmed that he overcame the limitations of pessimism, rational and ethical aspects inherent in Freud's theory, and deterministic tendencies as his own critical task. In chapter 3, Kim Kim criticized how the influence of Sartre's psychoanalysis is manifesting and how Sartre's psychoanalysis intervenes in overcoming Freud's theory. As a result, Kim emphasized in Sartre 's theory that besides the sexual influences of childhood, the individual' s choice and responsibility have a great influence on the future life, and the psychoanalytic methodology is expanded to the level of ethics emphasizing individual freedom and responsibility. In the last chapter 4, what is the point of Kim Hyun's method of psychoanalysis and how it relates to personal freedom, Kim Hyun's philosophy for life. Kim Hyun's psychoanalytic methodology is reconstructed in the pressures of the times, and extends beyond the level of text interpretation technology to the dimension of responsible ethics toward a better world. Kim's personal freedom comes in the form of a sense of responsibility not to give up the literary endeavor toward a free world, even in circumstances where it can not have faith in a better world. In short, Kim 's psychoanalytic methodology traces the roots of mental wounds and pursues sublimation of negative factors, resulting in the form of a request for responsibility ethics toward a better world. Responsibility means an ethical attitude and ontology that includes the belief that a better world is possible only through suffering, a desire for a more free world, and a doubt about rigid truth. This is the final form that Kim Hyun's psychoanalytical methodology rooted in Freud reached in the relationship of influence with Sartre' s theory.
참고문헌 (27)
- 김현, "분석과 해석" (1991), 문학과지성사
- 김현, "젊은 시인들의 상상세계" (1992), 문학과지성사
- 김현, "말들의 풍경" (1993), 문학과지성사
- 문학사회학, "한국 문학의 위상", pp.1992, 김현
- 김현, "문학과 유토피아" (1992), 문학과지성사
- 살아 있는 책들, "책읽기의 괴로움", pp.1992, 김현
- 제강의 꿈, "행복의 시학", pp.1993, 김현
- 김현, "현대 비평의 양상" (1993), 문학과지성사
- 두꺼운 삶과 얇은 삶, "우리 시대의 문학", pp.1993, 김현
- 김인환, "글쓰기의 지형학", 문학과 사회, (가을) (1988)
- 박민규, "김현 비평의 공과-시論과 詩批評을 중심으로", 한국어문학국제학술포럼 (2008)
- 박연희, "1960년대 외국문학 전공자 그룹과 김현 비평", 국제어문, (40), pp.291~320 (2007), 국제어문학회
- 오길영, "굳은 객관성에서 깊은 주관성으로 김현의 『행복의 시학』과 『제강의 꿈』 읽기", 안과밖:영미문학연구, (25), pp.143~168 (2008), 영미문학연구회
- 오태호, "김현 비평에 나타난 ‘공감 비평의 특성’ 연구 1970년대 이후 ‘비평’을 중심으로", 한민족문화연구, 52(52), pp.245~275 (2015), 한민족문화학회[DOI]
- 유성호, "김현 비평의 맥락과 지향", 한국언어문화, (48), pp.183~200 (2012), 한국언어문화학회[DOI]
- 이명원, "김현의 유년시절과 기독교 사상 - 김현 비평의 원체험적 장소", 한국문학논총, (57), pp.175~206 (2011), 한국문학회[DOI]
- 임영봉, "김현 신화 다시 읽기" (2008), 이룸
- 작가와 비평, "김현 시화 다시 읽기" (2008), 이룸
- 조재룡, "쓺_문학의 이름으로" (2015), 문학실험실
- 하정일, "자유주의 문학론의 이념과 방법", 실천과 문학, 22 (1991)
- 한래희, "김현 비평 연구 : 독서행위를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 한래희, "김현 중⋅후기 비평에 나타난 비평 전략의 변화 양상", 우리어문연구, (50), pp.369~404 (2014), 우리어문학회
- 한래희, "김현의 지라르 이론 수용과 폭력 비판", 현대문학의 연구, (56), pp.397~438 (2015), 한국문학연구학회[DOI]
- H. 마르쿠제, "미학과 문화" (1999), 범우사
- H. 마르쿠제, "에로스와 문명" (2005), 나남출판
- S. 지젝, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2003), 인간사랑
- T. 아도르노, "미학 이론" (2005), 문학과지성사
