융합형의 분석과 종결어미 목록- 전북 부안지역어를 대상으로 -
The Analysis of Fused forms and the Inventory of Final endings
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper deals with the fused forms and final ending which are found in Puan subdialect's natural utterances. I analyze several fused forms which include final ending and show the inventory of final ending on the basis of the analysis. Among the fused forms, a series of ‘-danda(단다)’ types cannot be restored ‘-dago(다고) heo(허)-’ construction, so I put ‘-danda(단다), -danya(다냐), -dangga(당가), -damseo(담서), -dang gae(당개), -dane(다네); -daeyeo(대여)’ as different final endings. Secondly, Among the type of ‘-eullanda(을란다)’ fused forms, ‘-eullanda(을란다), -eulladiya(을라디야), -eullangga(을랑가), -eul layo(을라요)’ are analyzed into prefinal ending ‘-eulla(을라)-’ and ‘-eunda(은다(다)), -diya(디야), -eungga(응가), -euyo(으요)’. On the other hand, ‘-eullae(을래)’ itself is classified final ending. Thirdly, I detach prefinal-ending ‘-janh(잖)-’ from the type of ‘-janh(잖)-’ fused forms ‘-janhyeo(잖여), -janhnya(잖냐), -janhde(잖데)’, and make ‘-yeo(여), -nya(냐), -de(데)’ as final endings. Finally, for the type of ‘-eunggab(응갑)-’ forms, the rest part except prefinal ending ‘-eunggab(응갑)-/-eunggabi(응가비)-’ is classified final ending.
Abstract
This paper deals with the fused forms and final ending which are found in Puan subdialect's natural utterances. I analyze several fused forms which include final ending and show the inventory of final ending on the basis of the analysis. Among the fused forms, a series of ‘-danda(단다)’ types cannot be restored ‘-dago(다고) heo(허)-’ construction, so I put ‘-danda(단다), -danya(다냐), -dangga(당가), -damseo(담서), -dang gae(당개), -dane(다네); -daeyeo(대여)’ as different final endings. Secondly, Among the type of ‘-eullanda(을란다)’ fused forms, ‘-eullanda(을란다), -eulladiya(을라디야), -eullangga(을랑가), -eul layo(을라요)’ are analyzed into prefinal ending ‘-eulla(을라)-’ and ‘-eunda(은다(다)), -diya(디야), -eungga(응가), -euyo(으요)’. On the other hand, ‘-eullae(을래)’ itself is classified final ending. Thirdly, I detach prefinal-ending ‘-janh(잖)-’ from the type of ‘-janh(잖)-’ fused forms ‘-janhyeo(잖여), -janhnya(잖냐), -janhde(잖데)’, and make ‘-yeo(여), -nya(냐), -de(데)’ as final endings. Finally, for the type of ‘-eunggab(응갑)-’ forms, the rest part except prefinal ending ‘-eunggab(응갑)-/-eunggabi(응가비)-’ is classified final ending.
참고문헌 (27)
- 강신항, "안동 방언의 서술법과 의문법", 언어학, 3, pp.9~27 (1978), 한국언어학회
- 김옥화, "전북방언 ‘-어X’계 어미의 재구조화", 국어학, 36, pp.97~131 (2000), 국어학회
- 김옥화, "부안지역어의 음운론적 연구", 박사, pp.2001
- 김태엽, "경북말의 높임법 연구" (1996), 태학사
- 김태엽, "국어 종결어미의 문법" (2001), 국학자료원
- 박재연, "현대국어 반말체 종결어미 연구", 국어연구, 152 (1998), 서울대
- 박형례, "전남방언의 청자대우법 연구 : 승주지역의 종결어미를 중심으로", 석사, pp.1983
- 배주채, "서남방언,『문법연구와 자료』", pp.877~932 (1998), 태학사
- 안명철, "현대국어의 보문연구", 박사, pp.1992
- 이기갑, "전남 방언의 상대높임법", 언어학, 5, pp.143~162 (1982), 한국언어학회
- 이기갑, "표준어와 서남방언", 새국어생활, 1(3), pp.73~82 (1991), 국립국어연구원
- 이기갑, "한국어 방언들 사이의 상대높임법 비교 연구", 언어학, 21, pp.185~217 (1997)
- 이기갑, "전라남도 방언의 개관,『방언학과 국어학』", pp.241~267 (1998), 태학사
- 이기갑, "호남 방언 문법의 의해,『호남의 언어와 문화』", pp.11~174 (1998), 백산서당
- 이승재, "남부 방언의 형식명사 ‘갑’의 문법 : 구례지역어를 중심으로", 방언, 4, pp.49~74 (1980)
- 이승재, "전북방언의 연구와 특징에 대하여", 국어생활, 8, pp.80~88 (1987), 국어연구소
- 이윤구, "무주안성지역어의 의문형어미 연구", 석사, pp.1985
- 이윤구, "반말어미의 형태분석(Ⅰ) : 무주지역어를 중심으로", 대구어문론총, 14, pp.77~111 (1996), 대구어문학회
- 이윤구, "반말어미의 형태분석(Ⅱ) : 무주지역어를 중심으로", 대구어문론총, 15, pp.133~163 (1997), 대구어문학회
- 이지양, "국어의 융합현상" (1998), 태학사
- 이태영, "전라방언 ‘-ㅂ디어?’ 구성의 의문법과 경어법", 국어문학, 31, pp.327~351 (1996), 국어문학회
- 이태영, "전북방언 연구사 : 문법연구를 중심으로,『방언학과 국어학』", pp.211~240 (1998), 태학사
- 이필영, "현대국어의 인용구문에 대한 연구", 박사, pp.1992
- 이희자, "텍스트 분석적 국어 어미의 연구" (1999), 한국문화사
- 장경희, "서법과 양태,『문법연구와 자료』" (1998), 태학사
- 최전승, "전북방언의 특징과 변화의 방향", 어학, 19, pp.49~144 (1992), 전북대학교 어학연구소
- 한길, "현대 우리말의 마침씨끝 연구" (2004), 역락