본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

만주 기행문 연구

A Study on Manchuria Travel Sketches

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이태준‧이기영‧함대훈‧채만식 등은 1938~1942년에 만주(Mancuria)를 여행하고 기행문을 썼다. 이 네 편의 글은 그들의 자발적 선택과 판단에 따라 씌어진 자유로운 기행문이 아니라 모종의 의도와 목적에 맞춰 제작된 시국(時局) 선전물이라는 혐의가 강하다. 이들의 만주 여행은 일주일에서 한 달이 못 되는 기간에 이루어진다. 그 기간에 만주에 흩어져 살고 있는 조선인 마을을 둘러보고 그들의 실생활을 파악한다는 것은 거의 불가능하다. 따라서 이들은 현지 지식인의 말과 관공서의 통계자료 등에 의존하는 경우가 많았는데, 이들의 기행문이 일제의 국책 홍보를 위한 선전물 성격이 강한 것도 이 때문이다. 만주기행문은 만주국 지배 이데올로기의 허위의식이나 어두운 면을 못 보거나 의도적으로 간과한 경우와 그에 대한 반응의 정도에 따라 성격을 구분할 수 있다. 일본 내부에서도 만주국 시찰이 국책으로써 장려되었던 사정을 고려하면, 한국의 문학인들에겐 그보다 훨씬 강도 높은 감시와 통제가 가해졌을 것으로 짐작된다. 함대훈은 여행을 마치며 하얼빈의 유흥가를 더 못 본 것을 아쉬워하고, 이기영은 ‘지까다비’를 신고 집단농장을 둘러보면서 ‘벤또와 위스키’로 점심을 해결하며, 채만식은 재만 조선인을 일개 ‘식량전사’로 취급한다. 그러나 이태준은 조선과 중국의 역사와 문화, 양국 민중의 어려운 삶에 관심을 보이며 ‘만보산사건’이 발발한 곳 주민의 생활수준과 미래에 대한 전망을 자세히 살핀다. 이기영‧채만식 등은 유흥업소에 출입한 기록은 남기고 있지 않지만, 현지 사정을 관공서 주변 사람들의 말에 의지하여 기술한다. 이런 점을 고려해 볼 때 함대훈‧채만식 등의 기행문은 개척민 부락의 사정을 실제 이상으로 과장‧미화함으로써 만주를 이상향으로 잘못 인식하게 한 책임이 있다.

Abstract

Lee Tae Joon, Lee Gi Young, Ham Dae Hoon, and Chae Man Sik traveled all over Manchuria, and made travel sketches of their own. These four writings are not unrestricted travel sketches, which were not written by Korean writers’ selection choices, neither by their own judgement decisions, but which are regarded as the situation publicity materials under powerful suspicion, for which were composed according to certain kinds of intentions and certain purposes. Their Manchuria itinerary were made for a week or in less than one month. It is almost impossible to grasp the meaning of Korean settlers’ real lives after looking around Chosun villagers during this term. Accordingly, most Korean writers had to be dependent on the intelligentsia’s speeches on the scene, and statistics information of government and other public offices, with these respects these travel description writings create apparent characteristics revealing Japanese imperialistic national policy information publicity. Manchurian travel sketches characters can be classified with extents from their responses ; one by unseen ideology fictitious concept or clouded aspects, the other by overlooking on purpose. Once deliberate that the circumstances Manchurian visitations were encouraged of the link of national policy internally in Japan, it is surmised that observation and regulations severely pressured over Koran literary men. Ham Dae Hoon felt the lack of unseeing pleasure resorts in Harbin when he completing travel, Lee Gi Young wore ‘Jeekadabee(지까다비)’, looked around collective farm, and settled his lunch with only ‘Bento and whisky’, and Chae Man Sik was treated Manchurain resident Chosun people as combatants of the food stuffs. However, Lee Tae Joon were interested in the histories and cultures of Chosun and China, and in the poverty of both nations, and he examined residents’ living standard and prospect on their future lives in the place of occurring ‘Mt. Manbo Event’. Lee Gi Young and Chae Man Sik did not record on going in and out into the amusement places, but they described the situation reports on the spots based on the speeches from the people who reside on the circumference of government offices. When consider this aspect, travel descriptions of Ham Dae Hoon, and Chae Man Sik should be responsible for misleading us by causing us misunderstood with their exaggeration and beautification of the cultivation villagers situations from description on Manchuria of a Utopia.

참고문헌 (30)

  1. 이기영, "만주견문?‘대지의 아들’을 찾아 in 일제말기 문인들의 만주체험" (2007), 역락
  2. 이태준, "만주기행 in 무서록" (1941), 박문서관
  3. 채만식, "間島行 in 매일신보", 17~24 (1943)
  4. 함대훈, "南北滿洲遍踏記", 조광, ~ (1939)
  5. 김철, "몰락하는 신생 in 해방전후사의 재인식" (2006), 책세상
  6. 김외곤, "식민지 문학자의 만주 체험-이태준의 「만주기행」", 한국문학이론과 비평, 8(3), pp.301~322 (2004), 한국문학이론과비평학회
  7. 김재용, "‘멸사봉공’으로서의 친일 파시즘 문학", 실천문학 (2003)
  8. 김주용, "심양(봉천) 근대도시화의 양면성", 사학연구, 85 (2007)
  9. 서경석, "만주국 기행문학 연구", 어문학 (2004)
  10. 와타나베 나오키, "식민지 조선의 프롤레타리아 농민문학과 ‘만주’ in 동아시아 속의 만주", 만슈, 2007, ~
  11. 윤휘탁, "<만주국>의 ‘2等 國(公)民’, 그 실상과 허상", 역사학보, 169 (2001)
  12. 伊藤永之介, "萬寶山" (1931), 改造
  13. 이운곡, "滿洲生活斷想" (1939), 조광
  14. 이태준, "영월영감 in 이태준문학전집2 : 돌다리" (1995), 깊은샘
  15. 이태준, "이태준문학전집7 : 思想의 月夜" (1996), 깊은샘
  16. 이태, "이태준문학전집14 : 청춘무성" (2001), 깊은샘
  17. 이형찬, "1920?30년대 한국인의 만주이민 연구", 사회와 역사, 12 (1988), 한국사회학회
  18. 李輝英, "萬寶山" (1933), 上海湖風書局出版
  19. 장영우, "‘농군’과 만보산사건", 현대소설연구, 31 (2006)
  20. 장영우, "만보산사건과 한?일소설의 대응", 한국문예창작, 12 (2007)
  21. 장영우, "이태준소설연구" (1996), 태학사
  22. 정홍섭, "친일 논리에 되비춰 본 채만식 문학의 문제성", 한국언어문학, 53 (2004)
  23. 中西伊之助, "萬寶山事件と鮮農" (1931), 中央公論
  24. 中西伊之助, "滿洲に漂迫ふ朝鮮人" (1931), 改造
  25. 좌담회, "만주가서 돈벌나면?? 諸權威모혀 圓卓會열다", 삼천리, ~ (1936)
  26. 채만식, "文學과 全體主義" (1941), 삼천리
  27. 최서해, "탈출기" (1925), 조선문단
  28. 최서해, "해돋이", 신민, 11 (1926)
  29. 최재서, "最近文壇의 動向" (1937), 조광
  30. 히라노 겐, "일본 쇼와문학사" (2001), 동국대학교출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)