1950년대 ‘전문 독자’로서의 비평가 집단의 형성
Critics as ‘professional readers’ in 1950’s
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1950년대는 남한 사회가 신생 독립 국가로서의 제도적 정비에 몰입하게 된 새로운 출발이었다. 문단적인 측면에서는 등단제도의 안정화로 문인의 재생산 구조가 확립되어 문단 규모의 급격한 팽창이 이루어진 시기이기도 하다. 비평가의 수 역시 급격히 증가하여, 비평의 장르적 독자성을 확립하려는 노력이 시도된다. 1950년대 비평과 비평가에 대한 제도적 접근의 일환으로 이 글은 먼저 대학제도 내에서 근대적 ‘학’으로 문학이 자리를 잡아가는 과정과 문학장에서 비평이 독자적인 활동 영역을 확보해가는 과정이 상호 영향관계 아래 있음을 살펴보았다. 또한 새로 마련된 문인 생산 시스템을 통해 등단한 신세대 비평가들이 비평의 전문성과 독립성을 확보하며 비평의 고유한 지위를 확립해 나가는 과정을 검토하였다. 이렇게 확립된 ‘전문 독자’로서의 비평가는 이후 월평의 형식과 내용 및 작품 이해의 방법론 등을 고민한다. 월평은 비평의 장르적 독립성과 창조성, 전문성 및 비평가의 역할과 지위, 특히 작가와 독자와의 관계에 관한 문제들을 집중적으로 논의할 수 있는 소재가 되었다. 이런 과정을 통해 비평가 집단은 안정적인 재생산이 가능한 제도적 환경을 마련함과 동시에 작가나 일반 독자와는 구별되는 독자적인 지위를 마련할 수 있었다.
Abstract
The basic framework of Korean society was established in 1950’s after the Korean war had ended the ideological conflict in the southern part of the Korean peninsula in quite anti-communistic way. The literary circles of the nation has expanded at that time, reproducing new writers on the basis of the stable platform system. The number of critics also increased, which leaded to strivings for the independence of criticism as a literary genre. The focus of this writing lies in the relationship between the literature as a study in universities and the criticism as an independent activity in literary circles in 1950’s. The new generation of the critics have established their position and obtained the professionalism and the independence in the scene of Korean literature of 1950’s. The critics as ‘professional readers’ considered form and content of monthly-review and took pains to find the methodology of understanding literary works. The monthly-reviews gave opportunities of discussing the independence and creativity of the criticism as a literary genre, the role and the position of critics, and, the relationship between readers and writers. In this way, Korean critics have obtained the unique, different position from readers or writers as well as establishing a stable institutional self-reproducing environment.
참고문헌 (23)
- "경향신문, 동아일보, 조선일보, 한국일보", ~
- 김우종, "비평의 자유" (1958), 현대문학
- 유종호, "비평의 제문제" (1958), 현대문학
- 홍사중, "문학 비평의 위치" (1956), 자유문학
- 곽종원, "비평 문학의 새로운 기능" (1953), 문화세계
- 유종호, "비평의 반성" (1958), 현대문학
- 윤고종, "정실과 비평" (1954), 현대공론
- 백철, "문단을 위한 부의:그 구성에 대한 일견해" (1953), 문화세계
- 곽종원, "시류의 배제와 문학관의 확립" (1955), 새벽
- 조연현, "평단에의 호소" (1955), 새벽
- 오종식, "신문화지향의 과제" (1953), 문화세계
- 백철, "문단재건의 과제 : 완고와 독선을 버리고 신기풍을 in: 생활과 서정" (1968), 신구문화사
- 강경화, "1950년대의 비평 인식과 실현화 연구", 박사, pp.1998
- 구인환, "한국 전후문학연구" (1995), 삼지원
- 김윤식, "한국근대문예비평사연구" (1976), 일지사
- 이봉범, "1950년대 등단제도 연구 - 신춘문예와 추천제를 중심으로 -", 한국문학연구, (36), pp.365~435 (2009), 한국문학연구소
- 이현식, "제도사로서의 한국 근대문학" (2006), 소명출판
- 전기철, "한국 전후 문예비평 연구" (1994), 서울
- 전승주, "한국 현대비평문학 탐구" (2009)
- 한국문인협회, "해방문학 20년" (1966), 정음사
- 한수영, "1950년대 한국 문예비평론 연구 : 민족문학론ㆍ실존주의문학론ㆍ모더니즘론을 중심으로", 박사, pp.1995
- 馬越 徹, "한국 근대 대학의 성립과 전개" (2001), 교육과학사
- 테리 이글턴, "비평과 이데올로기" (1987), 열린책들
