본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중심/주변의 위상학과 한반도라는 로컬리티

Central/Peripheral Topology and Locality of Korea

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

‘창비’ 고유의 성격 형성과 그것이 만들어낸 관점의 사후효과가 이 글의 주된 관심사다. ‘창비’ 고유의 성격은 어떻게 생겨나며 그 효과는 또 무엇인가. ‘창비’ 고유의 성격 형성 과정에서 통일에 대한 인식 부족을 근거로 그간 고평되던 김수영의 문학적 가치가 재고되었고 카뮈나 카프카의 작품보다 선진적 측면이 한용운의 시에서 발견되었다. ‘농촌문학’이 새로운 문학의 이름으로 호명되기도 했다. 1970년대 전반기를 지나면서 『창비』를 통해 이러한 논의들이 이른바 ‘창비’ 고유의 성격으로 수렴되고 압축되었다. 민족문학론이 문학사적 가치 유무를 판정하는 작업을 배면에 깔고 있었음을 고려할 때 ‘농촌문학’을 새로운 문학의 이름으로 호명하고 그것을 한국의 근대문학으로 명명하는 작업의 갈피에서 논리적 역전이나 비약의 지점을 발견하게 된다. 따지자면 이 과정의 어느 지점에서 ‘창비적인 것’이 형성되었고, ‘창작’과 ‘비평’, ‘문학’과 ‘(역사)현실’을 둘러싼 관계의 재배치가 이루어지고 있었다. 본고에서는 종속이론을 토대로 한 중심/주변의 위상학을 통해 ‘창비’ 고유의 성격이 형성되었으며, 그리하여 창작물의 의미가 한반도의 정치적이고 경제적인 국제적 위상 속에서 확정되고 그 내부에서의 도시와 농촌의 위상으로 반복되는 한반도의 국제적/총괄적 위상 변화를 통해 변동 가능한 것이 되었음을 확인했다. 『창비』가 보여준 ‘창작’과 ‘비평’의 낙차가 사회에 대한 역사적 인식에 따라 변화되어간 사정을 포착함으로써, 그 낙차를 논리의 변증법적 진화로 이해하게 한 역전의 동력을 확인할 수 있었다.

Abstract

This paper aims to finding ‘the Changbi’ and its effect on literary works in the quarterly magazine Changjakguabipyeong[Changbi]. How can we find and call ‘the Changbi’ - the specific color of magazine Changbi – on the literary works? Is it possible to call ‘the Changbi’ as the specific color of magazine Changbi? To answer the questions, I examined the paradoxical idea and changing literary viewpoint on the literary works in the magazine Changbi, at first. For example, rural literature had been overvalued as a kind of presentation of the national literature in the magazine Changbi. Writings and literary works in magazine Changbi had been shown a consistent idea throughout the 1970s. The Idea converged on ‘the national’ and ‘the minjung’ as a national subject. During the making of ‘the Changbi’, the relationships between ‘creation’ and ‘criticism’, ‘literature’ and ‘(historical) reality’ had been rearranged. This paper reviewed the procedure of ‘the Changbi’ formation in terms of the topology of central/peripheral on the basis of the dependency theory, Then the meaning of the literary works would be determined by Korea's political and economic international status. According to the topology of central/peripheral, Korean international status has been repeated in topology of city/countryside. Therefore it is possible to assume that the meaning of the literary works would be determined by the topology of city/countryside. As a result, through the discursive distinction between the ‘creation’ and ‘criticism’ in the magazine Changbi had been connected with historical cognition of the society, this paper could be shown that the reversing mechanism of the discursive distinction had been confirmed to understand the logic of dialectical evolution.

참고문헌 (35)

  1. "창작과비평", ~
  2. 강성호, "‘전 지구적’ 세계체제로 본 세계사와 동아시아사―안드레 군더 프랑크", 역사비평, (82), pp.216~234 (2008), 역사문제연구소
  3. 로컬리티, 글로컬리즘을 재사유하다, "로컬리티 인문학", 2010, 3~43, pp.한국민족문화연구소
  4. 안남일, "증언으로서의 문학사" (2003), 깊은샘
  5. 구중서, "第3世界 民族文學에의 展望", 실천문학, (창간) (1980)
  6. 구중서, "분단시대의 문학" (1981), 전예원
  7. 김길연, "한국 금서의 시대별 양상 연구", 박사, 문화예술학과, pp.2013
  8. 김나현, "『창작과 비평』의 담론 통합 전략 -1970년대 아동문학론 수용을 중심으로-", 현대문학의 연구, (50), pp.327~355 (2013), 한국문학연구학회
  9. 김병익, "『창작과비평』, 『문학과지성』을 말한다 - 김병익, 염무웅 초청 대담 -", 동방학지, (165), pp.261~297 (2014), 국학연구원[DOI]
  10. 김삼웅, "한국필화사" (1987), 동광출판사
  11. 김성환, "1960-70년대 계간지의 형성과정과 특성 연구", 한국현대문학연구, (30), pp.405~441 (2010), 한국현대문학회
  12. 김영희, "비평의 객관성과 실천적 지평: F.R. 리비스와 레이먼드 월리엄즈 연구" (1993), 창작과 비평사
  13. 김원, "1970년대 ≪창작과 비평≫ 지식인 집단의 이념적 계보와 민족문학론", 역사와 문화, (24), pp.31~73 (2012), 문화사학회
  14. 김익기, "한국의 이농현상과 농촌의 구조적 빈곤", 농촌사회 (1991)
  15. 김치수, "문학이란 무엇인가" (1976), 문학과지성사
  16. 김현주, "『창작과비평』의 근대사 담론-후발자본주의 사회의역사적 사회과학", 상허학보, 36, pp.443~483 (2012), 상허학회
  17. 박현채, "현대 한국사회의 성격과 발전단계에 관한 연구(Ⅰ)", 창작과비평, (57) (1985)
  18. 백낙청, "민족문학과 세계문학 Ⅰ" (1978), 창작과비평사
  19. 백낙청, "민족문학과 세계문학 Ⅱ" (1985), 창작과비평사
  20. 설동훈, "한국의 이농과 도시노동시장의 변화, 1960~90", 농촌사회 (1992)
  21. 안현호, "민족경제론과 신자유주의 시대의 한국경제학", 동향과전망, (72) (2008)
  22. 염무웅, "인간단지" (1971), 한얼문고
  23. 염홍철, "제3세계와 종속이론" (1980), 한길사
  24. 염홍철, "다시 읽는 종속이론" (1998), 한울아카데미
  25. 오창은, "‘제3세계 문학론’과 ‘식민주의 비평’의 극복", 우리문학연구, (24), pp.257~283 (2008), 우리문학회
  26. 유재건, "세계사 다시 읽기와 유럽중심주의", 창작과비평, (122) (2003)
  27. 임헌영, "내가 겪은 74년 문인간첩단 사건의 실상", 역사비평, (13) (1990)
  28. 임헌영, "진보적 학술문화운동의 산실, 창작과비평", 역사비평, (37) (1997)
  29. 하상일, "1960년대 현실주의 문학비평 연구 : 『한양』·『청맥』·『창작과비평』·『상황』을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2005
  30. 한국문인협회, "문단유사" (2002), 월간문학출판부
  31. 한승헌, "권력과 필화" (2013), 문학동네
  32. 한영인, "1970년대 『창작과 비평』 민족문학론 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2012
  33. 황병주, "1970년대 비판적 지식인의 농촌 담론과 민족재현 - ≪창작과 비평≫을 중심으로", 역사와 문화, (24), pp.76~105 (2012), 문화사학회
  34. William McCord, "후진사회발전론" (1967), 탐구당
  35. Raymond Williams, "시골과 도시" (2013), 나남

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)