폭력의 시대와 문학이 할 수 있는 것 - 김현의 『말들의 풍경』의 구성과 비평적 경향 분석을 중심으로
The Age of Violence and What Literature Can Do - Focusing on the analysis of the structure and critical characteristics of 『The Landscape of Words』 by Kim Hyun
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 김현의 마지막 평론집인 『말들의 풍경』의 구조와 비평적 경향에 대한 분석을 토대로 문학과 사회의 관계에 대한 김현의 비평적 사유의 특징과 의의를 규명하는 것을 목적으로 하였다. ‘폭력의 시대에 문학이 할 수 있는 것’은 1980년대 김현 비평을 지배한 주요 문제의식이라 할 수 있는데 『말들의 풍경』의 구조적 특징과 수록 평론의 내적 연관관계를 탐색함으로써 김현이 이 문제를 어떻게 탐구하였고 그 결과 도달한 결론은 무엇이며 그런 결론이 지닌 함의는 무엇인가를 탐색하였다. 『말들의 풍경』은 1980년대 내내 진행된 폭력 분석의 귀결점이자 ‘문학은 무엇을 할 수 있는가’라는 김현 평생의 화두의 탐구 결과를 보여주는 평론집으로 『말들의 풍경』의 2부 첫 세 편은 겉보기에 독립적 주제의 글이 나열된 것처럼 보인다. 그러나 그 내용을 들여다보면 밀접한 내적 연관성을 지니고 있다는 전제 하에 이 세 편의 중심적 문제의식과 상호관계를 탐색하는 방식으로 본론은 구성되어 있다. 본론 1장은 『말들의 풍경』의 2부 첫 평론인 「고난의 시학」에서 제시된 ‘고난의 시학’이 무엇이고 이것이 왜 ‘부끄러움’의 감정과 연결되어 설명되고 있는가라는 물음을 중심으로 분석하였다. 2장은 『말들의 풍경』의 2부 두 번째 평론인 「죽음과 태어남」이 고난의 시학과 연결되는 지점을 밝히고 시 쓰기가 왜 사회에 대한 부정일 수 있는가에 대한 김현의 사유가 부끄러움의 감정과 죽음=생명이라는 모순에 기초하고 있음을 탐구하였고 3장은 『말들의 풍경』의 세 번째 평론 「보이는 심연과 보이지 않는 역사지평」에서 김현이 시는 외침이 아니라 외침이 터져나오는 자리라는 점을 강조한 이유와 폭력의 시대에 문학이 할 수 있는 것은 무엇인가에 대한 김현의 답변을 고난의 시학․부끄러움과의 연관성을 중심으로 살폈다. 4장에서는 폭력 분석을 거치며 꿈꾸기로서의 문학이라는 관점에 일어난 긴장의 양상과 김현이 왜 죽은 자의 기억과 고통의 현실에 대한 반복적 강조에 집착할 수밖에 없었는가에 집중하여 『말들의 풍경』이 지닌 함의를 드러내고자 하였다. 요컨대 김현은 『말들의 풍경』 2부의 세 평론을 통해 폭력의 시대에 문학은 무엇을 할 수 있고 말을 통한 저항은 어떤 의미가 있는가라는 근원적 문제를 파고들었고 그 결과 미래에 대한 기대도 희망도 모두 가능하지 ‘않음에도 불구하고’ 죽은 자에 대한 기억을 지속하면서 고통을 거쳐야만 새로운 탄생에 도달할 수 있다는 결단을 답으로 제시하고 있음을 확인하였다. 이런 고통스러운 전언은 김현이 아우슈비츠에 대한 생생한 기억을 가진 마르쿠제와 공유하는 지점이기도 하다.
Abstract
This thesis is to study the characteristic of Kim Hyun’s critical thinking about the relation literature and society by analyzing the structure and critical trend of 『The Landscape of Words』. The main issue of Kim Hyun’s criticism in 1980’s is what literature can do in the age of violence. This study try to reveal Kim Hyun’s method toward this issue and the conclusion and its meaning by exploring the structure and inner connection of 『The Landscape of Words』. 『The Landscape of Words』 is reviews of literature which contains the conclusion of study about what literature can do. The first three essay in second division of 『The Landscape of Words』 seems to have no relation among them, but there is corelation in first three essays. The first chapter of body is about what is poetics of hardship and why this is connected with the feeling of shame. The second chapter of body is about common point between ‘Death and Birth’ and poetics of hardship. The idea that why writing poems is resistance is based on the feeling of sham and the contradiction of death=birth. The third chapter of body is about the question of why Kim Hyun think that poem is not shouting but the place where shouting is born. The fourth chapter of body is about why Kim Hyun cannot but stick to the memory of dead man and reality of hardship. In summary, Kim Hyun penetrate deep into the question of what literature can do in the age of violence in three essay in second division of 『The Landscape of Words』. Consequently, the memory of dead man and the understanding that we can reach hope only through suffering is the solution of the above question. This painful message is sharing point between Kim Hyun and Marcuse.
참고문헌 (38)
- 김현, "문학과 유토피아(전집 4권)" (1992), 문학과 지성사
- 김현, "말들의 풍경" (1993), 문학과 지성사
- 김현, "분석과 해석" (1991), 문학과 지성사
- 김현, "젊은 시인들의 상상세계" (1992), 문학과 지성사
- 살아 있는 책들(전집 5권), "책읽기의 괴로움", pp.1992, 김현
- 문학사회학(전집 1권), "한국 문학의 위상", pp.1992, 김현
- 제강의 꿈(전집 9권), "행복의 시학", pp.1993, 김현
- 김인환, "글쓰기의 지형학", 문학과 사회, (가을) (1988)
- 김상현, "매개와 화해로서의 미감적 합리성칸트와 아도르노 미학의 위상을 중심으로", 시대와 철학, 13(1), pp.7~35 (2002), 한국철학사상연구회
- 랑시에르, "문학의 정치" (2009), 인간사랑
- 랑시에르, "미학 안의 불편함" (2009), 인간사랑
- 뤽 페리, "미학적 인간" (1997), 고려원
- 마르쿠제, "미학과 문화" (1999), 범우사
- 마르쿠제, "에로스와 문명" (2005), 나남출판
- 문병호, "아도르노의 사회 이론과 예술 이론" (2001), 문학과 지성사
- 박영욱, "미적 가상과 놀이－아도르노의 미학 이론에 대한 비판적 접근－", 시대와 철학, 23(4), pp.109~136 (2012), 한국철학사상연구회
- 박연희, "1960년대 외국문학 전공자 그룹과 김현 비평", 국제어문, (40), pp.291~320 (2007), 국제어문학회
- 아도르노, "미학 이론" (2005), 문학과 지성사
- 오길영, "굳은 객관성에서 깊은 주관성으로 김현의 『행복의 시학』과 『제강의 꿈』 읽기", 안과밖:영미문학연구, (25), pp.143~168 (2008), 영미문학연구회
- 유성호, "김현 비평의 맥락과 지향", 한국언어문화, (48), pp.183~200 (2012), 한국언어문화학회[DOI]
- 유현주, "아도르노의 열린 미학적 방법론: 예술적 기술의 현재적 재구성", 미학예술학연구, 30, pp.147~165 (2009), 한국미학예술학회
- 이명원, "김현의 유년시절과 기독교 사상 - 김현 비평의 원체험적 장소", 한국문학논총, (57), pp.175~206 (2011), 한국문학회
- 이병진, "문화비판적 관점에서 본 아도르노의 예술이론", 뷔히너와 현대문학, 20, pp.363~396 (2003), 한국뷔히너학회
- 이승은, "김현의 독서와 비평적 실천" (2015), 소명출판
- 임영봉, "비평가 김현의 삶과 문학 - 김현평전 기술을 위한 試論 -", 어문론집, (44), pp.321~340 (2010), 중앙어문학회
- 임영봉, "김현 신화 다시 읽기" (2008), 이룸
- 이순예, "아도르노의 부정사고와 예술작품", 독일문학, 80 (2001)
- 작가와 비평, "김현 시화 다시 읽기" (2008), 이룸
- 정성철, "예술사회학으로서의 아도르노 미학", 美學(미학), (58), pp.35~77 (2009), 한국미학회
- 정우진, "언어, 비판 그리고 화해의 유토피아- 아도르노의 언어이론을 재구성하기 위한 한 시도", 인문논총, (62), pp.127~167 (2009), 인문학연구원
- 조재룡, "쓺_문학의 이름으로" (2015), 문학실험실
- 최강민, "공감의 비평, 그 내적 모순 —김현의 비평에 대해—", 우리문학연구, (23), pp.271~297 (2008), 우리문학회
- 하정일, "자유주의 문학론의 이념과 방법", 실천과 문학, 22 (1991)
- 황현산, "르네의 바다", 문학과 사회, (겨울) (1990)
- 한래희, "김현 중⋅후기 비평에 나타난 비평 전략의 변화 양상", 우리어문연구, (50), pp.369~404 (2014), 우리어문학회
- 한래희, "김현의 지라르 이론 수용과 폭력 비판", 현대문학의 연구, (56), pp.397~438 (2015), 한국문학연구학회
- 한래희, "김현의 마르쿠제 수용과 기억의 문제", 한국학연구, (37), pp.307~343 (2015), 한국학연구소
- 한래희, "쓺_문학의 이름으로" (2015), 문학실험실