고대노브고로드 방언에 나타난 동사의 상 쌍 형성에 관한 고찰: писати-написати, переписати-переписывати 유형을 중심으로
Aspect Pairs in the Language of the Old North Russian Reflected in Birch Bark Documents : ПИСАТИ-НАПИСАТИ, ПЕРЕПИСАТИ-ПЕРЕПИСЫВАТИ
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
В данной статье рассматривается формирование видовой корреляции, в частности типов ПИСАТИ-НАПИСАТИ, и ПЕРЕПИСАТИ-ПЕРЕПИСЫ-ВАТИ в древненовгородских берестяных грамотах 11-15 вв. и делаются следующие выводы; в берестяных грамотах в целом уже достаточно хорошо соблюдаются основные характерные для современного русского языка: соотношения вида и времени, и категории значения несовершенного(НСВ) и совершенного видов(СВ). А что касается форм СВ и НСВ, то они находятся лишь на начальном этапе своего формирования, что отражено прямо в формировании форм видовых корреляцияй, которые колеблются между несколькими формами. Лишь типом ПЕРЕПИСАТИ-ПЕРЕПИСЫВАТИ из типов ПИСАТИ, НАПИСАТИ, ПЕРЕПИСАТИ, ПЕРЕПИСЫВАТИ является независимая от контекста в соотношении 1:1 видовая корреляция. К ней не относится тип ПИСАТИ-НАПИСАТИ из-за многозначмости приставок типа НАПИСАТИ и видовой нехарактерности типа ПИСАТИ. Глаголу типа ПИСАТИ, определенному как НСВ, соответствуют некоторые приставочные глаголы СВ, которые развиваются или в видовые корреляции, или в способы действия, или в самостоятельные слова в отношении к титу ПИСАТИ в течение 15-17 вв. Итак, видовая корреляция типа ПИСАТИ-НАПИСАТИ формируется в процессе конкуренции лексико-семантических вариантов с разными приставками, а не морфологичесих вариантов.
Abstract
.
참고문헌 (30)
- Айсылу Сагитова, "Чередование O", A в корнях вторичных имперфективов, 2012, pp.4(1), 97~116
- "Становление характеристик грамматической категориивида в процессе функционирования видо-временных формXIV-XVII вв. : Универсальность, бинарность, видо-временная соотно-сительность. Автореферат диссертации по филологии, специальностьВАК РФ" (2005)[URL]
- Вайан А., "Руководство по старославянскому языку" (2002), М.
- Горбова Е.В., "Видовая парность русского глагола: проблемы и решения", Вопросы языкознания, (4), pp.20~45 (2001)
- Елена В. Синицына, "О происхождении префиксов и развитии ихсемантики в русском языке", Cuadernos de Rusistica Espanola, 8, pp.163~169 (2012)
- Зализняк А.А., "Древреновгородский диалект. 3-е изд. переработанноес учетом материала находок 1995-2003 гг" (2004), М
- Зализняк А.А., "Слово о полку Игореве. Взгляд лингвиста" (2008), е изд М.
- Караванов А.А., "К вопросу о характере категории предельности дре-внерусского глагола", Вопросы языкознания, (6), pp.103~112 (1992)
- Климонов В. Д, "Влияние развития видов на формирование словарногосостава русского языка", Глагольный вид и лексикография(Ред. Ф. Леман), ~ (2006)
- Климонов В.Д., "Реорганизация видовых парадигм и утрата оппозициинеитеративности", итеративности в русском языке, 2010, pp.4(2), 541~544
- Климонов В.Д., "Преобразования в системе видовых парадигм в русском языке", Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 6(1), pp.410~419 (2013)
- Кузнецов П.С., "К вопросу о генезисе видо-временных отношенийдревнеруссого языка. Труды института языкознания" (1953), М.
- Маслов Ю.С., "Очерки по аспектологии" (1984), Л.
- Маслов Ю.С., "Имперфект глаголов совершенного вида в славянскихязыках" (2004), Избранные труды. М.
- Мейе А., "Общеславянский язык" (1951), М.
- Мишина Е.А., "Настоящее узуальное и потенциальное в восточносла-вянских памятниках XI-XV вв. Лингвистическое источниковедение", pp.199~228 (2001), М
- Мишина Е.А., "《Ситуация напрасного ожидания》 и отрицание", Русский язык в научном освещении, 2(24), pp.219~241 (2012)
- Никитина М.Ю., "Категория предельности", непредельности глагольногодействия и видовременная система французского языка (на материалеглаголов движения), 2008, 16~19
- Падучева Е.В., "Семантические исследования. Семантика времени ивида в русском языке. Семантика нарратива" (1996), М.
- Потебня А.А., "Из записок по русской грамматике: Глагол. Местоимение. Числительное. Предлог" (1941), М.
- Силина В.Б., "История категории глагольного вида. Историческаяграмматика русского языка. Морфология. Глагол", pp.158~279 (1982), М.
- Табаченко Л.В., "Приставочные позиционные глаголы в истоии русскогоязыка: полиаспектный анализ. Автореферат диссертации на соисканиеученой степени доктора филологических наук" (2011), Ростов-на-Дону
- Табаченко Л.В., "О компелксном подходе к исследованию динамикивутриглагольной префиксации", Вестник ПСТГУ III.: Филология, 2(24), pp.72~79 (2011)
- Успенский А.А., "История русского литературного языка (XI-XVII вв.)" (1987)
- Шмелев А., "Супплетивизм или синонимия? Смыслы, тексты и другиезахватывающие сюжеты. Сборник статей в честь 80-летия ИгорияАлександровича Мельчука", pp.573~586 (2012), Москва
- Ясаи Л., "О принципах выделения видовой пары в русскоя языке", Вопросы языкознания, (4), pp.70~84 (1997)
- Hammel R., "Die Entwicklung der Ausdrucksmittel der Russischen Präsens- und Präteritalflexion" (1997)
- "Глагольная приставка и вид в русском языке" (1998)[URL]
- Mišina E., "Об особом употреблении форм совершенного вида в отри-цательном контексте (на материале ранних восточнославянскихпамятников) Семантический спектр славянскиого вида. IV КонференцияКомиссии по аспектологии Международного Комитета Славистов Гетеборгский университет", 107~110 (2013)
- Nørgård-Sørensen J., "Tense, aspect and verbal derivation in the language of the Novgorod birch bark letters", Russian Linguistics, (21), pp.1~21 (1997)