구원의 장막 - ｢비화밀교｣에 나타난 유토피아적 비전과 소설의 존재론 -
The Curtain of Salvation - The Ontology of Utopian Visions and Novels in the “Bihwamilkyo” -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ｢비화밀교｣를 이청준이 여러 작품 속에서 지속적으로 탐구해온 지배와 구원의 사상과 비체제적 유토피아의 비전, 그리고 문학과 소설의 의미에 대한 사유를 극단적 대립의 시대인 80년대 현실 속에서 표현한 작품으로 읽고자 한다. 이청준 문학의 주요 주제인 ‘지배 없는 유토피아의 비전’과 소설가 소설의 계보 속에서 드러나는 ‘소설 쓰기에 대한 자의식’ 사이의 동전의 양면 같은 긴밀한 관계를 뚜렷이 드러낸 작품이 ｢비화밀교｣라는 것이 이 글에서 제시하는 작품 해석의 주된 논점이다. 이때 밀교적인 ‘제의’는 격렬하게 대립하는 현실 속에서 유토피아적 구원의 가능성을 탐구하는 작가 의식이 빚어낸 상징인 동시에 그러한 현실 속에서도 글을 계속 써야 하는 소설가와 소설의 운명에 대한 은유로 읽히기도 한다. ‘제의’는 정치의 은유이자 예술(문학)의 은유이기도 한 것이다. 따라서 ｢비화밀교｣는 극단적인 정치적 억압과 갈등의 시대 속에서 진정한 유토피아가 무엇인지 묻는다는 점에서 정치적인 소설이면서 그런 시대에 예술과 문학의 존재방식에 대한 질문을 던진다는 점에서는 자기지시적 예술가소설의 특성을 보인다. 그리고 그 두 물음이 결국 하나라는 것을 이중의 은유를 통해 드러낸다
Abstract
This article attempts to read ｢Bihwamilkyo｣ as a work that expresses ‘the thoughts of domination and salvation’, ‘vision of non-systemic utopia’, and ‘thinking about the meaning of literature and novels’, which Lee Chung-joon has continuously explored in various works, in the 1980s, an era of extreme confrontation. ｢Bihwamilkyo｣ is a work that clearly reveals the close relationship between the ‘vision of a Utopia without domination’, the main theme of Lee Chung-joon’s literature, and the ‘self-consciousness of writing novels’ revealed in the genealogy of novelist novels. The ‘a religious rite’ in the novel at this time is a symbol created by the writer’s consciousness to explore the possibility of utopian salvation in the face of fierce confrontation. It is also a metaphor for the fate of the novelist and the novel, who must continue to write even in such reality. The ‘a religious rite’ is both a metaphor for politics and a metaphor for art (literature). Therefore, ｢Bihwamilkyo｣ is a political novel in that it asks what a true utopia is in an era of extreme political oppression and conflict, and shows the characteristics of a self-directed artist novel in that it raises questions about the way art and literature exist in that era. And it reveals through double metaphors that the two questions are one after all.This study.