메타픽션의 의의와 한계 ─1960년대 이청준 소설의 자기반영적 성격에 대하여
The Significance and Limitations of Meta-fiction ─On Self-reflectivity of Lee, Cheong-jun's novels in the 1960's
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1960년대 이청준 소설이 보여주는 메타픽션적 특성에서 의의와 한계를함께 논의하는 데 목적이 있다. 이를 위해, 특히 메타픽션에 대한 이청준의 실험이판단의 관점주의가 수반하는 미학적 정치성을 넘어가는 순간에 주목하고자 한다. 이청준이 자기반영적 서사에 기초한 관점주의를 통해 독단주의에 대한 비판을 전개하는 데 방법론적 전제가 되는 것은, 진실은 확인하기는 어렵지만 분명히 존재한다는믿음에서 진실과 진실에 대한 판단을 분리하는 일이다. 그리고 이청준의 메타픽션은진실과 판단의 분리를 고집함으로써 의견들의 상호작용이 갖는 정치성을 유지한다. 이것은 의견의 복수성에 대한 관용을 포기하지 않으면서 진실의 객관성을 구제하려는 시도라고 할 수 있다. 그러나 이청준의 메타픽션은 점차 진실은 결코 알 수 없는것이라는 불가지론에 기초한 관점주의를 전개하게 된다. 이청준은 진실과 판단이 구분 불가능하다는 이론적 전제를 수용하면서 진실을 통해 합리적으로 조율되지 않는의견들의 소용돌이에 빠진다. 이것은 논쟁이 진실의 매개가 아닌 소모적 논란과 결합되도록 하면서 궁극적으로는 논쟁 그 자체를 회피하는 계기로 작용한다. 비판을형성하던 것이 비판에 위기를 불러오는 것으로 전환되는 것이다. 여기서 이청준의메타픽션은 이후의 소설사적 전개에 대한 징후적인 예표가 된다.
Abstract
This writing aims at discussing the significance and limitations of Lee,Cheong-jun's meta-fiction in the 1960's. For this, specially it focuses on the point that Lee, Cheong-jun's experiment on meta-fiction rises above aesthetic politics accompanied by perspectivism of judgement. Lee, Cheong-jun separates a judgment about truth with the truth from the trust that truth is not confirmed but always exists, from which he makes it a methodological premise developing a criticism about dogmatism by means of perspectivism on the basis of self-reflectivity in narrative. And Lee, Cheong-jun's meta-fiction maintains its politics in the interaction of opinions by persistently dividing between truth and judgment. This is, of course, an attempt that tries to relieve the objectivity of truth as does not abandon its tolerance toward plurality of opinion. But Lee,Cheong-jun's meta-fiction develops a new kind of perspectivism on the basis of agnosticism that truth can't be confirmed. Lee, Cheong-jun falls into a swirl of opinions that are not tuned rationally by truth, as receiving a theoretical assumption that it is impossible to divide between truth and judgment. After all,that ultimately works on the occasion that evades the argument itself, as it be combined with not a medium of truth but an exhaustive amusement. The thing that has formed a criticism is now converted with the thing that summons a crisis to criticism. From here, Lee, Cheong-jun's meta-fiction becomes a symptomatic typology on historical development of korean novels after that.
참고문헌 (14)
- 이청준, "별을 보여드립니다" (1971), 일지사
- 권오룡, "이청준 깊이 읽기", pp.77~332 (1999), 문학과지성사
- 상허학회, "1960년대 소설의 근대성과 주체", pp.39~60 (2004), 깊은샘
- 전성기, "메타언어, 언어학, 메타언어학", pp.107~132 (1996), 고려대학교 출판부
- C. 라쉬, "나르시시즘의 문화", pp.74~126 (1989), 문학과지성사
- J. 하버마스, "공론장의 구조변동", pp.177~244 (2001), 나남
- P. 워, "메타픽션", pp.15~35 (1989), 열음사
- 한철, "지나간 미래", pp.196~211 (1998), 문학동네
- W. 벤야민, "발터 벤야민의 문예이론", pp.166~173 (1983), 민음사
- 김동현, "이청준 소설 『퇴원』연구 - 반복충동과 서술의 상관성을 중심으로", 한국문학이론과 비평, 10(3), pp.325~352 (2006), 한국문학이론과비평학회
- 김영찬, "이청준 격자소설의 정치적 (무)의식", 한국근대문학연구, 12(12), pp.329~353 (2005), 한국근대문학회
- 나은진, "소설가 소설과 ‘구보형 소설’의 계보-박태원 소설 <소설가 구보씨의 일일>과 소설가 소설", 구보학보, 1, pp.98~100 (2006), 구보학회
- 박은태, "이청준의 1960년대 소설 연구", 현대문학의 연구, (28), pp.239~269 (2006), 한국문학연구학회
- 이채원, "이청준 소설에서의 자의식적 서술과 자기반영성 : 『축제』(1996)를 중심으로", 한국문학이론과 비평, 14(2), pp.259~284 (2010), 한국문학이론과비평학회