논문KCI 등재
「바른 생활」과의 정체성에 대한 연구
A Study on the Identity of 「Right Life」
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
초록
현재「바른 생활」과는 통합교과로 성격 규정되어 있다. 그러나 「바른 생활」과가 맨 처음 등장할 때인 4차 교육과정, 5차 교육과정 그리고 7차 교육과정, 새 교육과정에서의 통합교과적 성격은 서로 달랐다. 6차 교육과정에서 「바른 생활」은 저학년 도덕이었다.4차 교육과정에서 「바른 생활」은 국어, 사회, 도덕 세과목을 단지 합친 것에 불과했고, 5차 교육과정에서는 사회와 도덕을 합쳐 다교과적 통합을 이루었었다. 그러나 7차 교육과정과 새 교육과정에서 「바른 생활」은 도덕교과적 특성을 갖고 있음에도 불구하고 통합교과로 부른다. 그리고 통합교과이기 때문에 도덕과 구분된다고 한다. 그러나 이러한 주장은 비합리적일 뿐 아니라 반-통합적 발상이다. 「바른 생활」은 도덕이라는 점에서 통합적이며 또 도덕과 연결됨으로써 통합적일 수 있는 것이다.[주제어] 바른 생활, 도덕, 통합교과, 정체성
Abstract
A Study on the Identity of 「Right Life」
참고문헌 (15)
- 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 바른 생활 2-1" (2003), 교육인적자원부
- 교육인적자원부, "초 중등학교 교육과정" (1998), 교육인적자원부
- 교육인적자원부, "우리들은 1학년, 바른 생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활 교육과정", (2007-79) (2007), 교육인적자원부
- 교육인적자원부, "교사용 지도서 도덕 5" (2003), 교육인적자원부
- 문교부, "국민 학교 교사용 지도서", pp.1~ (1983)
- 문교부, "국민학교 교육과정" (1982)
- 박영만, "통합교육과정과 전인교육" (2003), 서울 : 학지사
- 유광찬, "통합교육의 탐구" (2002), 서울 : 교육과학사
- 유병열, "바른 생활 교육과정 구성의 기본 방향", 9(1) (1997), 서울교육대학교 초등교육연구원
- 유병열, "초등학교 바른 생활과 교육과정 개정 시안" (2005), 한국교육과정 평가원
- 한명회, "국민학교 교육과정해설" (1993), 교육과학사
- 이영만, "통합교육과정" (2001), 서울 : 학지사
- Ingram, James B, "교육과정 통합과 평생교육" (1996), 서울: 학지사
- Peters, R. S, "이성과 습관 : 도덕교육의 역설" (1995), 서울 : 문음사
- Turiel, E, "The Development of Social Knowledge: Morality & Convention" (1983), Cambridge Univ. Press
관련 논문AI추천
통합교과로서 바른 생활과의 성격이종원한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2015 · 제9권 제4호학교교과로서 바른 생활의 성격 고찰: 통합교과로서 바른 생활과 분과교과로서 바른 생활에 대한 해명김현규한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2019 · 제13권 제1호바른생활과의 본래적 성격 - 통합교과의 역할 및 도덕과와의 관계를 중심으로 -박현진한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2016 · 제54호인성교육을 위한 바른 생활과 정체성 연구이언주, 조석환한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2016 · 제53호통합교과 교육과정으로서의 초등학교 바른생활 교육과정에 대한 비판적 고찰이영문한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2012 · 제6권 제1호‘바른 생활’과의 정체성 변화에 따른 교수·학습의 방향김태훈한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2009 · 제31호