인성교육의 철학적 방법에 대한 연구
A Study on the Philosophical Methodology of Character Education
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
실제로 인성과 인성교육(charachter education)의 개념은 매우 다의적이며, 시대적 규정이 포함되지 않는 탈맥락적 이해가 거의 불가능한 개념이다. 과거의 인성교육과 오늘날 우리 사회의 인성교육이 같을 수는 없을 것이다. 인성과 인성교육의 개념에는 시대적, 지역적 맥락이 중요하게 작용할 수밖에 없으며, 맥락적 이해 속에서 해석되고 이해되어야 하는 개념이다. 인성교육진흥법이 가져온 문제점에 대한 비판을 통해 이 연구는 인성교육의 철학적 방법으로 소크라테스적 교사와 프로타고라스적 교사의 통합, 학문적 로고스와 수사적 로고스의 통합을 제시하였다. 그리고 철학하기를 가르쳐야 한다는 칸트의 주장과 철학의 개념과 사상을 가르쳐야 한다는 헤겔의 주장을 비교하여 통합적 방법을 통한 인성교윢의 가능성을 모색하였다.
Abstract
In fact, the concept of character and character education is very ambiguous, and it is impossible to understand this concept with no consideration of context in space and time. The character education of the past and the character education of our society today can not be the same. Through the critique of the problems brought about by the Character Education Promotion Act, this study suggested the integration of Socrates-teachers and Protagoras-teachers, the integration of academic logos and rhetorical logos as a philosophical method of character education. This study compares Kant 's claim that philosophy as an act should be taught and Hegel' s claim that concepts and theories of philosophy should be taught, and try to insist the integrated method of both approaches.
참고문헌 (12)
- 변순용, "삶의 실천윤리적 물음들" (2014), 울력
- 조난심, "도덕교육학신론" (2003), 문음사
- 이브 미쇼, "문화란 무엇인가 1" (2003), 시공사
- S. J. Lopez, "인간의 강점 발견하기" (2011), 학지사
- R. Descartes, "방법서설" (2014), 범우사
- J. Rohbeck, "철학･도덕 교육의 교수법" (2016), 어문학사
- Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, "Hegel, Saemtliche Werke(Jubilaeumsausgabe), Bd. III", pp.310~ (1949)
- Heidegger, Martin, "Sein und Zeit" (1993), Max Neimeyer Verlag
- Hoffmeister, Johannes, "Dokumente zu Hegels Entwicklung" (1936)
- Kant, Immanuel, "Kants Werke. Akademie Textausgabe, Bd. II" (1968)
- Kant, Immanuel, "Kants Werke. Akademie Textausgabe, Bd. IX" (1968)
- Ryan, K., "Building character in schools: Practical ways to bring moral instruction to life" (1999), Jossey-Bass Publishers