이사선임 의안 상정 및 표결방법에 관한 법적 쟁점
Legal Issues Concerning Shareholder Voting for Electing Director(s)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 이사선임 의안의 상정과 표결방법에 관련된 법적 쟁점을 살펴보았다. 수인의 이사 후보에 관하여 1인마다 개별적으로 표결하지 않고 수인을 한꺼번에 묶어서 하나의 의안으로 표결하는 팩키지표결도 가능하다고 본다. 상장회사의 이사는 미리 통지 또는 공고한 후보자 중에서 선임하여야 하지만, 통지한 후보자의 사망, 중병, 구속 등 그 직무를 수행할 수 없는 불가피한 사정이 발생한 경우에는 후보자 교체를 허용해야 할 것이다. 그러나 사전통지한 후보자의 선임의안이 부결된 경우에까지 후보자 교체가 허용된다고 보는 것은 규정 취지가 몰각되므로 허용될 수 없다. 집중투표청구권이 인정되는 회사에서는 물론이고, 정관에서 집중투표를 배제한 회사에서도 선임할 이사의 수를 통지하여야 하고, 통지된 수를 초과하여 이사를 선임하는 것은 목적사항 외의 결의로서 허용될 수 없다고 본다. 상법은 이사의 종류를 구분하여 등기하도록 하고 있으나, 여기에서부터 이사의 종류에 따라 분리선임하여야 한다는 결론을 도출할 수는 없다. 정관규정으로 집중투표가 배제된 회사에서는 분리선임과 통합선임은 원칙적으로는 선택의 문제라고 볼 것이나, 상장회사의 사외이사는 선임절차에 차이가 있고 의무선임비율 요건이 있어 분리선임하여야 한다. 집중투표청구권이 인정되는 회사에서 분리선임은 집중투표를 무력화하는 성격이 있으므로 허용되지 않는다고 봐야 할 것이고, 상장회사의 사외이사의 경우에도 이사의 종류를 불문하고 전원에 대하여 집중투표가 실시되어야 한다고 봄이 타당하다.
Abstract
This paper analyzes legal issues concerning shareholder voting for electing director(s). Firstly, it is generally understood that the shareholders have to vote for each of director candidates separately when two or more directors should be elected. However the author argues that shareholders are allowed to vote for all the candidates at once as a package under Korean Commercial Code(KCC), Secondly, where a listed company intends to appoint directors, such directors shall be appointed from among candidates notified in advance by the company(§542-2). Nevertheless, the change of candidates is permitted in exceptional circumstances where certain candidate cannot perform his/her duty due to the reasons beyond his/her responsibility such as death, illness, etc. Thirdly, The relevant company must notify the number of directors to be elected prior to the relevant shareholders’ meeting and directors must be elected within such notified number. Fourthly, under KCC, the relevant company must classify directors into executive director, outside director and non-executive director(§317②), and must register such directors as classified with the commercial registrar. However, such provision does not necessarily means that shareholders vote separately for each classification of directors, because such interpretation may seriously hurt the purport of cumulative voting. Shareholders may vote separately for the different class of directors in a company where cumulative voting is excluded by the articles of incorporation except for outside directors elections of listed companies. However, where cumulative voting is specifically requested, all the candidates must be voted for altogether regardless of director classes.
참고문헌 (37)
- 권기범, "현대회사법론" (2015), 삼영사
- 김건식, "회사법" (2018), 박영사
- 김교창, "주주총회의 운영" (2010), 육법사
- 김홍기, "상법강의" (2018), 박영사
- 송옥렬, "상법강의" (2018), 홍문사
- 이철송, "회사법강의" (2018), 박영사
- 임재연, "회사법Ⅱ" (2018), 박영사
- 정준영, "상장회사 표준 주주총회운영규칙 해설", 한국상장회사협의회, ~ (2000)
- 정동윤, "상법(상)" (2012), 법문사
- 최기원, "상법학신론(상)" (2014), 박영사
- 한국상사법학회, "주식회사법대계 Ⅱ" (2016), 법문사
- 김건식, "증권거래법상 상장법인 특례규정의 문제점과 개선방안", BFL, (23) (2007)
- 김교창, "상장회사 소수주주의 사외이사후보추천", 판례연구, 23(2) (2009), 서울지방변호사회
- 김교창, "상장회사의 특례에 관한 2009년 개정상법의 논점", 인권과 정의, (396), pp.61~78 (2009), 대한변호사협회[DOI]
- 김교창, "의안의 종류-종류별 표결의 유형", 한국회의법학회지, (8) (2012), 한국회의법학회
- 성민섭, "주주제안권의 내용상 한계와 이사회의 심사･변형 상정 가능성 - 이사 추가선임 및 집중투표를 청구한 사례들을 중심으로 -", 법학논총, 28(3), pp.263~304 (2016), 법학연구소[DOI]
- 안영수, "주주제안권 행사와 관련한 실무상 쟁점 분석", BFL, (84) (2017), 서울대학교 금융법센터
- 임재연, "주주제안제도의 이론과 실무", 제4기 회사법연수원, 서울지방변호사회, ~ (2016)
- 전현정, "주주제안권과 그 한계", 저스티스, 164, pp.164~198 (2018), 한국법학원[DOI]
- 조규석, "집중투표제의 실무상 쟁점", BFL, (84) (2017), 서울대학교 금융법센터
- 江頭憲治郞, "株式會社法" (2011), 有斐閣
- 東京辯護士會會社法部, "株主總會ガイドライン" (2007), 商事法務
- 三浦亮太, "株主提案 と委任狀勸誘" (2008), 商事法務
- 上流克郞, "新版注釋會社法(5)" (1986), 有斐閣
- 上流克郞, "新版注釋會社法(6)" (1986), 有斐閣
- 松山遙, "敵對的株主提案とプロキシーファイト" (2007), 商事法務
- 岩原神作, "會社法コンメンタール7" (2013), 商事法務
- 中村直人, "株主總會ハンドブック" (2016), 商事法務
- 河村貢, "株主總會想定問答集(平成一四年 判)", 別冊商事法務, (249) (2002)
- 吉本建一, "株主總會における取締役選任決議の採決方法", 法學新報, 109(9-10) (2003), 中央大學法學會
- 石井裕介, "會社提案と對立する株主提案に係する實務上の諸問題", 商事法務, (1890) (2010), 商事法務硏究會
- John Birds, "Annotated Companies Legislation" (2012), Oxford University Press
- Brenda Hannigan, "Company Law" (2009), Oxford University Press
- Reinier Kraakman, "The Anatomy of Corporate Law-A Comparative and Fun ctional Approach" (2017), Oxford University Press
- Stephen Choi, "Does Majority Voti ng Improve Board Accountability?", University of Chicago Law Review, 83, pp.1119~ (2016)
- Marcel Kahan, "Symbolic Corporate Governance Politics", Boston University Law Review, 94, pp.1997~ (2014)
- "Shareholders ”Got the Power" (2018)[URL]