본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수정란과 배아의 지위에 관한 윤리적 고찰 - 수정란과 배아의 지위 차별성과 배아편집 기술의 윤리적 문제를 중심으로

An Ethical Reflection on the Status of Fertilized Egg and Embryo - Focusing on the similarities and differences of the two elements

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

과학 기술 발전 이전, 수정란과 배아와 태아는 동등한 인간생명으로서 존엄한 가치를 가졌다. 그렇지만 현재 기술로서 수정란과 배아 사이에는 불연속과 연속적인 면의 미묘한 차이가 발생한다는 것을 알게 되었다. 수정란과 배아는 모두 ‘잠재적’ 인간 생명체로서 공통점을 가진다. 수정란은 착상 이전 단계에서 인간 생명으로 나아가는 과정이고 배아는 착상을 거쳐 태아로 접어드는 단계에 놓여있다. 그러나 수정란은 착상 이전 ‘자연적으로’ 소멸할 가능성이 있는 반면, 배아는 태아에 이르기까지 자연적 손실이 발생하지 않고 연속성을 지닌 존재이다. 이들에게서 발견된 지위에 관한 미묘한 차이는 인간생명과 관련해서 지위의 동등성과 차별성을 우리에게 과제로 남겨두게 되었다. 이 글에서는 수정란과 배아의 지위에 관한 물음을 시작으로 수정란과 배아의 ‘생명의 동등성’과 ‘선천적 지위’의 차이점을 살펴볼 것이다. 이를 검토한 후, 배아의 지위에 나타난 ‘연속성’의 함의와 그것의 존엄성을 검토하고, 존엄한 존재로서의 배아 실험을 할 때 나타나는 윤리적 문제를 논의하게 될 것이다. 배아복제 실험은 인간과 동등한 지위를 가진 배아를 대상으로 하는 실험이라는 점에서 그것의 지위와 윤리적 논의가 불가피하다. 이러한 실험의 과정을 염두에 두고 배아복제와 인간복제가 우리에게 어떠한 영향을 미치게 되고, 생명복제 시대에 우리는 어떠한 윤리적 과제를 가져야 하는지에 대한 논의를 할 것이다.

Abstract

In the past that was not benefited any help from biotechnology, a fertilized egg, sperm, and embryo have same value in terms of human dignity. From a today’s perspective, however, a subtle difference of continuity and discontinuity between fertilized egg and embryo. Both of them have a common ground in terms of potential human life. A fertilized egg is the part of being a human being from the beginning, while an embryo is being placed at a certain point to be a fetus. Here a fertilized egg has a natural possibility to be destroyed like before coupled stage, while an embryo has a continuity to grow to the fetus without any natural loss. Such a subtle difference between them give us to find out more about similarities and differences. This research is designed to examine what are the similarities and differences between 'life equality' and difference of 'innate status' by questioning what is the substance of them, on the such a basis, will figure out a continuity in embryo’s dignity and its status with some ethical issues in it. Embryo cloning inevitably accompanies ethical debate as long as it test with a embryo reckoned as a human. So this paper will examine to search how the embryo and human cloning affect on human race, and what is our response to that questions.

참고문헌 (47)

  1. 구영모, "복제아기 소동과 과학기술자의 윤리", 철학과 현실, (56), pp.79~85 (2003), 보험법연구회
  2. 구영모, "인간 생식 연구와 시술의 윤리", 과학사상, (28) (1999), 범양사
  3. 김상득, "생명의료 윤리학" (2001), 철학과 현실사
  4. 김상득, "인간복제, 생식의 자유 그리고 윤리학", 동서철학연구, (31), pp.141~162 (2004), 한국동서철학회
  5. 김선욱, "정치와 진리" (2001), 책세상
  6. 김선욱, "인간의 존엄성의 철학적 근거와 정치적 의미", 사색, 21 (2005), 숭실대학교 철학과
  7. 김영한, "21C 사이버 생명문화와 개혁신앙" (2007), 예영커뮤니케이션
  8. 김정우, "인간 생명의 시작에 대한 윤리신학적 고찰", 현대카톨릭 사상, 19 (1998), 대구가톨릭대학교 가톨릭사상연구소
  9. 박충구, "생명복제 생명윤리" (2001), 가치창조
  10. 서 경, "인간 생명의 시작은 언제부터 보는 것이 타당한가?", 한국모자보건학회지, 2 (1998), 한국모자보건학회
  11. 이영희, "유도만능줄기세포 연구의 현황과 전망", Journal of Biemedical Research, 9 (2008), 충북대학교 동물의학연구소
  12. 이일학, "임신중절의 허용여부에 관한 윤리적 관점들", 한국의료법학회, 11 (2010)
  13. 이일학, "의학연구에서 위험성 평가", 생명윤리정책연구, 2 (2008)
  14. 전현식, "인간생태학과 자연철학" (2003), 한들출판사
  15. 전현식, "인간 줄기세포 연구에 대한 에코페미니즘의 비판적 성찰", 한국기독교신학논총, (44), pp.141~171 (2006), 한국기독교학회
  16. 홍욱희, "생명윤리자문위원회 활동에 대한 소고", 과학사상, (38) (2001), 범양사
  17. 교황 요한 23세, "교황 요한 바오로 2세, 책임 있는 출산에 관한 세미나 참사가 사제들에게 한 연설, 1983년 9월 17일", 교황 요한 바오로 2세의 가르침 IV, 제2권, ~ (1982)
  18. "미 연구팀, 원숭이 배아복제 최초 성공", 미니투데이. 2007년 11월 15일기사, ~ (2007)
  19. "체세포 복제, 인간배아줄기세포 복제 성공", 한국일보. 2014년 4월 18일기사, ~ (2014)
  20. "환자체세포로 맞춤형 줄기세포 생산치료", 뉴시스, 2015년 1월 19일자 기사, ~ (2015)
  21. A. P. Jennifer, "The Moral Status of The Embryo & Fetus" (2010), Pearson Education Inc
  22. Ankerberg, J., "When Does Life Begin?" (1990), Wolgemuth & Hyatt
  23. Arendt, H., "The Human Condition", pp.1958
  24. Arrington, R. L., "Western Ethics" (1998), Blackwell Publishers
  25. Beauchamp, T. L., "Principles of Biomedical Ethics" (2009), Oxford Univ Press
  26. Cox, D., "Multiplex genome engineering using CRISPR", Cas systems, 2016, pp.351, ~
  27. Driver, S. R., "A Critical and Exegetical Commentary" (1971), Charles Scribne‘s Sons
  28. The Cognitive Criterion of Humanhood, "Fletcher, J.", Hastings Center, ~, pp.Hastings Center Report 4 (1975)
  29. Habermas, J., "인간이란 자연의 미래" (2003), 나남출판사
  30. Howie, J., "Ethical Issues for a New Millinnium" (2002), Southern Ilinois Univ Press
  31. Jonas, H., "책임의 원칙" (1994), 서광사
  32. Jonas, H., "기술, 의학, 윤리" (2005), 솔출판사
  33. Kant, I., "도덕형이상학 기초놓기" (2002), 책세상
  34. Kateb, G., "인간의 존엄" (2012), 말글빛냄
  35. Korsgaard, C., "목적의 왕국: 칸트 윤리학의 새로운 도전" (2007), 철학과 현실사
  36. Ledfrord, H., "Riding The Crispr Wave", Nature, 531 (2016)
  37. Mummery, C., "Stem Cells: Scientific Facts and Fiction" (2001), Elsevier Inc
  38. Parks, J. A., "Bioethics" (2010), Pearson Education Inc
  39. Pence, G. E., "Who Afraid of Human Cloning" (1998), Rowman &Littlefield
  40. Ramsey, P., "Fabricated Man : The Ethics of Genetic Control" (1970), Yale Univ Press
  41. Rasnau, R., "Thomas Aquinas on Human Nature" (2002), Cambridge Univ Press
  42. Robert P., "Human Dignity and Bioethics" (2008), Nova Science Publisher Inc
  43. Rugh, R., "From Conception To Birth: the drama of life's beginnings" (1971), Harper & Row
  44. Singer, P., "생명윤리학" (2005), 인간사랑
  45. Singer, P., "동물해방" (2012), 연암서가
  46. Singer, P., "Practical Ethics" (1980), Cambridge Univ Press
  47. Williams, B., "Ethics and Limits of Philosophy" (1985), Harvard University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)