본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사르트르(J.-P. Sartre)의 ‘종합적 인간현상’에 관한 연구 : 존재와 무에 나타난 인간의 실존성과 형이상학의 통일성

A Study on “Synthetic human phenomenon” by J.-P. Sartre : The unity of existential and metaphysical humans in Being and Nothingness

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 논문은 사르트르에게 있어서 인간의 실존성과 형이상학의 종합적 인간을 구축하는 데목적이 있다. 보통 그에 있어서 인간은 실존성만 부각된 나머지, 형이상학적 측면에 대해선도외시 되는 경향이 있다. 그래서 본 논문에서 인간의 실존성과 아울러 형이상학 측면도 부각하고자 한다. 그에 있어서 인간의 실존성이란 대자존재를 의미하는데, 이것은 최초로 동일성에서 통일성으로 전락함에 따라 자기가 생겨남으로써 반성을 통하여 구성된다. 특히 그에 있어서 인간의 의식은 데카르트의 코기토처럼 결코 존재가 될 수 없을 뿐만 아니라, 자기의 확실성도 담보될 수 없는 존재이다. 그것은 단지 즉자의 무화로서 존재하며, 무로서 즉자와의 관계를 맺기 때문에 언제나 즉자와 분열을 일으킨다. 그 분열을 극복하는 것이 즉자와 대자의 일치의 시도이며, 형이상학적 인간학의 문제이다. 그런데 그에 있어서 형이상학적인 인간형은 인간이 신이 되고자 하는 욕망의 표현이다. 그러나 대자는 즉자와 부정적인 관계에 있기 때문에, 진정으로 동일성을 이루지 못하고, 통일성만 이룰 뿐이다. 그래서 사르트르의 인간관은 대자의 실존성과 형이상학적 성격이 선험적으로 통일되어 있지만, 동일성을 이루지 못하는 이율배반적 성격을 갖는다.

Abstract

This paper aims to comprehensively construct human existence and metaphysical aspects in Sartre. In Sartre, humans tend to neglect metaphysical aspects only because of their existence. So, in this paper, I would like to highlight the metaphysical aspect as well as human existence. For Sartre, human existence means the Being-for-itself. This being-for-itself is constituted through reflection as self arises as it first falls from identity to unity. In particular, for Sartre, human consciousness can never be a being like Descartes' cogito, and it is a being that cannot guarantee its own certainty. It exists only as the nihilation of the in-itself, and always causes division with the in-itself because it has a relationship with the in-itself as nothing. To overcome the division is the attempt of identity between the in-itself and the for-itself, and is a problem of metaphysical anthropology. But for Sartre, metaphysical anthropology is an expression of human desire to become a god. However, since the for-itself is in a negative relationship with the in-itself, it cannot truly achieve identity, only unity. Thus, Sartre's view of humanity has a antinomic character in which the existence and metaphysical character are unified a priori, but cannot achieve identity.

참고문헌 (14)

  1. 데카르트, 르네, "방법서설" (1976), 문예출판사
  2. 사르트르, 장 폴, "실존주의는 휴머니즘이다" (2019), 이학사
  3. 신오현, "자아의 철학" (1987), 문학과지성사
  4. 정낙림, "데카르트와 칸트의 주체개념", 철학논총, 2(44), pp.431~446 (2006), 새한철학회
  5. Anderson, Thomas C., "New Perspectives in Sartre" (2010)
  6. Catalano, Joseph S., "Being and Nothingness" (1974), The University of Chicago Press Chicago and London
  7. Churchill, Steven, "Jean-Paul Sartre Key Concepts" (2013), Acumen
  8. 강경덕, "사르트르의 『존재와 무』 입문" (2019), 서광사
  9. Gillespie, John H., "Sartre and God; A Spiritual Odyssey?, part 2", Sartre Studies International, 20(1) (2013)
  10. Kirkpatrick, Kate, "Sartre and Theology" (2017), T&Tclark
  11. Natanson, Maurice, "A Critique of Jean Paul Sartre's Ontology" (1951), The University of Nebraska
  12. Priest, Stephen, "The Subject in Question: Sartre's critique of Husserl in the transcendence of the ego" (2000)
  13. Salvan, Jacques, "To be and Not to be: an Analysis of Jean Paul Sartre's Ontology" (1962), Detroit Wayne State University Press
  14. Sartre, Jean-Paul, "L'être et le néant: essaí d'ontologie phénoménologique" (1943), Galimard

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)