지역공동체의식과 행복, 그리고 지역정주의향의 관계 -도시 규모에 따른 차별적 효과-
Differential Effects of Sense of Community, Happiness, and Settlement Intention Across Metropolitan, Small-Medium Cities, and Non-Urban Areas
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
물리적 환경 중심의 지역 정책은 후생, 즉 시민의 생활을 넉넉하고 윤택하게 하는 데 목적이 있다. 하지만 객관적이고 물질적인 지표 기반의 정책에만 의존해서는 인구이동, 저출산과 고령화, 지방소멸 등을 막을 수 없다는 점에서 그 한계도 명확하다. 이 연구는 주관적 행복이라는 측면에서 지역공동체 의식과 지역정주의향의 인과적 관계를 경험적으로 검증해 그 한계를 개선하고자 하였으며, 대도시, 중소도시, 비도시의 도시 규모별 차별적 효과를 확인하고자 하였다. 이를 위해 이 연구에서는 제3차년도 ‘한국인의 행복조사’ 자료로 PROCESS Macro를 활용한 매개역할 분석을 수행하였다. 구체적인 연구 결과를 살펴보면, 먼저 대도시에서는 공동체 소속감과 공동체 영향력이 행복과 정주의향에 작거나 부정적인 영향이 존재하는 반면, 중소도시와 비도시권에서는 공동체 의식 변수들이 모두 긍정적인 영향을 미치는 경향이 두드러진다. 특히, 비도시권에서 공동체 소속감과 공동체 욕구의 통합 및 충족이 정주의향에 대한 설명력이 가장 높았으며, 행복이 정주의향에 미치는 매개역할 또한 비도시권에서 강하게 나타났다. 이와 같은 결과는 지역정책에서 행복이 중요한 매개변수로 고려되어야 함을 시사한다. 또한 대도시에서는 공동체의식과 정주의향의 관계가 낮다는 점, 중소도시와 비도시권에서 공동체 활성화가 지역사회 지속 가능성에 중요한 요소임을 고려해 지역별 특성과 행복을 고려한 맞춤형 정책 접근이 필요하다. 결과적으로 이 연구는 지역정책에서의 행복 접근이 물리적 수준의 ‘hedonic’적 행복을 넘어, 주민의 일상 속 활력을 추구하는 ‘eudaimonic’적 행복, 종국에는 두 가지 행복이 모두 높은 수준을 유지하는 방향의 ‘full life’ 적 행복 정책으로 나아가야 함을 제시한다.
Abstract
Regional policies focusing on the physical environment aim to enhance well-being but cannot fully address challenges like population migration and regional decline. This study empirically examines the causal relationship between sense of community, happiness, and settlement intention, while also exploring differential effects across metropolitan areas, small-medium cities, and non-urban areas. Using data from the third wave of the Korean Happiness Survey, a mediation analysis with PROCESS Macro was conducted. Results show that in metropolitan areas, community belonging and influence have minimal or even negative effects on happiness and settlement intention, whereas in smaller cities and non-urban areas, they have consistently positive effects. In non-urban areas, community belonging and need fulfillment had the strongest impact on settlement intention, with happiness playing a significant mediating role. These findings highlight the need for region-specific policies that consider happiness as a key factor in sustainable development. Policymakers should move beyond hedonic well-being focused on material conditions and adopt a “full life” approach that integrates both hedonic and eudaimonic dimensions of happiness