본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다시 한 번: 소비자계약법의 민법 편입에 대하여 — 소비자계약법 편입 반대론자에 대한 재반론 —

Noch ein mal: Über die Integration des Verbrauhervertragsrechts ins KBGB ― Gegenkritik über die kritischen Stimmen der Intergrationsgegner ―

이병준
안암법학회 (Anam Law Association)|2012.05|안암법학 (Anam Law Review)|제38호|pp. 167-198|DOI 10.22822/alr..38.201205.167

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

소비자계약법(Verbrauchervertragsrecht)소비자사법(Verbraucherprivatrecht)편입(Integration)입법모델(Gesetzgebungsmodell)사적자치(Privatautonomie)특별법(Sondergesetz)

초록

Das koreanische Vertragsrecht hat die Veränderungen der Vertragpraxis nicht im BGB selbst, sondern in vielen Sondergesetzen erfahren. Somit wurde bei der Reformarbeit des koreanischen BGB seit 2009 über die Intergration der Sondergesetze intensiv besprochen, insbesondere im Bereich des Verbrauchervertragrechts. In der ersten Abteilung (Rechtsgeschäft 2009-2010) wurde ein Gutachten von Professoren über die “Intergration des Verbrauchervertragsrechts ins BGB” vorgelegt, die den Vorschlag enthielt, diese Regelung umfangreich ins BGB zu integrieren. Die Mitglieder der ersten Abteilung waren zwar einig, daß Regelungen über Verbraucherverträge im BGB erforderlich sind, jedoch traten die Meinigung sehr weit auseinander, im welchen Umfang und Inhalt man dies tun soll. So kam es nicht zur Einigung und es wurde keine Neuregelung vorgeschlagen. Diese Überlegungen stossen insbesondere auf skeptische Kritiken wegen der formalen Privatautomie, auf deren das BGB scheinbar aufbaut. Noch sind aber auch andere grundlegende Begriffe oder Verständnisse vom Verbrauchervertragsrecht nicht richtig verstanden oder falsch kritisiert worden. Dieser Aufsatz versucht durch Gegenkritik die Grundlage der Integration des Verbrauchervertragsrechts zu verdeutlichen. Insbesonder sind es Themen über den Begriff des Verbrauchervertragrechts, Unterscheidung zwischen Verbraucherprivatrecht und -öffentliches Recht, Modell der Intergration von Sondergesetzen usw. Es scheint, dass es bei diesen Reformarbeiten diese Entwicklungen im BGB nicht eingearbeitet werden können, jedoch werden diese Arbeiten und Überlegungen, die über die Möglichkeit der Integration geleistet worden sind, beim nächsten Reformarbeiten Früchte tragen können.

Abstract

Das koreanische Vertragsrecht hat die Veränderungen der Vertragpraxis nicht im BGB selbst, sondern in vielen Sondergesetzen erfahren. Somit wurde bei der Reformarbeit des koreanischen BGB seit 2009 über die Intergration der Sondergesetze intensiv besprochen, insbesondere im Bereich des Verbrauchervertragrechts. In der ersten Abteilung (Rechtsgeschäft 2009-2010) wurde ein Gutachten von Professoren über die “Intergration des Verbrauchervertragsrechts ins BGB” vorgelegt, die den Vorschlag enthielt, diese Regelung umfangreich ins BGB zu integrieren. Die Mitglieder der ersten Abteilung waren zwar einig, daß Regelungen über Verbraucherverträge im BGB erforderlich sind, jedoch traten die Meinigung sehr weit auseinander, im welchen Umfang und Inhalt man dies tun soll. So kam es nicht zur Einigung und es wurde keine Neuregelung vorgeschlagen. Diese Überlegungen stossen insbesondere auf skeptische Kritiken wegen der formalen Privatautomie, auf deren das BGB scheinbar aufbaut. Noch sind aber auch andere grundlegende Begriffe oder Verständnisse vom Verbrauchervertragsrecht nicht richtig verstanden oder falsch kritisiert worden. Dieser Aufsatz versucht durch Gegenkritik die Grundlage der Integration des Verbrauchervertragsrechts zu verdeutlichen. Insbesonder sind es Themen über den Begriff des Verbrauchervertragrechts, Unterscheidung zwischen Verbraucherprivatrecht und -öffentliches Recht, Modell der Intergration von Sondergesetzen usw. Es scheint, dass es bei diesen Reformarbeiten diese Entwicklungen im BGB nicht eingearbeitet werden können, jedoch werden diese Arbeiten und Überlegungen, die über die Möglichkeit der Integration geleistet worden sind, beim nächsten Reformarbeiten Früchte tragen können.

참고문헌 (63)

  1. 고형석, "특수거래법의 민법편입에 관한 연구-방문판매법과 전자상거래소비자보호법을 중심으로-", 법학연구, 13(2), pp.375~410 (2010), 법학연구소
  2. 이은영, "소비자법과 민법" (2010), 세창출판사
  3. 고형석, "소비자계약에 있어서 청약철회권의 적정화에 관한 연구", 소비자문제연구, (38), pp.71~97 (2010), 한국소비자원
  4. 권대우, "민법과 소비자보호", 민사법학, (36), pp.127~150 (2007), 한국민사법학회
  5. 권영준, "계약법의 사상적 기초와 그 시사점 - 자율과 후견의 관점에서 -", 저스티스, (124), pp.169~203 (2011), 한국법학원
  6. 권오승, "소비자보호의 계약법적 구성과 한계 – 독일민법개정과 일본 소비자계약법제정을 중심으로 -", 법학, 43(3) (2002)
  7. 김도년, "소비자보호철회권의 민사법상 지위", 박사, pp.2009
  8. 김도년, "청약철회권의 입법형태의 일고찰 - 일본과 독일의 청약철회권 입법형태 비교를 중심으로 -", 소비자문제연구, (39), pp.57~74 (2011), 한국소비자원
  9. 김상용, "민법과 민사특별법의 관계 – 민사특별법의 정비방향을 중심으로 -", 민사법학, (18) (2000)
  10. 김성천, "할부거래법의 민법편입문제, In 소비자법과 민법" (2010)
  11. 소비자철회권 비교법 연구, "김성천", 한국소비자원, ~, pp.10-12 (2010)
  12. 김용한, "소비자보호와 사법, In 법과 소비자보호" (1980)
  13. 김진우, "최근 유럽민사법의 발전동향 - 공통참조기준초안과 소비자권리지침초안을 계기로 하여 -", 법학연구, 50(2), pp.345~375 (2009), 법학연구소
  14. 김진우, "소비자계약법의 민법전으로의 통합을 위한 변론, In 소비자법과 민법" (2010)
  15. 김진우, "소비자철회권의 정당화사유 －방문판매와 통신판매를 중심으로－", 소비자문제연구, (40), pp.141~157 (2011), 한국소비자원
  16. 김규완, "민법학강의(제10판)" (2011), 신조사(서울)
  17. 김형배, "불법행위법 개정안 의견서 – 위험책임 -", 민사법학, (15) (1997)
  18. 남궁술, "여러 특별법으로 산재된 소비자법의 단일화 방안: 민법과의 통합인가, 아니면 별도의 소비자법전의 제정인가? - 프랑스의 경우를 중심으로 -, In 소비자법과 민법" (2010)
  19. 백경일, "소비자보호법의 민법전 내 편입문제에 관한 비판적 고찰 - 소비자사법론, 상황관련적 소비자보호관, 실질적 사적자치 개념 등의 모순성에 대하여 -", 재산법연구, 26(2), pp.271~312 (2009), 한국재산법학회
  20. 백경일, "소비자보호법의 존재의의 및 효용성에 대한 비판적 고찰 - 소비자보호법의 규범적 정당성과 경제적 실효성에 대한 분석 -", 법학연구, 49(2), pp.247~292 (2009), 법학연구소
  21. 소비자법의 민법전 편입에 관한 연구, "서희석", 법무부, ~ (2009)
  22. 서희석, "일본 소비자계약법 5년의 성과와 평가", 민사법학, (39-1), pp.85~136 (2007), 한국민사법학회
  23. 서희석, "일본 민법개정시안에 있어서 소비자법의 위치", 재산법연구, 26(2), pp.349~410 (2009), 한국재산법학회
  24. 서희석, "소비자사법의 일반화의 가능성 - 일본에서의 논의를 참고하여 -", 법학연구, 51(3), pp.91~133 (2010), 법학연구소
  25. 서희석, "소비자법 민법전편입의 이론적 근거와 방향성 - 실질적 사적자치론 · 소비자계약론의 관점에서 -", 재산법연구, 27(2), pp.259~294 (2010), 한국재산법학회
  26. 서희석, "소비자기본법 30년과 소비자법의 구조전환 - 소비자법의 제3의 물결을 위하여 -", 법조, 60(3), pp.84~147 (2011), 법조협회
  27. 서희석, "소비자법의 민법전편입 방안 －한국소비자법의 특징과 이론적 정합성의 관점에서－", 법학논총, 31(1), pp.249~280 (2011), 법학연구소
  28. 송민수, "유럽소비자계약법에 있어서 철회권에 관한 고찰", 법학논총, 28(1), pp.247~281 (2008), 법학연구소
  29. 송오식, "소비자계약에서 정보제공의무", 법학논총, 29(1), pp.81~119 (2009), 법학연구소
  30. 윤용석, "위험책임의 새로운 경향,", 법학연구, 30(1) (1988)
  31. 윤용석, "위험책임론", 법학연구, 31(1) (1989)
  32. 이병준, "독일 민법상의 소비자개념", 민사법학, (26), pp.171~203 (2004), 한국민사법학회
  33. 이병준, "금융할부계약의 법적구조와 문제점", 재산법연구, 22(1), pp.137~168 (2005), 한국재산법학회
  34. 이병준, "유럽계약법에서의 소비자와 사업자", 외법논집, (23), pp.1~30 (2006), 법학연구소
  35. 이병준, "민법에서의 소비자의 지위와 소비자특별법의 민법전에의 통합", 민사법학, (39-1), pp.205~244 (2007), 한국민사법학회
  36. 이병준, "일반사법 체계 내에서의 소비자계약법의 지위", 강원법학, 28, pp.61~88 (2009), 비교법학연구소
  37. 이병준, "사법상의 철회권", 외법논집, 33(2), pp.409~440 (2009), 법학연구소
  38. 이병준, "소비자법의 구성원리와 소비자계약법 － 글로벌 스탠다드에 이르기 위한 이론적 정립을 위한 기초이론에 관한 고찰 －", 경영법률, 20(1), pp.205~245 (2009), 한국경영법률학회
  39. 이병준, "민법 개정: 법률행위와 계약성립에 관한 기초작업", 법학논총, 27(1), pp.1~22 (2010), 법학연구소
  40. 이병준, "약관규제법의 민법편입, In 소비자법과 민법" (2010)
  41. 이성환, "소비자보호법의 개정방향", 공법학연구, 6(1), pp.309~339 (2005), 한국비교공법학회
  42. 이은영, "소비자계약법의 과제, In 소비자법과 민법" (2010)
  43. 이준형, "約款規制法‧消費者法의 民法에의 統合問題에 대한 管見 ― 프랑스의 경험을 소재로 ―", 재산법연구, 26(2), pp.313~348 (2009), 한국재산법학회
  44. 정진명, "사법상의 철회에 관한 연구", 재산법연구, 26(1), pp.45~80 (2009), 한국재산법학회
  45. 지원림, "계약 및 법률행위법의 개정방향 -법무부 민법개정위원회 제1분과위원회의 개정작업을 중심으로-", 민사법학, (48), pp.3~33 (2010), 한국민사법학회
  46. 최병규, "독일 약관규제법(AGB-Gesetz)폐지와 변화", 상사법연구, 21(1), pp.3~97 (2002), 한국상사법학회
  47. Adomeit, "Die gestörte Vertragsparität - ein Trugbild", NJW (1994)
  48. Barnert, "Die formelle Vertragsethik des BGB im Spannungsverhältnis zum Sonderprivatrecht und zur Judikativen Kompensation der Vertragsdisparität", ~ (2001)
  49. Bülow, "Handbuch Verbraucherprivatrecht" (2005)
  50. Bydlinski, "Zu den dogmatischen Grundfragen des Kontrahierungsz- wangs", AcP, 204 (2004)
  51. Dauner-Lieb, "Verbraucherschutz durch Ausbildung eines Sonder- pivatrechts für Verbraucher?", ~ (1983)
  52. Drexl, "Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers", ~ (1998)
  53. Heiderhoff, "Grundstrukturen des nationalen und europäischen Verbrauchervertragsrechts", ~ (2004)
  54. Howells, "Modernising and Harmonising Consumer Contract Law", ~ (2009)
  55. Lieb, "Sonderprivatrecht für Ungleichgewichtslagen? Überlegungen zum Anwendungsbereich der sogenannten Inhaltskontrolle privat- rechtlicher Verträge", AcP, 178
  56. Pfeiffer, "Intergration von "Nebengesetzen" in das BGB, In Zivilrechtswisschenschaft und Schuldrechtsreform" (2001)
  57. Pfeiffer, "Vom kaufmännischen Verkehr zum Unternehmensverkehr - Die Änderungen des AGB-Gesetzes durch das Handelsrechtsre- formgesetz", NJW, pp.173~ (1999)
  58. Schmidt-Rantsch, "Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts, In Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts"
  59. Westermann, "Sonderprivatrechtliche Sozialmodelle und das allgemeine Privatrecht", AcP, 178 (1978)
  60. Zöllner, "Privatautonomie und Arbeitsverhältnis", AcP, 176 (1976)
  61. Zöllner, "Die politische Rolle des Privatrechts", JuS (1988)
  62. Zöllner, "Regelungsspielraume im Schuldvertragsrecht", AcP, 196 (1996)
  63. Zöllner, "Zivilrechtswissenschaft und Zivilrecht im ausgehenden 20. Jahrhundert", AcP, 188 (1988)

관련 논문AI추천

새로운 거래유형의 사법질서편입과 과제위계찬한국법정책학회 · 법과정책연구2010 · 제10권 제2호소비자계약법의 민법전으로의 통합을 위한 시론적 고찰김진우법학연구원 · 법학논총2010 · 제23권 제1호독일 소비자계약법의 동향과 전망 ―우리 민법학에의 시사점을 덧붙여―김진우법학연구소 · 외법논집2008 · 제30호한국의 소비자계약법제 개관과 개선 제안김상중한국소비자법학회 · 소비자법연구2022 · 제8권 제2호특별법을 통한 소비자보호와 민법을 통한 소비자계약의 규율이병준법학연구소 · 가천법학2013 · 제6권 제2호한국 계약법의 현대화 동향과 전망이병준법학연구소 · 법학연구2011 · 제52권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

헌법재판소법 제39조에 대한 헌법소원 심판청구의 청구기간의 기산점공진성pp. 1-262011년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권pp. 27-96의무이행소송의 도입과 그 방향오에스더, 하명호pp. 97-132진술거부권의 고지 대상으로서의 “피의자”의 의미강수진pp. 133-165신탁법상 수익자의 취소권 — 패러다임 전환가능성을 위한 소고 —오영걸pp. 199-225
원문 보기