화물인도지시서(D/O)의 유가증권으로서의 발전방향
The direction of development of Delivery Order as Negotiable securities
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서 화물인도지시서를 종합적으로 살펴본 결과 다음과 같은 결론에 이르게 되었다. 첫째, 화물인도지시서는 유가증권개념에 필수적인 운송물인도청구권이라는 재산권을 표창하고 있고 또 화물인도지시서는 증권이라는 개념을 충족시키면서 그 권리의 행사 등에 화물인도지서를 소지하여야 한다. 그러면서 일반 유가증권의 특성인 지시증권성과 제시증권성 및 상환증권성을 가진 유가증권으로서 경우에 따라서는 그 화물인도지시서를 통하여 은행이나 그 물건을 필요로 하는 사람에게 매각할 수 있다. 따라서 화물인도지시서를 선하증권과 같은 유가증권으로 개념구성하여도 무리가 없다고 본다. 둘째, 선하증권이나 화물인도지시서는 다 같이 운송물인도청구권을 표창하는 유가증권이라는 관점에서 화물인도지시서에도 채권적 효력을 인정하여야 한다. 왜냐하면 운송물인도청구권인 화물인도지시서에 채권적 효력을 인정하지 않으면 그 목적을 달성하지 못하기 때문이다. 또 화물인도지시서의 내용은 선하증권과 비슷하게 운송물의 명세와 선하증권 번호, 발행일자 및 운송조건을 명시하고 있다는 점에서, 그리고 화물인도지시서는 선하증권을 회수하고서 발행되어 선하증권을 대신하는 증권으로서 운송물의 인도가 확실하다는 점에서 채권적 효력을 인정하는 것이 타당하다고 본다. 셋째, 선하증권이나 화물인도지시서는 다 같이 운송물의 인도를 목적으로 하는 유가증권이라는 관점에서 화물인도지시서에도 물권적 효력을 인정하여야 한다. 왜냐하면 인도증권인 화물인도지시서에 물권적 효력을 인정하지 않으면 그 목적을 달성하지 못하기 때문이다. 또 유가증권의 유통성법리는 동산의 거래안전법리보다 한 단계 더 진화한 것으로 시장친화적인 성격을 가지고 있기 때문에 물품증권의 물권적 효력에 관한 법리도 물권법적인 원리보다는 유가증권법적인 원리가 적용되는 것이 타당하다고 생각한다. 넷째, 유가증권의 목적은 언제나 유통의 목적만 있는 것이 아니라는 점과 화물의 인도과정에서 보세창고업자의 청구가 있으면 언제나 화물인도지시서를 제시하여야 한다는 제시증권성과 상환증권성 등에 비추어 보아 제1유형과 제2유형의 화물인도지시서에 대하여는 유가증권성을 인정할 수 있다고 본다. 다섯째, 화물인도지시서는 유가증권의 개념요소를 다 갖추었고 또 유가증권으로서의 중요한 특성인 지시증권성과 제시증권성 그리고 상환증권성을 갖추고 있다. 그 뿐만 아니라 영국법상의 권원증권이 되기 위한 요소까지 다 갖추고 있다고 볼 수 있다. 이런 사정을 종합하여 볼 때 화물인도지시서를 유가증권으로 보는데 별 다른 어려움이 없을 뿐만 아니라 앞으로는 더욱 적극적으로 유가증권성을 인정하여야 할 것으로 보인다. 마지막으로 우리 법제상 화물인도지시서에 관한 개념정립을 명확히 하는 것은 향후 선하증권의 대용물로서 화물인도지시서가 운송물의 유통을 촉진하는 상업적 요구에 부응하기 위해 반드시 필요하다. 또한 화물인도지시서가 선하증권의 대용물로서 기능을 수행하기 위해서는 어떤 형태로든지 화물인도지시서 소지인이 운송인에 대해 운송계약상 권리를 행사할 수 있는 법적지위가 부여되어야 한다. 그렇게 되어야만 화물인도지시서가 선하증권의 기능과 특성을 완벽하게 대체하면서 완전한 유가증권으로서 인정받을 것이다. 이러한 문제를 해결하기 위하여서는 화물인도지시서 소지인과 운송인 사이에 운송계약관계를 추론할 수 있는 법적장치가 필요하다고 본다.
Abstract
This article deals with Delivery order. As result of previous looking into, it reaches to the following conclusion. Firstly, Delivery order must to be granted bond's validity, in that bill of lading and delivery order are negotiable securities which represent a claim for goods in carriage. Secondly, Delivery order must to be granted real right's validity, in that bill of lading and delivery order are negotiable securities which represent the right to claim the delivery of goods. Thirdly, Delivery order is negotiable securities because it has a characteristic that securities must be presented and exchanged in exercise of rights. Fourthly, Making clear of the definition of the delivery order in Korean legal system is urgently needed for the boost of the logistics and commerce. Fifthly, in order for the delivery order to act as substitute for a bill of lading, the holder of a delivery order shall have transferred to and vested in him all rights of suit under the contract of carriage as if he had been a party to that contract. Finally, It is needed detailed and clear legal device about delivery order.
참고문헌 (77)
- 강위두, "상법강의 하" (2010), 형설출판사
- 김인현, "해상법" (2011), 법문사
- 박정기, "미국통일상법전" (2006), 법문사
- 서돈각, (1999), 법문사
- 손주찬, (2002), 한국사법행정학회
- 손주찬, "상법 하" (2002), 박영사
- 손주찬, "상법 하" (2005), 박영사
- 송상현, "해상법원론" (1993), 박영사
- 송상현, "해상법원론" (2005), 박영사
- 심재두, "해상운송법" (1997), 길안사
- 양석완, "국제운송책임법연구 Ⅱ" (2011), 온누리
- 유중원, "운송증권" (2009), 법률문화원
- 이균성, "신해상법 대계" (2010), 한국해양수산개발원
- 이기수, "보험ㆍ해상법" (2003), 박영사
- 이원석, "해상법ㆍ보험법" (1987), 세영사
- 임홍근, (2001), 법문사
- 임홍근, "상행위법" (1989), 법문사
- 정동윤, "상법총칙 상행위법" (1994), 법문사
- 정동윤, "상법총칙ㆍ상행위법" (1996), 법문사
- 정동윤, "상법 (상)" (2012), 법문사
- 정동윤, "상법 (하)" (2011), 법문사
- 정동윤, "어음ㆍ수표법" (2004), 법문사
- 정찬형, "상법강의 상" (2016), 박영사
- 정찬형, "상법강의 (하)" (2016), 박영사
- 정찬형, "어음ㆍ수표법강의" (2009), 박영사
- 정희철, "상법원론(상)" (1996), 박영사
- 정희철, "상법연습" (1993), 박영사
- 정희철, "상법학(하)" (1990), 박영사
- 채이식, "상법강의(상)" (1998), 박영사
- 채이식, "이탈리아해상법" (2014), 세창출판사
- 최기원, "상법학신론 (하) : 사례해설부" (2008), 박영사
- 최기원, "어음ㆍ수표법" (2001), 박영사
- 최준선, "어음수표법 제10판" (2015), 삼영사
- 최종현, "해상법상론" (2009), 박영사
- 법원행정처, "해상재판실무편람" (2004)
- 권기훈, "화물인도지시서의 효력", 법학연구 (2000), 경상대학교 법학연구소
- 경익수, "하도지시서의 법적 성질", 한국해법학회지, 21(2) (1999), 한국해법학회
- 김동민, "貨物相換證의 物權的 效力에 관한 小考* － 증권의 교부와 운송물의 인도에 대한 해석을 중심으로 －", 경영법률, 21(2), pp.1~32 (2011), 한국경영법률학회
- 金 濤, "중국 해상화물운송장의 이론과 실천", 한국해법학회지, 22(1) (2000)
- 김창준, "복합운송주선업자의 법적 지위에 관한 연구 : 법해석론적 쟁점을 중심으로", 박사, 상사법, pp.2004
- 박용섭, "하도지시서의 법률문제에 관한 고찰", 해사법연구, 8(2) (1996)
- 양석완, "화물인도지시서의 법적 지위 - ship’s delivery order를 중심으로 -", 비교사법, 15(2), pp.447~481 (2008), 한국비교사법학회
- 이용근, "해상운송계약에 있어서 당사자관계에 관한 연구", 무역상무연구, 12 (1999)
- 이정원, "화물인도지시서에 관한 비교법적 고찰", 홍익법학, 14(4), pp.401~425 (2013), 법학연구소
- 이진홍, "운송물의 인도에 관한 법적 문제 -보세구역에서의 불법인도를 중심으로-", 해석학연구, 24(1), pp.223~247 (2002), 한국해석학회
- 임중호, "기업구조의 재편과 상사법(회명 박길준교수 화갑기념논문집)" (1998), 회명 박길준교수 화갑기념논문집 간행위원회
- 전지환, "Master D", O를 징구하고 운송물을 인도한 보세창고업자의 손해배생책임-대법원 2009. 10. 15. 선고 2009다39820 판결-, 2011, pp.22, ~[DOI]
- 정동윤, "화물상환증의 물권적 효력", 고시계, 36(9)통권 : 415 (1991)
- 정병윤, "선하증권에 관한 손해배상청구권과 화환어음상 환매청구권과의 관계", 상사판례연구, 9(1) (1998)
- 정완용, "운송물의 수령없이 발행된 선하증권의 효력", 상사판례연구, 2 (1996)
- 정재중, "국제해상 물품운송 중 손상된 화물에 관한 제소권자 -영연방ㆍ미합중국의 법리 및 UNCITRAL Preliminary Draft를 중심으로", 사법논집, 37 (2003)
- 정해덕, "선하증권과 상환없는 화물 인도에 있어서의 운송인, 선박대리점, 창고업자의 책임", 인권과 정의, (360), pp.29~41 (2006), 대한변호사협회
- 間宮順, "貿易取引の電子化の實態-船荷證券の電子化を中心どして", ジュリスト, (1183) (2000)
- 谷川久, "船荷證券の物權的效力理論に關する反省", 海法會誌復刊, (5) (1957)
- 長谷川雄一, "基本商法講義(海商法)" (1988), 成文堂
- 石井照久, (1983), 勁草書房
- 小井谷操三, "海商法硏究(第5卷)" (1968), 勁草書房
- 江頭憲治郞, "荷渡指図書の比較法的檢討", 海法會誌, (20) (1976)
- 戶田修三, "注解 國際海上物品運送法" (1997), 靑林書院
- 田中誠二, "海商法詳論" (1985), 勁草書房
- 田邊宏康, "有價證券と權利の結合法理" (2002), 成文堂
- 田邊宏康, "物品證券の物權的效力に關する新たな法律構成について", 専修法学論集, (100) (2007)
- 洴田一男, "契約法大系 Ⅴ" (1963), 有斐閣
- 川又良之, "商法演習Ⅲ" (1965), 有斐閣
- Andrew Higgs, "An overview of the implications of the Carriage of Goods by Sea Act 1992", Journal of Business Law (1993)
- Caslav Pejovic, "Documents of title in carriage of goods by sea: present status and possible future directions", Journal of Business Law (2001)
- Charles Debattista, "Bills of Lading in Export Trade" (2008), Tottel publishing
- Craig Anderson, "Delivery of goods in the custody of a third party: operation and basis", Edinburgh Law Review, 19(2) (2015)
- David G. Powles, "The basis of the carrier's liability to the shipper or consignee (sea)", Journal of Business Law (1989)
- Guenter H. Treitel, "Carver on Bills of Lading" (2011), Sweet & Maxwell
- John Bassindale, "Title to sue under bills of lading: the Carriage of Goods by Sea Act 1992", Journal of International Banking Law, 7(10) (1992)
- Paul Todd, "Bills of Lading and Bankers' Documentary Credits" (2007), Informa
- Richard Aikens, "Bills of Lading" (2006), Informa
- Stephen Girvin, "Carriage of Goods by Sea" (2007), Oxford University Press
- Stewart C. Boyd, "Scrutton on Charterparties and Bills of Lading" (2008), Sweet & Maxwell
- The Law Commission and The Scottish Law Commission, "Rights of Suit in Respect of Carriage of Goods by Sea", ~ (1991)
- Zöllner, "Wertpapierrecht" (1982), Beck Juristischer Verlag