情報提供的 申告로서의 集會申告의 公法的 意義에 관한 小考
Bedeutung der Versammlungsanzeige als informierende Anzeige
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Versammlungsfreiheit bildet ein wesentliches Element demokratischer Rechtsordnung. Versammlungsanzeigepflicht(Versammlungsanmeldepflicht, §6 VersG) kann man als konkreten Ausdruck der so genannten Kooper- ationspflicht zwischen Veranstalter und Versammlungsbehörde betrachten. Es geht um die Natur der Versammlungsanzeige. Verbot mit Anzeigevorbehalt steht zwischen Verbot mit Erlaubnisvorbehalt und Erlaubnis mit Verbotsvorbehalt. Wegen der Gewährleistung der Versamml- ungsfreiheit ist es in der Verfassung verboten, die Versammlung unter den Vorbehalt des Erlaubnis zu stellen. Es ist deshalb verboten, Versammlungsanzeige als erlaubnisersetzenden Charakter zubetrachten. Nach der Rechtsprechung ist es unzulässig, Versammlung ohne Anzeige nur wegen Nichtanzeige aufzulösen. Höchtsgerichtshof(HGH) hat zu Recht die Versammlungsanzeige als informierende Anzeige anerkannt. Nach der Rechtsprechung und der h.L. werden Anzeige(Anmeldung) ohne überzeugende Argumente zwischen annahmesbedüftige Anzeige und annahmelose(annahmenichtsbedüftige) Anzeige unterschieden. Versam- mlungsanzeige als informierende Anzeige bildet die Weichenstellung nicht nur bezüglich der Anzeigesunterscheidung, sondern auch bezüglich der Streitpunkte im Versammlungsgesetz.
Abstract
Versammlungsfreiheit bildet ein wesentliches Element demokratischer Rechtsordnung. Versammlungsanzeigepflicht(Versammlungsanmeldepflicht, §6 VersG) kann man als konkreten Ausdruck der so genannten Kooper- ationspflicht zwischen Veranstalter und Versammlungsbehörde betrachten. Es geht um die Natur der Versammlungsanzeige. Verbot mit Anzeigevorbehalt steht zwischen Verbot mit Erlaubnisvorbehalt und Erlaubnis mit Verbotsvorbehalt. Wegen der Gewährleistung der Versamml- ungsfreiheit ist es in der Verfassung verboten, die Versammlung unter den Vorbehalt des Erlaubnis zu stellen. Es ist deshalb verboten, Versammlungsanzeige als erlaubnisersetzenden Charakter zubetrachten. Nach der Rechtsprechung ist es unzulässig, Versammlung ohne Anzeige nur wegen Nichtanzeige aufzulösen. Höchtsgerichtshof(HGH) hat zu Recht die Versammlungsanzeige als informierende Anzeige anerkannt. Nach der Rechtsprechung und der h.L. werden Anzeige(Anmeldung) ohne überzeugende Argumente zwischen annahmesbedüftige Anzeige und annahmelose(annahmenichtsbedüftige) Anzeige unterschieden. Versam- mlungsanzeige als informierende Anzeige bildet die Weichenstellung nicht nur bezüglich der Anzeigesunterscheidung, sondern auch bezüglich der Streitpunkte im Versammlungsgesetz.
참고문헌 (57)
- 김남진, "행정법Ⅰ" (2013)
- 김동희, "행정법 Ⅰ" (2013)
- 김성수, "일반행정법" (2012)
- 김중권, "행정법" (2013)
- 김중권, "행정법기본연구Ⅰ" (2008)
- 김중권, "행정법기본연구 Ⅱ" (2009)
- 김중권, "행정법기본연구 Ⅲ" (2010)
- 김중권, "행정법기본연구 Ⅳ" (2013)
- 김철용, "행정법" (2013)
- 류지태, "행정법신론" (2013)
- 박균성, "행정법론(상) 제12판" (2013), 박영사
- 박민영, "집회의 자유와 제한에 관한 연구", 석사, 법학, pp.2010
- 박정훈, "행정법의 체계와 방법론" (2005)
- 석종현, "일반행정법(상), 제14판" (2013), 삼영사
- 장태주, "행정법개론" (2013)
- 조해현, "행정소송법(Ⅰ)(Ⅱ)" (2008)
- 한수웅, "헌법학" (2012)
- 홍정선, "행정법원론(상)(제21판)" (2013), 박영사
- 홍준형, "행정법" (2012)
- 강태수, "집회의 자유의 보호영역과 허가 금지", 경희법학, 46(4), pp.257~295 (2011), 법학연구소
- 구형근, "집시법상 집회와 시위에 관한 법적 고찰 - 제한조치와 한계를 중심으로 -", 토지공법연구, 48, pp.317~340 (2010), 한국토지공법학회
- 김종서, "집시법의 몇 가지 문제점 - 집회의 개념, 사전신고제, 야간옥외집회 금지에 관하여 -", 법학연구, 13(3), pp.147~178 (2010), 법학연구소
- 김종천, "야간 옥외집회 및 시위에 관한 법규정의 공백에 따른 방향 설정을 위한 비교법적 고찰", 法學論文集, 36(1), pp.31~68 (2012), 법학연구원[DOI]
- 김중권, "2010년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (35), pp.45~113 (2011), 안암법학회
- 김중권, "2011년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (38), pp.27~96 (2012), 안암법학회[DOI]
- 김중권, "2012년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (42), pp.55~97 (2013), 안암법학회
- 김중권, "憲法裁判所의 判例가 行政法에 미친 影響에 관한 小考", 헌법논총, 24, pp.393~ (2013)
- 김중권, "이른바 자기완결적 신고가 과연 존재하는가?, 제3984호", 법률신문, ~ (2011)
- 김중권, "建築法 제14조상의 建築申告가 과연 受理를 요하는 申告인가?", 특별법연구, 5, pp.273~ (2011)
- 김중권, "건축신고의 허가擬制 효과에 관한 소고, 제3837호", 법률신문, ~ (2010)
- 김중권, "建築許可擬制的 建築申告와 一般的인 建築申告의 差異點에 관한 小考", 판례월보, pp.13~ (2001)
- 박승호, "‘집회및시위에관한법률’상 사전신고제의 위헌성", 법학논고, (38), pp.1~36 (2012), 법학연구원
- 박희영, "독일 각 주의 집회법 제정 동향 : 바이에른 주 및 니더작센 주", 법제, (635) (2010)
- 신종열, "대법원판례해설 제92호" (2012)
- 이기춘, "집회참가를 위한 이동의 자유와 경찰제지조치", 공법연구, 40(3), pp.223~253 (2012), 한국공법학회
- 이병규, "미국헌법상 집회의 자유와 사전제한", 동아법학, (51), pp.27~57 (2011), 법학연구소
- 이부하, "집회의 자유에 대한 헌법적 해석 및 관련법률의 비례성심사", 한양법학, (34), pp.287~309 (2011), 한양법학회
- 이욱한, "집회의 자유의 헌법적 기능과 보호범위에 관한 연구", 강원법학, 38, pp.495~528 (2013), 비교법학연구소
- 이인호, "야간집회금지 헌법불합치결정에 대한 비판적 고찰", 헌법실무연구, 12 (2011)
- 장종오, "어떤 집회가 해산명령의 대상이 되는가", 민주사회를 위한 변론, (100) (2012)
- 한수웅, "헌법 제21조 제2항의 ‘집회에 대한 허가 금지’의 의미 - ‘제2차 야간옥외집회금지 결정’에 대한 판례 평석을 겸하여 -", 인권과 정의, (419), pp.6~29 (2011), 대한변호사협회
- Dietel, "Versammlungsgesetz Kommentar, 15.Aufl." (2008)
- Erichsen, "Allg. VerwR, 14.Aufl." (2010)
- Gusy, "Polizei- und Ordnungsrecht, 8.Aufl." (2011)
- Kloepfer, "Umweltschutzrecht, 2.Aufl" (2011)
- Landmann, "Gewerbeordnung-Kommentar" (1994)
- Maurer, "Allg. VerwR, 18.Aufl." (2011)
- Michel, "Das Gaststättengesetz, 12.Aufl" (1995)
- Schmidt-Aßmann, "Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 2.Aufl." (2004)
- Schmidt-Aßmann, "Bes. VerwR, 14.Aufl." (2008)
- W-R Schenke, "Polizei- und Ordnungsrecht, 7.Aufl." (2011)
- Battis, "Neue Herausforderungen für das Versammlungsrecht", NVwZ, pp.121~ (2001)
- Neumann, "Flaschmobs, Smartmobs, Massenpartys", NVwZ, pp.117~ (2011)
- Schick, "Das Verbot mit Anzeigevorbehalt", BayVBl, 341~ (1967)
- Schwabe, "Das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt", pp.133~ (1973), JuS
- Weber, "Zur Anmeldepflicht bei Versammlungen", pp.410~ (2010), KommJur
- Weber, "Zur “Kooperation” zwischen Versammlungsbehorde und Veranstalter einer Versammlung", pp.50~ (2011), KommJur