본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘함께하는 삶’의 연기(緣起)적 토대(불교의 사회성 제고를 위한 일고찰)

On the Interdependent Relationship of Sharing Life in Buddhism

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

오늘날 주류는 공존과 연대를 해서는 안 되는 것처럼 실상을 왜곡한다. 소수의 지배는 다수가 서로 장벽을 치고 끊임없는 충성을 맹세하면서 지속된다. 원자적 인간의 비극은 이러한 무한경쟁을 강요하는 사회의 산물이다. 인간은 제각각 분리된 존재로 살아갈 수 없다. 서로 의존하면서 조화롭게 살아야 건강한 세상이다. 불교는 처음부터 ‘함께하는 삶’이 실상이라고 했다. 그 철학적 토대는 ‘연기론’이다. 모든 존재는 상호 의존하면서 변화해간다는 것이다. 이를 확장하면 삼법인이다. ‘무상’은 허무주의에 빠지는 게 아니라, 현실을 극복하는 힘을 주고 붓다의 깨달음으로 나아가게 한다. ‘무아’는 소극적 인간에 머무는 게 아니라, 타자에게 마음을 열도록 하고 공존과 상생의 이상을 보여준다. ‘열반’은 이러한 무상과 무아의 도리를 철저하게 체득한 대 자유의 경지다. 세상에 대한 지혜와 중생을 향한 자비는 이로부터 나온다. 그럼에도 현행 불교의 모습은 연기적 실상을 외면하는 경우가 많다. 수행과 실천도 내면의 문제로 축소하고 지혜와 자비도 개인적 사건으로 해석한다. ‘함께 하는 삶’의 현실적 기반이 취약해졌다. 이는 연기론의 본래적 의미에 배치된다. 심한 경우, 반 불교적이라는 비판까지 받을 수 있다. 이제 본래의 모습을 회복하고 현실적으로 응용할 때다.

Abstract

Nowadays, the leading faction of our society distort the real state as if there are no needs of coexistence and solidarity. The ruling of a small number persists when many people erect barriers of each other and show unreasonable royalties to them. The tragedy of atomic human beings comes from the world forcing the endless competition. Man cannot live as atomic beings originally and a healthy society exists in the interdependence and harmony of all the members. Buddhism teaches that 'sharing life' is the reality of the human world. It is based on the theory of causality that all things including human beings depend on each other and change constantly. To put it concretely, there are three truths. 'All is vanity' does not fall on the nihilism, but makes man get over the tragedy of mankind and step on to the enlightenment of Buddha. 'All is selflessness' is not negative, but positive in the way that people open their hearts to each other and exhibit the best everyday. 'The realm of nirvana' is the realization of former two and the great freedom in here and now. All the wisdom and mercy flow out from this stage. Meanwhile, current korean buddhism has been criticized by reason of interpreting reciprocality as individuality. Henceforth, we must go back to teachings of the original buddhism and apply them to real situations.

참고문헌 (21)

  1. "아함경", ~
  2. "유마경", ~
  3. "육조단경", ~
  4. "전등록", ~
  5. "조당집", ~
  6. "신구약성경", ~
  7. 오경웅, "禪의 황금시대" (2004), 경서원
  8. 임제, "임제록 강의(상・하)" (1999), 한국불교연구원
  9. 지눌, "마음 닦는 길(修心訣)" (2008), 불일출판사
  10. 우에다 요시부미, "대승불교의 사상" (1989), 민족사
  11. 토마스 머튼, "명상의 씨(Seeds of Contemplation)" (1961), 가톨릭출판사
  12. W. T. Stace, "신비사상" (1995), 동쪽나라
  13. W. T. Stace, "Mysticism and Philosophy" (1961), Macmillan & Co Ltd
  14. 임규정, "‘실존 단계’에 대한 일 고찰", 철학논총, 15 (1998), 새한철학회
  15. 임규정, "가능성의 현상학-키르케고르의 실존의 삼 단계에 관한 소고", 범한철학, 55(4), pp.281~325 (2009), 범한철학회
  16. 법성, "민중불교의 탐구" (1989), 민족사
  17. 안병무, "역사와 증언" (1998), 대한기독교서회
  18. "불교신문(2014, 2, 26.)", ~ (2014)
  19. "views & news(2014, 05, 22.)", ~ (2014)
  20. "프레시안(2013, 12, 03.)", ~ (2013)
  21. 정태인, "협동의 경제학" (2013), 레디앙

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)