본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사이코패시 - 공감과 도덕적 책임성

Psychopathy - Empathy, and Moral Responsibility

김화성
범한철학회|2015.06|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제77권 제2호|pp. 355-385

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

사이코패스공감psychopathyempathy정서적 공감emotional empathymoral responsibilitypsychopath사이코패시도덕적 책임성도덕과 관습moral and convention
주제분류철학

초록

최근 상당히 주목받고 있는 과학 분야인 사이코패시에 관한 연구는 그것에서 제기되는 철학적 문제들 때문에 이미 상당한 철학의 관심을 끌고 있다. 사이코패시가 철학, 특히 윤리학의 주목을 끄는 가장 큰 이유는 그것이 메타윤리학적 쟁점을 이해하는 논의하는 데 중요한 단초들을 제공하기 때문이다. 다시 말해, 사이코패시가 윤리학의 흥미를 불러일으키는 이유는 그것이 흥미롭고 수수께끼 같은 현상이기 때문이 아니라 우리의 도덕성 이해, 도덕적 판단, 도덕적 동기, 도덕적 책임성 등과 같은 윤리학의 주요 쟁점들과 관련해서 근본적인 질문을 제기하기 때문이다. 이 논문은 사이코패스의 도덕성 이해와 도덕적 책임성에 초점을 두고 사이코패스의 도덕적 무능이, 흔히 추측하듯이, 정신 질환이나 이성적 능력의 결함에 기인하는 것이 아니라 기본적으로 정서적 메커니즘, 특히 정서적 공감의 결함에 기인함을 보여주고자 한다. 이어서 이성적이고 자발적이지만 정서적으로 결함이 있는 행위자인 사이코패스에게도 온전한 도덕적 책임을 물을 수 있을까 라는 질문의 타당성을 논한다.

Abstract

The study of psychopathy, as an emerging and noteworthy scientific field, has already attracted considerable philosophical attention because of the philosophical questions that it raises. The main reason why psychopathy is of interest to philosophy, especially to ethics is because of its importance for understanding meta-ethical issues. Namely, the philosophical interest generated by psychopathy is not because it is an interesting and enigmatic phenomenon, but is due to the way that it raises profound questions about the nature of moral understanding, moral responsibility, moral motivation, and moral judgment. Focusing on the moral understanding and moral responsibility of psychopaths, this paper shows that their moral incompetence is not, as one might think, attributed to their mental illnesses, nor to their problems or deficits of reason, but is primary attributed to their deficits of emotional mechanism, in particular emotional empathy. And then this paper argues the validity of whether psychopaths who are a rational and voluntary, but emotional defective agent can be morally responsible.

참고문헌 (32)

  1. 로버트 헤어, "진단명: 사이코패스" (2005), 바다출판사
  2. 로버트 헤어, "직장으로 간 사이코패스" (2007), 랜덤하우스코리아
  3. 사이먼 배런코언, "공감제로" (2011), 사이언스북스
  4. 신동준, "현대 사회의‘괴물’, 사이코패스 이해하기: 개념의 문제점과 이론적 위험성, 그리고 사회학적 함의", 현상과 인식, 35(1), pp.147~173 (2011), 한국인문사회과학회
  5. 안성조, "사이코패스의 형사책임능력", 형사법연구, 20(4), pp.167~196 (2008), 한국형사법학회
  6. 제임스 블래어, "사이코패스–정서와 뇌" (2012), 시그마프레스
  7. Batson, C. Daniel, "The Social Neuroscience of Empathy", pp.3~15 (2011), The MIT Press
  8. Blair, James, "A Cognitive Development approach to Morality: Investigating the Psychopath", Cognition, 57, pp.1~29 (1995)
  9. Blair, James, "Moral Reasoning and the Child with Psychopathic Tendency", Personality and Individual Difference, 22, pp.731~739 (1997)
  10. Blair, James, "The Cognitive Neuroscience of Psychopathy and Implications for Judgments of Responsibility", Neuroethics, pp.149~157 (2008)
  11. Blair, James, "The Social Neuroscience of Empathy", pp.139~152 (2011), The MIT Press
  12. Deigh, John, "Empathy and Universalizability", Ethics, 105, pp.743~763 (1995)
  13. Haji, Ishtiyaque, "On Psychopaths and Culpability", Law and Philosophy, 17(1998), pp.117~140 (2010)
  14. Hare, Robert, "Psychopathy and antisocial personality disorder: a case of diagnostic confusion", Psychiatric Times, 13, pp.39~40 (1996)
  15. Hare, Robert, "Psychopathy: a clinical construct whose time has come", Criminal Justice and Behavior, 23, pp.25~54 (1996)
  16. Hauser, Marc, "Moral minds : how nature designed our universal sense of right and wrong" (2006), Abacus
  17. Kennett, Jeanette, "Autism, Empathy, and Moral Agency", The Philosophical Quarterly, 52, pp.340~357 (2002)
  18. Kennett, Jeanette, "Do Psychopaths really Threaten Moral Rationalism?", Philosophical Explorations, 9, pp.69~82 (2006)
  19. Kiehl, Kent, "Moral Psychology vol. 3", pp.119~149 (2008), MIT Press
  20. Maibom, Heidi, "The Man, the Bad, and the Psychopath", Neuroethics, 1, pp.167~184 (2008)
  21. Malatesti, Luca, "Responsibility and Psychopathy. Interfacing Law, Psychiatry, and Philosophy", pp.79~91 (2010), Oxford University Press
  22. Marsh, Abigail, "Empathy and Morality", pp.138~154 (2014), Oxford University Press
  23. McGeer, Victoria, "Moral Psychology, vol. 3", pp.227~257 (2008), MIT Press
  24. McMillan, John, "Responsibility and Psychopathy. Interfacing law, Psychiatry, and Philosophy", pp.185~198 (2010), Oxford University Press
  25. Nevy, Neil, "The Responsibility of the Psychopath Revisited", Philosophy, Psychiatry & Psychology, 14, pp.129~138 (2007)
  26. Nevy, Neil, "Responsibility and Psychopathy. Interfacing Law, Psychiatry, and Philosophy", pp.213~226 (2010), Oxford University Press
  27. Nichols, Shaun, "How Psychopaths Threaten Moral Rationalism: Is It Irrational or Amoral?", The Monist, 85, pp.285~303 (2002)
  28. Nichols, Shaun, "Norms with Feelings: toward a Psychological Account of Moral Judgment", Cognition, 84, pp.221~236 (2002)
  29. Nichols, Shaun, "Sentimental Rules. On the Natural Foundations of Moral Judgment" (2004), Oxford University Press
  30. Prinz, Jesse, "Against Empathy", Southern Journal of Philosophy, 49, pp.214~233 (2011)
  31. Shamay-Troosy, Simone, "The Neural Bases for Empathy", The Neuroscientist, 17, pp.18~24 (2011)
  32. Vargas, Manuel, "Psychopaths and Moral Knowledge", Philosophy, Psychiatry & Psychology, 14, pp.157~162 (2007)

관련 논문AI추천

사이코패스의 형사책임능력안성조한국형사법학회 · 형사법연구2008 · 제20권 제4호뇌과학 영상기반의 사이코패스 연구와 형사정책적 과제이인영한국형사정책학회 · 형사정책2019 · 제31권 제3호사이코패스(psychopath)에 대한 신경생물학적 이해와 치유 및 도덕 향상으로서의 초등도덕교육박형빈한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2017 · 제57호정신병질 성향자들의 비윤리적 의사결정에 미치는 도덕적 정서의 강도 및 도덕적 이탈 단서의 효과윤황, 이영호한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2016 · 제35권 제3호정신병질 경향성과 고통자극 평가에 관한 연구: 공감능력을 중심으로김범준, 김영윤, 이은진, 정지은한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2016 · 제7권 제1호도덕 판단에서 정서의 역할추병완한국윤리학회 · 倫理硏究2022 · 제1권 제138호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

도덕화된 음･양의 역사 - 삼경(三經)시대부터 한(漢)대까지 음･양 개념의 은유적 분석 -서영이pp. 1-28이제마의 격치사물론최대우pp. 29-51천도교의 문화운동론과 서양철학 수용 -이돈화의 『신인철학』을 중심으로김용휘pp. 53-88동학의 생태주의 요소에 대한 비판적 고찰소병철pp. 89-114아우구스티누스의 ‘신을 소유함’의 두 의미 -『행복한 삶에 대하여』를 중심으로-강인모pp. 115-151
원문 보기