책임구상의 다양한 지평 － 한스 요나스의 책임원칙을 예로 하여 －
Verschiedene Horizonte der Konzeption von Verantwortung - Am Beispiel des ≫Prinzips Verantwortung≪ von Hans Jonas -
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Die vorliegende Arbeit zielt darauf, verschiedene Horizonte der Konzeption von Verantwortung am Beispiel des ≫Prinzips Verantwortung≪ von Hans Jonas zu zeigen. Zunächst analysiert die vorliegende Arbeit als eine theoretische Voraussetzung die Konzeption von Verantwortung aus rechtsphilosophischer Sicht (II). Nach der Analyse hat die Konzeption von Verantwortung als kommunikatives Phänomen einen wechselnden Charakter. Sie verbindet sich des Weiteren mit der Konzeption von Gerechtigkeit und differenziert sicht in verschiedene Arten aus. Als eine vertretende Art lassen sich die juridische und moralische Verantwortung erwähnen. Für die juridische Verantwortung ist die binäre Codierung, die Tat-Verantwortung (Schuld als unrechtes Handeln) und die Formel von objektiver und subjektiver Zurechung kennzeichnend. Danach untersucht die vorliegende Arbeit das ≫Prinzip Verantwortung≪ von Jonas (III). Jonas hat auf der Grundlage von teleologischer Ethik das ≫Prinzip Verantwortung≪ begründet. Es unterscheidet sich von der juridischen Konzeption von Verantwortung im Folgenden: Zunächst ist die Verantworung von Jonas keine juridische, sondern eine ethische Verantwortung. Danach ist sie keine Tat-Verantwortung, vielmehr geht es ihr um ≫den Bereich von Macht≪: Sie ist eine Verantwortung von Macht. Darüber hinaus ist die Verantwortung von Jonas eine Verantwortung ohne Verschulden, eine nicht-reziproke und zukunftsorientierte Verantwortung. Leztendlich behandelt der Autor Bedeutung und Grenzen der Konzeption von Verantwortung von Jonas kurz. Seiner Meinung nach ist die Konzeption von Jonas nicht geeignet als juridische Verantwortung.
참고문헌 (37)
- 김형배, "사용자책임과 구상권의 제한, 민법학연구" (1989), 박영사
- 김형배, "위험책임론", 민법학의 회고와 전망 (1992)
- 김형배, "위험책임체계와 특별법의 해석", 법학논집, 34 (1995)
- 김형배, "채권총론" (1998), 박영사
- 박상기, "독일형법사" (1993), 율곡출판사
- 배종대, "형법총론" (2006), 홍문사
- 양창수, "2005년판 독일 민법전" (2005), 박영사
- 양천수, "전문법의 책임으로서 환경책임과 환경민사책임 : 환경책임에 대한 법이론적？법사회학적 접근", 환경법연구, 29(3), pp.259~292 (2007), 한국환경법학회
- 양 천 수, "책임과 정의의 상호연관성- 법철학적 試論 -", 원광법학, 24(2), pp.81~108 (2008), 법학연구소
- 양천수, "헌법과 정의 - 유럽 법철학의 흐름을 중심으로 본 전제적 시론 -", 유럽헌법연구, (3) (2008)
- 양천수, "예방과 억압의 혼융* - ‘집회 및 시위에 관한 법률’을 예로 본 법이론적 분석 -", 공법학연구, 10(2), pp.301~326 (2009), 한국비교공법학회
- 양천수, "文化와 法體系 그리고 比較法學―民法上 去來安全義務를 例로 하여―", 민족문화논총, (36), pp.114~143 (2007), 민족문화연구소
- 이기춘, "위험방지를 위한 협력의무로서 경찰책임의 귀속에 관한 연구", 박사, pp.2002
- 이상돈, "법이론" (1996), 박영사
- 이상돈, "형법학" (1999), 법문사
- 이상돈, "기초법학" (2008), 법문사
- 장영수, "헌법학" (2009), 홍문사
- 정성훈, "루만의 다차원적 체계이론과 현대 사회 진단에 관한 연구", 박사, pp.2009
- 게오르그 크네어, "니클라스 루만으로의 초대" (2008), 갈무리
- 로베르트 알렉시, "법적논증이론: 법적 근거제시 이론으로서의 합리적 논증대화 이론" (2007), 고려대학교출판부
- 아르투어 카우프만, "법철학" (2007), 나남
- 한스 요나스, "책임의 원칙: 기술 시대의 생태학적 윤리" (1994), 서광사
- K. Günther, "대화이론과 법" (2003), 법문사
- K. Günther, "대화이론과 법" (2003), 법문사
- R. Honig, "인과관계와 객관적 귀속" (1995), 박영사
- C. Roxin, "형사정책과 형법체계" (1996), 박영사
- K. Günther, "Von der Rechts- zur Pflichtverletzung, Ein “Paradigmawechsel” im Strafrecht?", pp.1995, Frankfurt
- K. Günther, "Schuld und Erinnerungspolitik" (1996), Universität
- K. Günther, "Verantwortlichkeit in der Zivilgesellschaft", pp.2000, Frankfurt
- J. Habermas, "Faktizität und Geltung", pp.1994, Frankfurt
- T. Honoré, "Being Responsible and being a Victim of Circumstance" (1999), Responsibility and Fault, Oxford and Portland
- G. Jakobs, "Strafbarkeit juristischer Personen?" (2002), Baden-Baden
- H. Jonas, "Das Prinzip Verantwortung", pp.1989, Frankfurt
- N. Luhmann, "Rechtssystem und Rechtsdogmatik" (1974), Stuttgart usw.
- N. Luhmann, "Das Recht der Gesellschaft", pp.1993, Frankfurt
- C. Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil", Aufl., München, 4(1) (2006)
- G. Teubner, "Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik", Zeitschrift für Rechtssoziologie, ~ (2006)